Решение от 15 июля 2019 г. по делу № А21-13575/2018

Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А21-13575/2018
г. Калининград
15

июля

2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2019 года

В полном объеме решения изготовлено 15 июля 2019 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи С. А. Иванова

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и общества с ограниченной ответственностью «Инвестрезерв» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчикам:

1. открытому акционерному обществу «Система» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

2. обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

3. обществу с ограниченной ответственностью «Проминвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

4. обществу с ограниченной ответственностью «Согласие» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

5. обществу с ограниченной ответственностью «Арпеджио» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании провести внеочередное общее собрание акционеров ОАО «Система», об определении печатного издания и сайта в сети Интернет для публикации уведомления о проведении указанного собрания, запрете ООО «Альянс», ООО «Проминвест», ООО «Перспектива», ООО «Согласие, ООО «Арпеджио» голосовать принадлежащими им акциями ОАО «Система», превышающими 30 % от числа всех ценных бумаг эмитента, до направления ими обязательно предложения о выкупе акций у других акционеров ОАО «Система»;

третьи лица: 1. АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.», 2. ООО «Юнитпрестиж», 3. ФИО2, 4. ФИО3, 5. ФИО4, 6. ФИО5, 7. ООО «Жилищно-строительная компания «Аркада» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 8. ФИО6,

при участии:

от истца № 1 – ФИО7 по доверенности от 20.02.2018, по паспорту;

от истца № 2 – ФИО8 по доверенности от 28.04.2018, по паспорту;

от ответчика № 3 – ФИО9 по доверенности от 06.01.2018 и паспорту;

от ответчиков № 1, 2, 4, 5 – извещены, не явились;

от третьего лица № 2 – ФИО10 по доверенности от 27.09.2017 и паспорту;

от третьих лиц № 1, 3-6-8 – извещены, не явились,

УСТАНОВИЛ:

02.11.2018г. ООО «Перспектива» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным 20.05.2019г. в порядке ст. 49 АПК РФ, к ОАО «Система» о понуждении проведения внеочередного собрания акционеров. Заявление принято, делу присвоен №А21-13575/2018.

Определениями арбитражного суда к участия в деле в качестве третьих лиц привлечены 06.12.2018 года – ООО «Юнитпрестиж», 20.12.2018 года – ООО «Инвестрезерв», 24.01.2019 года – ФИО2, 21.02.2019 года – ФИО3 и ФИО4, 28.03.2019 года – ООО «Проминвест» и ФИО5, 25.04.2019 года – ООО «ЖСК «Аркада», ООО «Согласие» и ООО «Арпеджио», 21.05.2019 года – ФИО6

12.12.2018г. ООО «Инвестрезерв» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным 24.04.2019г. в порядке ст. 49 АПК РФ, к ОАО «Система» о понуждении проведения внеочередного собрания акционеров, определении печатного издания и запрете ООО «Альянс», ООО «Проминвест», ООО «Перспектива», ООО Согласие», ООО «Арпеджио» голосовать принадлежащими им акциями ОАО «Система», превышающими 30 % от числа всех ценных бумаг эмитента, до направления ими обязательно предложения о выкупе акций у других акционеров ОАО «Система». Заявление принято, делу присвоен №А21-15749/18.

21.02.2019 года определением арбитражного суда удовлетворено ходатайство ООО «Инвестрезерв» об объединении дел №А21-13575/18 и №21-15749/18 в одно производство.

21.05.2019г. в порядке процессуального правопреемства заменено АО «Независимая регистраторская компания» на правопреемника АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.».

06.06.2019г. определением арбитражного суда ООО «Альянс», ООО «Проминвест», ООО «Перспектива», ООО Согласие», ООО «Арпеджио» привлечены в качестве соответчиков по делу.

Ходатайство о приостановлении производства по делу отклонено судом протокольным определением от 02.07.2019г.

Также, в производстве Арбитражного суда Калининградской области находится дело № А21-8122/2019 по исковому заявлению ФИО3 к ООО «Инвестрезерв» и ОАО «Система» о понуждении к проведению собрания акционеров ОАО «Система», поступившее в арбитражный суд 18.06.2019г.

28.06.2019г. ФИО3 заявлено ходатайство об объединении настоящего дела с делом № А21-8122/2019. Определением арбитражного суда от 08 июля 2019 года ФИО3 отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.

Судебное заседание проведено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца 1 ООО «Перспектива» доводы иска поддержал в полном объеме. Полагает, что требования ООО «Инвестрезерв» не подлежат удовлетворению, поскольку оно не исполнило решение суда о созыве общего собрания и не заинтересовано в его проведении.

Представитель истца 2 ООО «Инвестрезерв» просит суд иск ООО «Перспектива» оставить без удовлетворения, поддержал доводы своего иска. ООО «Инвестрезерв» считает, что иск ООО «Перспектива» направлен на дальнейшую попытку сформировать органы управления эмитента, подконтрольные ФИО11 (бывшему руководителю ОАО «Система», доведшего с помощью контролируемых им лиц общество до банкротства) с целью не исполнять судебный акт о виндикации имущества.

Представитель ответчика 3 ООО «Проминвест» просит суд иск ООО «Перспектива» удовлетворить, а в удовлетворении требований ООО «Инвестрезерв» отказать.

Представитель третьего лица 2 ООО «ЮнитПрестиж» просит суд в удовлетворении требований обоим истцам ООО «Перспектива» и ООО «Инвестрезерв» отказать.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО2 представили письменные отзывы, согласно которым, просит суд в удовлетворении требований обоим истцам ООО «Перспектива» и ООО «Инвестрезерв» отказать.

Из материалов дела следует, что ООО «Перспектива» является акционером ОАО «Система» и владеет 8522 из 54647 обыкновенных именных акций первого выпуска, номинальной стоимостью 1 руб. за акцию, государственный регистрационный номер 35-1п-75, что составляет 15,6% голосующих акций общества.

ООО «Инвестрезерв» также является акционером ОАО «Система» и владельцем 14 058 обыкновенных именных акций, что составляет 25,73% голосующих акций общества.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 19.06.2007 (дело № А21-460/2007) ОАО «Система» признано банкротом, конкурсным управляющим назначен ФИО12

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 04.09.2015 в связи со смертью конкурсного управляющего ФИО12 новым конкурсным управляющим назначена ФИО13

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.2016 определение Арбитражного суда Калининградской области от 04.09.2015 в части утверждения конкурсного управляющего отменено.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 15.08.2016, оставленным без изменения вышестоящими инстанциями производство по делу о банкротстве ОАО «Система» прекращено.

В силу положений ч.2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия.

В соответствии с положениями ст. 127 Закона о банкротстве суд утверждает конкурсного управляющего, который действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения конкурсного производства.

В силу разъяснений, данных в п. 130 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 « О применении судами некоторых положений Раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», со ссылкой на статьи 94 и 126 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», а также пп.7 п.1 ст. 188 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), также подлежат прекращению доверенности, выданные внешним и конкурсным управляющим должника, когда такой управляющий освобожден (отстранен) от исполнения.

Из положений ст.ст. 56-57 Закона о банкротстве следует, что прекращение производства по делу о банкротстве в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Поскольку у ОАО «Система» отсутствует исполнительный орган, а уставом общества предусмотрено, что образование исполнительного органа эмитента (генерального директора) входит в компетенцию Совета директоров Общества, Истец 1 и Истец 2 инициировали самостоятельные иски об обязании ОАО «Система» провести внеочередное общее собрание акционеров.

Согласно п.1 ст. 55 Закона об акционерных обществах внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Согласно п.4 ст. 55 Закона об акционерных обществах в требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания. В требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров могут содержаться формулировки решений по каждому из этих вопросов, а также предложение о форме проведения общего собрания акционеров. Совет директоров (наблюдательный совет) общества не вправе вносить изменения в формулировки вопросов повестки дня, формулировки решений по таким вопросам и изменять предложенную форму проведения внеочередного общего собрания акционеров, созываемого по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества.

В течение пяти дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве ( п. 6 ст. 55 Закона об акционерных обществах).

Согласно п.8 ст. 55 Закона об акционерных обществах в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.

Согласно п.1 ст. 56 Закона об акционерных обществах в обществе с числом акционеров – владельцев голосующих акций более 500, функции счетной комиссии выполняет регистратор.

Из материалов дела следует, что регистратором ОАО «Система» является АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.».

Частью 1 ст. 225.7 АПК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, органы юридического лица или его участники вправе обратиться в арбитражный суд с иском о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников.

Таким образом, заявленные требования Истца 1 и Истца 2 в части обязания ОАО «Система» провести внеочередное общее собрание акционеров со следующей повесткой дня: Избрание Совета директоров ОАО «Система», а также возложения функции счетной комиссии на АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 52 Федерального закона «Об акционерных обществах», в случаях, предусмотренных пунктами 2 и 8 статьи 53 настоящего Федерального закона, сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 50 дней до даты его проведения.

Пункт 2 статьи 52 указанного Федерального закона касается повестки дня внеочередного общего собрания акционеров об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Таким образом, извещение о проведении собрания должно быть направлено не позднее чем за 50 дней до даты его проведения. С учетом изложенного суд соглашается с доводами ООО «Перспектива», что разумный срок на организацию, подготовку и проведение собрания составляет 80 рабочих дней.

Согласно п. 9 ст. 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» в решении суда о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров указываются сроки и порядок его проведения. Исполнение решения суда возлагается на истца либо по его ходатайству на орган общества или иное лицо при условии их согласия. Таким органом не может быть совет директоров (наблюдательный совет) общества. При этом орган общества или лицо, которое в соответствии с решением суда проводит внеочередное общее собрание акционеров, обладает всеми предусмотренными настоящим Федеральным законом полномочиями, необходимыми для созыва и проведения этого собрания. В случае, если в соответствии с решением суда внеочередное общее собрание акционеров проводит истец, расходы на подготовку и проведение этого собрания могут быть возмещены по решению общего собрания акционеров за счет средств общества.

При разрешении вопроса о том, на кого следует возложить обязанности по подготовке и проведению внеочередного общего собрания акционеров, суд исходит из следующего.

Как установлено судом и не оспаривается участвующими в деле лицами, ООО «Инвестрезерв» уже обращалось в арбитражный суд с иском к ОАО «Система» о понуждении проведения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Система».

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 26 декабря 2017 года по делу №А21-2755/2017, вступившим в законную силу 16 апреля 2018 года, исковые требования удовлетворены, на ООО «Инвестрезерв» возложены обязанности по подготовке и проведению внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Система», в течение 60 дней с момента вступления в законную силу судебного акта.

Кроме того, данным решением установлено, что ООО «Перспектива», ООО «Проминвест», ООО «Согласие», ООО «Арпеджио» являются аффилированными лицами и входят в одну группу с бывшим генеральным директором ОАО «Система» ФИО11

Однако, в силу положений ч. 1 ст. 52 Федерального закона «Об акционерных обществах», если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 50 дней до даты его проведения.

Таким образом, в целях проведения собрания в установленные судом 60 дней, ООО «Инвестрезерв» должно было не позднее 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, сделать сообщение о собрании акционеров — то есть до 28 апреля 2018 года (при этом суд в расчетах исходит из рабочих дней).

Приостановлено исполнение решения судом кассационной инстанции было 27 июня 2018 года, то есть через 48 рабочих дней после вступления в законную силу решения суда, до 11 сентября 2018 года.

Следовательно, указанное собрание должно было быть проведено не позднее 27 сентября 2018 года. Доказательств того, что ООО «Инвестрезерв» предприняло все необходимые действия по подготовке к проведению собрания не представлено. Решение суда не было исполнено, собрание не проведено.

Кроме того, в материалы дела представлены следующие сведения.

ООО «Инвестрезерв», ФИО4, ООО «ЮнитПрестиж», ФИО3, представитель ООО «Финстрой» и ООО «Мехбанк» - ФИО14, ООО «Финстрой», ООО «Мехбанк», входят в одну группу лиц, связанную с АО «КБ «Энерготрансбанк» и подконтрольную его владельцам.

ФИО4 является аффилированным с ООО «Инвестрезерв» лицом, поскольку является директором в следующих организациях:

- ООО «Аметист» (ИНН <***>) - учредитель ООО «Инвестрезерв» 100%

- ООО «Балтика-Калининград» (ИНН <***>) - учредитель ООО «Инвестрезерв» 100%

- ООО «Барьер» (ИНН <***>) - учредитель ООО «Инвестрезерв» 100%;

- ООО «Кристал» (ИНН <***>) - учредитель ООО «Инвестрезерв» 100%;

- ООО «Корифей» (ИНН <***>) - учредитель ООО «Инвестрезерв» 100%;

- ООО «Кронинг» (ИНН <***>) - учредитель ООО «Инвестрезерв» 100%;

- ООО «Синтез» (ИНН <***>) - учредитель ООО «Инвестрезерв» 100%;

- ООО «Атриум» (ИНН <***>) - учредители ООО «Кристал» 99,64% и ООО «Арболит» (ИНН <***>) 0,36% - у которых в свою очередь учредитель ООО «Инвестрезерв» 100%;

- ООО «Автотор-Система» (ИНН <***>) - учредители ООО «Кронинг» 26,47%, ООО «Балтика-Калининград» 49,32%, ООО «Синтез» 6,8% и ООО «Корифей» 17,41% - у всех учредитель ООО «Инвестрезерв» 100%;

Согласно п.1 ст. 93 Закона об акционерных обществах лицо признается аффилированным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Таким образом, понятие «аффилированное лицо» в Законе об акционерных обществах не раскрывается. Состав лиц, признаваемых аффилированными лицами, определяется положениями ст. 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках». Аффилированные лица - физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность. Аффилированными лицами юридического лица являются:

- член его Совета директоров (наблюдательного совета) или иного коллегиального органа управления, член его коллегиального исполнительного органа, а также лицо, осуществляющее полномочия его единоличного исполнительного органа;

- лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное юридическое лицо;

- лица, которые имеют право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица;

- юридическое лицо, в котором данное юридическое лицо имеет право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица.

Аффилированными лицами физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, являются:

- лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное физическое лицо;

- юридическое лицо, в котором данное физическое лицо имеет право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 26.07.2006 № 125-ФЗ «О защите конкуренции» группой лиц признается совокупность физических лиц и (или) юридических лиц, соответствующих одному или нескольким признакам, таким как:

п.1) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо имеет в силу своего участия в этом хозяйственном обществе (товариществе, хозяйственном партнерстве) либо в соответствии с полномочиями, полученными, в том числе на основании письменного соглашения, от других лиц, более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства);

п.2) юридическое лицо и осуществляющие функции единоличного исполнительного органа этого юридического лица физическое лицо или юридическое лицо;

п.7) физическое лицо, его супруг, родители (в том числе усыновители), дети (в том числе усыновленные), полнородные и неполнородные братья и сестры;

п.8) лица, каждое из которых по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 7 настоящей части признаку входит в группу с одним и тем же лицом, а также другие лица, входящие с любым из таких лиц в группу по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 7 настоящей части признаку.

Учитывая положения ст. 9 Федерального закона от 26.07.2006 № 125-ФЗ «О защите конкуренции», ФИО4 и ООО «Инвестрезерв» образуют группу лиц на основании п. 8 ч. 1 ст. 9 Закона о конкуренции и являются аффилированными лицами.

ФИО4 также является директором ООО «Мехбанк». ООО «Мехбанк» и ООО «Инвестрезерв» входят в одну группу лиц, под управлением которых находится АО КБ «Энерготрансбанк».

В целях соблюдения баланса интересов сторон (акционеров), учитывая установленные судом факты, конфликт интересов и невозможность отдать предпочтение кому-либо из истцов, суд полагает возможным поручить проведение собрания постороннему независимому лицу - ФИО6, который ранее выступал в качестве председателя собрания акционеров ОАО «Система» и имеет необходимый опыт. Суду в порядке п. 9 ст. 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» представлено соответствующее согласие данного лица.

Разрешая требование об определении печатного издания и сайта в сети Интернет для публикации уведомления о проведении указанного собрания, суд отмечает следующее.

В соответствии с действующей редакцией ч. 1.1 ст. 52 Федерального закона «Об акционерных обществах», сообщение о проведении общего собрания акционеров доводится до сведения лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров и зарегистрированных в реестре акционеров общества, путем направления заказных писем или вручением под роспись, если иные способы направления (опубликования) такого сообщения не предусмотрены уставом общества.

Согласно ч. 1.2 ст. 52 Федерального закона «Об акционерных обществах» Устав общества может предусматривать один или несколько из следующих способов доведения сообщения о проведении общего собрания акционеров до сведения лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров и зарегистрированных в реестре акционеров общества:

1) направление электронного сообщения по адресу электронной почты соответствующего лица, указанному в реестре акционеров общества;

2) направление текстового сообщения, содержащего порядок ознакомления с сообщением о проведении общего собрания акционеров, на номер контактного телефона или по адресу электронной почты, которые указаны в реестре акционеров общества;

3) опубликование в определенном уставом общества печатном издании и размещение на определенном уставом общества сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" либо размещение на определенном уставом общества сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

То есть, согласно действующему законодательству, сообщения о проведении общего собрания акционеров не может быть размещено только путем опубликования в определенном уставом общества печатном издании, а одновременно должно быть размещено и на сайте общества.

Устав ОАО «Система» в редакции от 04 марта 2006 года основан на ранее действовавших положениях Федерального закона «Об акционерных обществах» в редакции Федерального закона от 31.12.05. №208-ФЗ (начало действия редакции — 11.01.2006), согласно которым в соответствии с ч. 1 ст. 52 сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества. Однако, в связи с изменением законодательства, указанный способ извещения уже не соответствует закону и при проведении собрания акционеров нужно руководствоваться действующими нормами.

Вместе с тем, суд не может изменить устав общества и указать в нем иной способ извещения, тем более противоречащий закону. Исковые требования ООО «Инвестрезерв» об определении иного печатного издания, нежели это предусмотрено Уставом ОАО «Система», в качестве печатного средства массовой информации для публикации уведомления о проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Система», не соответствуют положениям закона (ст. 12 Федерального закона «Об акционерных обществах»), устанавливающим основания и порядок внесения изменений в Устав общества.

Если устав общества противоречит действующему законодательству и к тому же печатный орган, указанный в нём в качестве способа извещения, не функционирует, извещения должны производится в соответствии с требованиями закона - путем направления заказных писем или вручения под роспись.

В этой части требование не подлежит удовлетворению.

Как отмечено выше, Истец 2 просит запретить аффилированным лицам ООО «Альянс», ООО «Проминвест», ООО «Перспектива», ООО «Согласие», ООО «Арпеджио» голосовать принадлежащими им 16997 акциями ОАО «Система», превышающими 30% от числа всех ценных бумаг эмитента, до направления ими обязательного предложения о выкупе акций у других акционеров ОАО «Система».

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Указанные требования были предметом рассмотрения арбитражного суда по ранее рассмотренному делу №А21-2755/2017. Данное решение вступило в законную силу.

В связи с чем производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 169-174, 225.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Перспектива» и ООО «Инвестрезерв» удовлетворить в части обязания ОАО «Система» провести внеочередное общее собрание акционеров со следующей повесткой дня: Избрание Совета директоров ОАО «Система».

Установить срок для подготовки и проведения внеочередного общего собрания - в течение 80 дней с момента вступления в законную силу решения по делу.

Возложить обязанности по подготовке и проведению внеочередного общего собрания акционеров на ФИО6 (паспорт 27 14 545925 выдан Отделом УФМС России по Калининградской области Ленинградского района 04 марта 2015 года).

Возложить функции счетной комиссии на АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.»,

Производство по делу в части исковых требований ООО «Инвестрезерв» о запрете ООО «Альянс», ООО «Проминвест», ООО «Перспектива», ООО «Согласие», ООО «Арпеджио» голосовать принадлежащими им 16997 акциями ОАО «Система», превышающими 30% от числа всех ценных бумаг эмитента, до направления ими обязательного предложения о выкупе акций у других акционеров ОАО «Система» - прекратить.

В удовлетворении остальных требований ООО «Инвестрезерв» отказать.

Взыскать с ОАО «Система» в пользу ООО «Перспектива» и ООО «Инвестрезерв» по 6000 руб. каждому уплаченной при подачи исков государственной пошлины.

Решение арбитражного суда о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня принятия данного решения.

Судья С.А. Иванов