Решение от 11 июля 2017 г. по делу № А63-6817/2017

Арбитражный суд Ставропольского края (АС Ставропольского края) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А63-6817/2017
г. Ставрополь
11 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 июля 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Тлябичевой З.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирьяновой Т.И., рассмотрев в дело по исковому заявлению

акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «На Чехова», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии по договору теплоснабжения от 24.11.2016 № 14498С за период с 01.01.2017 по 28.02.2017 в размере 293 992 руб. 89 коп. и уплату государственной пошлины

в отсутствие представителей сторон, уведомлённых надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:


акционерное общество «Теплосеть» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «На Чехова» о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 24.11.2016 № 14498С за период 01.01.2017 по 28.02.2017 в размере 293 992 руб. 89 коп. (уточненное требование).

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд представителей не направили, ходатайств не заявили.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор заключен договор теплоснабжения от 24.11.2016 № 14498С об отпуске и потреблении тепловой энергии.

Предметом указанного выше договора является купля-продажа тепловой энергии, передаваемой с сетевой водой и приобретаемой исполнителем у теплоснабжающей организации для предоставления коммунальных услуг по отоплению потребителями помещений многоквартирного дома по адресу: <...>.

Согласно условиям договоров теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель, в свою очередь обязался оплатить принятую тепловую энергию.

В соответствии с п. 5.2. договора количество поданной ответчику и использованной им тепловой энергии определяется по показаниям общедомовых приборов, установленных в многоквартирном доме и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих.

Пунктом 5.7 договора установлено, что сверка ежемесячного количества поданной и использованной тепловой энергии производится уполномоченными представителями сторон 5 числа месяца следующего за расчетным, с составлением двухстороннего акта приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с пунктом 6.3 договора расчетный период за потребленную тепловую энергию определен календарный месяц.

В пункте 6.5 названного договора указано, что расчеты по настоящему договору производятся со счета потребителя на счет энергоснабжающей организации денежными средствами в порядке установленном договором.

Пунктом 6.5 договора установлено, что основанием для расчета являются ежемесячные акты о количестве поданной использованной тепловой энергии, а так же счета, выписываемые теплоснабжающей организацией до 5 числа месяца за расчетным.

Потребитель самостоятельно получает акт, счет, счет-фактуру в теплоснабжающей организации.

Во исполнение принятых обязательств по договорам, истец в период с 01.12.2016 по 28.02.2017 поставлял ответчику тепловую энергию в соответствии с установленными договорами условиями и параметрами теплопотребления, что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя, счетами и счетами-фактурами.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик не произвел оплату полученной теплоэнергии в полном объеме в установленные договором сроки, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 581 782 руб. 86 коп., что

послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в судебном порядке.

После подачи искового заявления истец уточнил требования в связи с частичной уплатой ответчиком долга и просил взыскать задолженность за отпущенную тепловую энергию с 01.01.2017 по 28.02.2017 в размере 293 992 руб. 89 коп., а так же истец просил принять отказ от требований в части 287 789 руб. 97 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора теплоснабжения от 24.11.2016 № 14498С возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс).

В соответствии со статьями 539, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается его исполнением.

Учитывая, что ответчик в сроки, указанные в договоре, оплату поставленной истцом тепловой энергии не произвел в полном объеме, суд считает, что требование АО «Теплосеть» о взыскании с ответчика 293 992 руб. 89 коп. задолженности за потребленную в период с 01.01.2017 по 28.02.2017 тепловую энергию по договору теплоснабжения от 24.11.2016 № 14498С обоснованно, подтверждено материалами дела и

подлежит удовлетворению, так как согласно статьям 309, 310, 314, 539, 541, 544 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик требования истца не оспорил, доказательства исполнения обязательств по договору в суд не представил.

Поскольку при обращении с иском в суд истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, то в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:


принять отказ истца от требований о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 24.11.2016 № 14498С в размере 287 789 руб. 97 коп. В указанной части производство по делу прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «На Чехова», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения от 24.11.2016 № 14498С в период с 01.01.2017 по 28.02.2017 в сумме 293 992 руб. 89 коп., а так же 8 800 руб. государственной пошлины в федеральный бюджет.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.Р. Тлябичева



Суд:

АС Ставропольского края (подробнее)

Истцы:

АО "Теплосеть" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Управляющая компания "На Чехова" (подробнее)

Судьи дела:

Тлябичева З.Р. (судья) (подробнее)