Решение от 12 июля 2023 г. по делу № А40-88536/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-88536/23-93-736
г. Москва
12 июля 2023 года
Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ от 23 июня 2023 года

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 12 июля 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению ООО "ИНТЕГРАЦИЯ" (117393, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОБРУЧЕВСКИЙ, ПРОФСОЮЗНАЯ УЛ., Д. 56, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩЕНИЕ/КОМНАТА XIX/65, ОГРН: 5147746378500, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2014, ИНН: 7731484889, КПП: 77280100)

к ООО "РОЯЛ ТЕРМО РУС" (601021, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, КИРЖАЧСКИЙ РАЙОН, КИРЖАЧ ГОРОД, КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ МИКРОРАЙОН, ПЕРВОМАЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 1, КОРПУС ГЛАВНЫЙ, ЭТ/КАБ 2/5, ОГРН: 1133316000740, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2013, ИНН: 3316003645, КПП: 331601001)

о взыскании задолженности по договору от 01.09.2021 №ИН-08/21 в размере 463 812,48 руб.,

без вызова лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНТЕГРАЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "РОЯЛ ТЕРМО РУС" задолженности по договору от 01.09.2021 №ИН-08/21 в размере 463 812,48 руб.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому требования истца не признал, ссылался на проведение встречного зачета однородных требований.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.


Как следует из искового заявления, 01.09.2021 г. между ООО «РТР» (далее - Заказчик, Ответчик) и ООО «Интеграция» (далее - Исполнитель, Истец) заключен договор № ИН-08/21 и подписан протокол разногласий к договору № ИН-08/21 от 01.09.2021 г. (далее - Договор), в соответствии с предметом которого (п.п. 1.1-1.3 Договора) Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги (разгрузочно-погрузочные работы и иные виды услуг, согласованные сторонами Договора дополнительно), а Заказчик обязался оплатить эти услуги в размерах, определенных сторонами в протоколе согласования договорной цены (приложение № 1 к Договору), а именно: 220,80 (двести двадцать) рублей (восемьдесят) копеек за 1 (одну) единицу измерения (штуку) разгрузочно-погрузочных услуг (без учета НДС); 200 (двести) рублей за 1 (одну) единицу измерения (штуку) услуг уборки (без учета НДС) (далее по тексту - «Услуги»).

Договор был заключен сроком до 31.12.2021 г. (п. 11.1 Договора).

Вместе с тем, ст. 782 ГК РФ и п.п. 11.2, 11.3 Договора предусмотрено право любой из сторон отказаться от исполнения Договора в одностороннем порядке при условии письменного уведомления другой стороны за 30 дней до даты расторжения Договора, которым истец воспользовался, тем самым 22.10.2021 г. Исполнителем в адрес Заказчика было направлено, а 29.10.2021 получено адресатом, уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора с 30.11.2021 г.

Таким образом, Договор прекратил свое действие с 30.11.2021 г.

На протяжении срока действия Договора Исполнитель оказывал Заказчику Услуги по Договору, а Заказчик оплачивал Услуги Исполнителя согласно выставленным счетам, счет-фактурам, актам сдачи-приемки оказанных Услуг.

Факт приемки Услуг Исполнителя Заказчиком по Договору и их оплаты на протяжении срока его действия подтверждается Актами сдачи-приемки Услуг и выпиской по выставленным Исполнителем счетам со ссылкой на номер счета и Договор, представленными в материалы настоящего дела.

Согласно данных Акта № 4814 от 15.11.2021 г. Исполнитель оказал Заказчику, а Заказчик принял разгрузочно-погрузочные услуги Исполнителя за период с 01.11.2021 г. по 10.11.2021 г. в количестве 800,5 единиц измерения (штук) по ставке 220,80 рублей за 1 единицу измерения (штуку). В Акте указано, что вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок, Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет;

Согласно данных Акта № 4953 от 30.11.2021 г. Исполнитель оказал Заказчику, а Заказчик принял разгрузочно-погрузочные услуги Исполнителя за период с 11.11.2021 г. по 30.11.2021 г. в количестве 950 единиц измерения (штук) по ставке 220,80 рублей за 1 единицу измерения (штуку). В Акте указано, что вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок, Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Указанные Акты согласованы Заказчиком - подписаны уполномоченным представителем Заказчика Милашиным М.А. и опечатаны печатью Заказчика, то есть приняты Заказчиком в полном объеме.

Однако в нарушение условий Договора со стороны Ответчика до настоящего времени оплата Услуг, оказанных Исполнителем Заказчику за период с 01.11.2021 г. по 30.11.2021 г. и принятых Заказчиком в полном объеме, не произведена.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности составляет 463 812, 48 рублей.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, 16.12.2022 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия о добровольном погашении вышеуказанной задолженности по оплате оказанных Исполнителем Услуг, которая получена Заказчиком 22.12.2021 г. Со стороны ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Указанное явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.


В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами настоящего дела установлено, согласно расписке о получении документов Акты № 4953 от 30.11.2021 г. в 2 экземплярах, счета и счета-фактуры № 4953 от 30.11.2021 г. в 1 экземпляре были получены уполномоченным представителем Заказчика 08.12.2021 г. Более того, 16.12.2021 г. Истцом в адрес Ответчика Акты № 4953 от 30.11.2021 г., счет и счет-фактура № 4953 от 30.11.2021 г. были направлены повторно в приложении к досудебной претензии и 22.12.2021 г. согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 12911066008457 были получены Ответчиком.

Следовательно, Заказчик был обязан не позднее 13.12.2021 г. (пятый день с даты получения), оплатить Услуги Исполнителя в объеме, указанном в Акте № 4953 от 30.11.2021 г.

Также, согласно данных описи, отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 12911066008457, экземпляры счета и счета-фактуры № 4814 от 15.11.2021 г., Актов № 4814 были получены Заказчиком 22.12.2021 г.

Следовательно, Заказчик был обязан не позднее 27.12.2021 г. (пятый день с даты получения), оплатить Услуги Исполнителя в объеме, указанном в Акте № 4814 от 15.11.2021 г.

В силу п. 4.5 Договора обязательства Заказчика по оплате считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Исполнителя, указанный в Договоре.

П. 11.3 Договора предусмотрено, что при расторжении настоящего Договора Стороны обязаны исполнить все имеющиеся обязательства в сроки, оговоренные Договором.

В соответствии с п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Поскольку Договор, заключенный сторонами, не содержит такого условия, окончание срока действия договора не означает прекращение обязательств сторон, в том числе, по оплате работ, выполненных в соответствии с договором.

По правилам абз. 2 п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Однако в нарушение вышеназванных условий Договора со стороны Заказчика обязательства Заказчика по оплате оказанных Исполнителем Услуг за период с 01.11.2021 г. по 30.11.2021 г. до настоящего времени не исполнены.


Доводы ответчика, что требования Истца об оплате выполненных работ (оказанных услуг) за ноябрь 2021 года подлежат зачёту с требованиями Ответчика к Истцу об оплате штрафов, начисленных за сентябрь 2021 года, судом отклоняются.

Согласно материалам настоящего дела, в установленном договоре порядке ООО «Интеграция» предъявило услуги за ноябрь 2021г. к приёмке с приложением следующих документов: детализации выполненных работ (оказанных услуг) ООО «Интеграция» за ноябрь 2021 г; счет на оплату № 4814 от 15.11.2021, счет-фактура № 4814 от 15.11.2021, Акт № 4814 оказанных услуг за период с 01 по 10 ноября 2021 г на сумму 212 100 рублей 48 копеек; счет на оплату № 4953 от 30.11.2021, счет-фактура № 4953 от 30.11.2021, Акт № 4953 оказанных услуг за период с 11 по 30 ноября 2021 г на сумму 251 712 рублей 00 копеек.

В нарушение установленного п.5.3. договора 5-ти дневного срока, ответчик не представил мотивированный отказ от приемки услуг, не возвратил подписанные со своей стороны экземпляры акта прима-передачи оказанных услуг Исполнителю.

Повторно вышеназванные документы были предоставлены ООО «Интеграция» в адрес ООО «РТР» вместе с претензией от 16.12.2021г.

Пунктом 5.6. договора предусмотрено, что в случае, если по независящим от Исполнителя причинам, предоставленный им Акт о выполненных работах (услугах) не подписан Заказчиком в срок, оговоренный в п. 5.3. настоящего Договора, или Заказчиком не предоставлен мотивированный письменный отказ от его подписания в тот же срок, односторонне подписанный Исполнителем Акт о выполненных работах (услугах) считается подтверждением надлежащего, в полном объеме, выполнения работ (оказания услуг) по Договору. Услуги подлежат оплате, на условиях настоящего Договора.

Между тем, в нарушение установленного п.4.2. договора срока оплаты, ООО «РТР» не перечислило денежные средства за оказанные ему услуги.

Таким образом, ООО «РТР» в настоящее время имеет неисполненное обязательство перед ООО «Интеграция» на сумму 463 812 рублей 48 копеек, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период действия договора.

Пунктом 4.4.2.1. договора установлены штрафные санкции, которые Заказчик вправе применить к Исполнителю за нарушение сроков начала выполнения работ (оказания услуг).

Между тем, такое право Заказчика не может быть произвольным.

Согласно п. 4.4.2.1. каждый факт нарушения представитель Заказчика указывает в Детализации и письменно доводит до представителя Исполнителя под роспись для ознакомления. С целью фиксаций нарушений Исполнителя Заказчик имеет право проводить фото- и видеосъемку. Представитель Исполнителя письменно указывает в Детализации свое согласие либо не согласие с указанными нарушениями и причины несогласия с нарушениями. В случае отказа представителя Исполнителя от ознакомления с указанными в Детализации нарушениями, представитель Заказчика делает в Детализации отметку об этом, с видеофиксацией отказа от подписания. В этом случае, окончательное решение о применении штрафов за вышеуказанные нарушения Заказчик принимает после переговоров с Исполнителем.

В нарушение п.4.4.2.1. Договора к претензиям ООО «РТР» не приложены Детализация с зафиксированными фактами нарушений условий Договора, подписанная Исполнителем.

Следовательно, правомерность применения штрафных санкций не доказана, основания для взаимозачета отсутствуют.

В правоприменительной практике под встречными понимаются требования, возникшие из обязательств, в которых участвуют одни и те же лица, являющиеся одновременно и должниками, и кредиторами по отношению друг к другу. При отсутствии встречности требования не могут быть зачтены, и произведенный зачет не может считаться действительным.

ООО «РТР» услуги ООО «Интеграция» по договору за сентябрь 2021 г были приняты и оплачены.

Изучив и проверив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд, признает требования Истца обоснованными, а позиция ответчика документально не подтвержденной, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71,75, 110, 167-171,229 АПК РФ,



РЕШИЛ:

Ходатайство ООО "РОЯЛ ТЕРМО РУС" (ОГРН: 1133316000740) о зачете встречных однородных требований – отклонить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РОЯЛ ТЕРМО РУС" (ОГРН: 1133316000740) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕГРАЦИЯ" (ОГРН: 5147746378500) задолженность по договору от 01.09.2021 №ИН-08/21 в размере 463 812 (четыреста шестьдесят три тысячи восемьсот двенадцать) руб. 48 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 276 (двенадцать тысяч двести семьдесят шесть) руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья В.Д.Поздняков