Решение от 11 декабря 2020 г. по делу № А62-7215/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

11.12.2020 Дело № А62-7215/2020

Резолютивная часть решения оглашена 07.12.2020

Полный текст решения изготовлен 11.12.2020

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Бажановой Е.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Дорожное эксплуатационное предприятие 67" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Смоленскому областному государственному бюджетному учреждению "Управление областных автомобильных дорог" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 353К от 01.11.2019 в размере 9607794,04 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Дорожное эксплуатационное предприятие 67" (далее также – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Смоленскому областному государственному бюджетному учреждению "Управление областных автомобильных дорог" о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 9607794,04 руб.

Ответчик заявленные требования не оспорил.

Как следует из материалов дела, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключён договор от 01.11.2019 № 353к на оказание услуг по содержанию действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения и искусственных сооружений на них (далее - договор) согласно которого субподрядчик по заданию генподрядчика принимает на себя обязательства оказывать услуги по содержанию действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения и искусственных дорожных сооружений на них:

-Р-120 Орел - Брянск - Смоленск - граница с Республикой Белоруссия на участках км

330+000 - км 359+820 в Смоленской области, протяженностью - 29,820 км;

-Р-120 Орел - Брянск - Смоленск - граница с Республикой Белоруссия. Северо¬

восточный обход г. Смоленск км 0+000 - км 33+500 в Смоленской области, протяженностью

- 33,500 км (далее - объект), в соответствии с требованиями к содержанию Объекта, указанными в разделе 8 договора, технического задания (приложение № 5 к договору).

Цена договора (лимит) составляет 583080427 руб. и распределяется по годам срока действия договора: 2020 – 149540844 руб. (пункт 4.1 договора).

Оплата услуг по содержанию объекта осуществляется генподрядчиком ежемесячными платежами в соответствии с приложением № 4 к договору с учетом условий п. 9.2 договора.

Согласно пункту 9.4 договора оплата оказанных услуг по содержанию объекта за отчетный месяц производиться на основании акта приёмки оказанных услуг, справки о стоимости оказанных услуг, счета на оплату; генподрядчик осуществляет оплату оказанных услуг (текущие платежи) в течении 15 рабочих дней с момента подписания акта о приемки оказанных услуг и справки о стоимости оказанных услуг.

Письмом № 1760 от 20.03.2020 года ответчик уведомил истца об одностороннем отказе от исполнения договора со стороны генподрядчика и расторжении договора в одностороннем порядке по инициативе генподрядчика с 21.03.2020.

При этом оплата стоимости фактически выполненных субподрядчиком работ в полном объеме не была произведена.

В адрес ответчика была направлена претензия № 208 от 14.05.2020 с требование оплатить стоимость выполненных работ, которая оставлена без удовлетворения.

Вышеназванные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Согласно расчету истца стоимость выполненных, но не оплаченных на дату принятия судом иска, работ составляет 9607794,04 руб.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, суд пришёл к следующему выводу.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 и 746 ГК РФ).

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В статье 717 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Таким образом, на основании указанных норм работы, фактически выполненные подрядчиком во исполнение договора и принятые заказчиком, должны быть оплачены.

Согласно пункту 14.6 договора генподрядчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора.

Договор расторгнут генподрядчиком в одностороннем порядке с 21.03.2020.

Работы, выполненные до расторжения договора, должны быть оплачены. Исходя из принципов добросовестности и разумности, заказчик, заявивший об отказе от исполнения договора, должен принять меры к приемке работ, выполненных до момента расторжения договора, установлению их объема и стоимости.

Факт и стоимость выполнения работ подтверждены материалами дела и актом сверки взаимных расчетов за период с 11.11.2019 по 27.11.2020, подписанного обеими сторонами.

Доказательства принятия ответчиком мер по своевременной оплате выполненных работ суду не представлено.

С учетом изложенного, требования истца подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Между тем, решение вопроса о взыскании судебных расходов в размере уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины возможно лишь при представлении подлинного экземпляра платежного документа, подтверждающего факт ее уплаты (с отметкой банка об исполнении и зачислении в федеральный бюджет), поскольку платежный документ относится к конкретному делу, подлежащему рассмотрению.

Копия платежного поручения № 1443 от 14.08.2020 поступила в суд посредством использования специального сервиса «Мой Арбитр» и не имеет отметки банка об исполнении.

При таких обстоятельствах вопрос о распределении судебных расходов будет рассмотрен судом после представления истцом подлинного экземпляра платежного поручения об уплате государственной пошлины с отметкой банка об исполнении и зачислении государственной пошлины в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со Смоленского областного государственного бюджетного учреждения "Управление областных автомобильных дорог" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Дорожное эксплуатационное предприятие 67" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 9607794,04 руб. задолженности по договору № 353К от 01.11.2019.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Е.Г. Бажанова