Решение от 1 мая 2024 г. по делу № А56-4098/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4098/2024
02 мая 2024 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецов М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС-МИССИЯ" (192019, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НЕВСКАЯ ЗАСТАВА, НАБ ОБВОДНОГО КАНАЛА, Д. 24, ЛИТЕРА Д, ПОМЕЩ. 345 ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2016, ИНН: <***>)

Ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАФЕ ФИО1" (248000, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД КАЛУГА, Г КАЛУГА, УЛ ТЕАТРАЛЬНАЯ, Д. 43/8, ОФИС 25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Транс-Миссия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кафе ФИО1» (далее – ответчик) о взыскании 75 000руб. задолженности и 42 275руб. пени о договору коммерческой концессии №ДКК-028 от 25.03.2022г., 87 288руб. 21коп. задолженности и 159 200руб. пени по сублицензионному договору №СЛД-028 от 25.03.2022г., 185 000руб. задолженности и 370 225руб. пени по сублицензионному договору №СЛД-041 от 01.06.2022г., а также 487руб. 28коп. почтовых расходов.

Определением суда от 15 июля 2013 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 12.04.2024г.

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

25 марта 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Транс-Миссия» (далее – Правообладатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Кафе ФИО1» (далее – Пользователь) был заключен Договор коммерческой концессии № ДКК-028 (далее – Договор № 1).

20 июля 2022 года Договор № 1 был зарегистрирован в Роспатенте за РД0403186.

В соответствии с п. 6.6. Договора, любая Сторона вправе расторгнуть Договор в одностороннем внесудебном порядке, направив уведомление другой Стороне не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до даты предполагаемого расторжения Договора. Договор считается расторгнутым по истечении 30 (тридцати) календарных дней с момента направления уведомления другой Стороной.

20 февраля 2023 года в адрес Пользователя было направлено уведомление о расторжении Договора № 1 (ШПИ: 19116771114483), следовательно, договор был расторгнут 22 марта 2023 года.

12 апреля 2023 года расторжение Договора № 1 было осуществлено в Роспатенте, что подтверждается записью № РД0428473. Осуществлено прекращение права использования.

Согласно п. 4.3. Договора, Паушальный платёж оплачивается Пользователем следующем образом:

225 000руб. 00коп. – в срок не позднее 31 марта 2022 года;

25 000руб. 00коп.  – в срок не позднее 30 апреля 2022 года;

50 000руб. 00коп. – в срок не позднее 31 мая 2022 года;

50 000руб. 00коп. – в срок не позднее 30 июня 2022 года;

50 000руб. 00коп. – в срок не позднее 31 июля 2022 года.

Фактически были оплачены следующие паушальные платежи:

225 000руб. 00коп. от 28.03.2022 г. по П/П № 22 – платёж оплачен в срок;

платёж не оплачен;

50 000руб. 00коп. от 19.05.2022 г. по П/П № 27 – платёж оплачен в срок;

50 000руб. 00коп. от 03.06.2022 г. по П/П № 30 – платёж оплачен в срок;

платёж не оплачен;

В соответствии с п. 6.1. Договора, Пользователь несёт ответственность за нарушение условий Договора в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями Договора, отвечая, как за реальный ущерб, так и за упущенную выгоду.

В силу п. 6.4. Договора, в случае просрочки выплаты Вознаграждения Пользователь несёт ответственность в виде штрафной неустойки, составляющей 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки. Уплата указанной в настоящем пункте Договора неустойки осуществляется по требованию Правообладателя в течение срока, предусмотренного для ответа на претензию в соответствии с пунктом 8.2. Договора и не влияет на иные меры ответственности, предусмотренные Договором.

18 ноября 2023 года (ШПИ: 80088390881719) была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора.

23 декабря 2023 года письмо отправителю в связи с истечением срока хранения, следовательно, согласно п. 8.2. Договора она была получена 25 ноября 2023 года, а срок рассмотрения претензии истёк 05 декабря 2023 года.

По состоянию дату составления искового заявления (17 января 2024 года) претензия была оставлена без ответа, а задолженность по паушальному платежу составляет 75 000,00 рублей.

Согласно п. 6.4. Договора Сторонами предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день.

Согласно п. 4.3. Договора, Ответчик должен быть оплатить вознаграждение в размере 25 000руб. 00коп. – в срок не позднее 30 апреля 2022 года.

Период: 05.05.2022 – 17.01.2024 (623 дней)

Согласного представленного истца расчета: 25 000 * 0,1*623/100 = 15 575 рублей.

Согласно п. 4.3. Договора Ответчик должен быть оплатить вознаграждение в размере 50 000,00 (пятьдесят тысяч) рублей – в срок не позднее 31 июля 2022 года.

Период: 02.08.2022 – 17.01.2024 (534 дней)

Расчёт: 50 000 * 0,1*534/100 = 26 700 рублей.

Таким образом, общий размер неустойки по двум платежам составляет: 26 700 + 15 575 = 42 275руб. 00коп.

Общий долг по Договору коммерческой концессии № ДКК-028 составляет: 75 000руб. (основной долг) + 42 275руб. (неустойка) = 117 275руб. 00коп.

Согласно п. 4.4. Договора №1 Пользователь обязуется вести детальный учёт всех операций посредством внесения соответствующих сведений в программу для ЭВМ «Автотаксоконтроль», зарегистрированной 01 апреля 2019 года за № 2019612566 (далее – программа для ЭВМ), право пользования которой Пользователь обязуется приобрести в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания Договора № 1.

25 марта 2022 года во исполнении условий Договора № 1, между Обществом с ограниченной ответственностью «Транс-Миссия» (далее – Лицензиат) и Обществом с ограниченной ответственностью «Кафе ФИО1» (далее – Сублицензиат) был заключен Сублицензионный договор № СЛД-028 (далее – Договор № 2) на вышеуказанную программу для ЭВМ.

Согласно п. 4.1. Договора № 2 (раздел 4 – Вознаграждение) за предоставленное право на использование Программы, предусмотренное настоящим Договором, Сублицензиат выплачивает Лицензиату вознаграждение в следующем размере:

- в течение 2 (двух) календарных месяцев с момента подписания Договора – 3% (три процента) от всех выполненных заказов на услуги по перевозке или иные транспортные услуги, которые отражены в Программе, в месяц.

- начиная с 3 (третьего) календарного месяца с момента подписания Договора – 3 % (три процента) от всех выполненных заказов на услуги по перевозке или иные транспортные услуги, которые отражены в Программе, но не менее 20 000 (двадцати тысяч) рублей в месяц.

Размер вознаграждения исчисляется Сублицензиатом самостоятельно по истечении каждого календарного месяца.

Согласно п. 4.2. Договора уплата вознаграждения, указанного в п. 4.1. настоящего Договора, осуществляется ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за календарным месяцем, в котором было предоставлено право пользования Программой.

Согласно п. 5.3. Договора установлено, что в случае нарушения срока выплаты вознаграждения, предусмотренного п. 4.3. настоящего Договора, Лицензиат вправе требовать от Сублицензиата уплаты неустойки (пени) в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 7.1. Договора Лицензиат вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящий Договор уведомив Сублицензиата о таком расторжении за 15 календарных дней. Настоящий Договор считается расторгнутым по истечении 15 календарных дней с момента получения Сублицензиатом уведомления или по истечении 15 календарных дней с момента поступления уведомления в почтовой отделение по месту нахождения Сублицензиата.

20 февраля 2023 года посредством Почты России (ШПИ: 19116771114483) Сублицензиату было направлено уведомление о расторжении Договора № 2.

25 февраля 2023 года письмо прибыло в место вручения, следовательно, Договор № 2 считается расторгнутым с 12 марта 2023 года.

По состоянию на дату подготовки искового заявления (17.01.2024 г.) претензия была оставлена Ответчиком без ответа.

По состоянию на дату подготовки искового заявления (17.01.2024 г.) были начислены следующие платежи:

с 25 марта 2022 года по 25 апреля 2022 года – 3% от заказов (не было заказов – 0 рублей);

с 25 апреля 2022 года по 25 мая 2022 года – 3 % от заказов (не было заказов – 0 рублей);

с 25 мая 2022 года по 25 февраля 2023 года за 9 месяцев не менее 20 000 рублей, а всего не менее 180 000 рублей.

с 25 февраля 2023 года по 12 марта 2023 года не менее 10 000 рублей (20 000/30*15 = 10 000).

Всего: 190 000 рублей.

В период действия Договора было оплачено:

29.09.2022 г. 20 000 рублей за август 2022 года по ПП № 34;

05.10.2022 г. 22 711,79 рублей (назначение платежа не указано) по ПП № 35;

19.10.2022 г. 20 000 рублей за сентябрь 2022 года по ПП № 36;

07.11.2022 г. 20 000 рублей за октябрь 2022 года по ПП № 37;

15.12.2022 г. 20 000 рублей за ноябрь 2022 года по ПП № 38;

Всего было оплачено за весь срок 102 711,79 рублей.

Следовательно, задолженность (основной долг) в пользу Лицензиата по Договору № 2 составляет 87 288,21 рублей.

Таким образом, общий долг по Сублицензионному договору № СЛД-028 составляет: 87 288,21 (основной долг) + 159 200,00 (неустойка) = 246 488,21 рублей.

01 июня 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Транс-Миссия» (далее – Лицензиат) и Обществом с ограниченной ответственностью «Кафе ФИО1» (далее – Сублицензиат) был заключен Сублицензионный договор № СЛД-041 (далее – Договор № 3).

Согласно п. 4.1. Договора № 3 (раздел 4 – Вознаграждение) за предоставленное право на использование Программы, предусмотренное настоящим Договором, Сублицензиат выплачивает Лицензиату вознаграждение в следующем размере:

- в течение 2 (двух) календарных месяцев с момента подписания Договора – 3% (три процента) от всех выполненных заказов на услуги по перевозке или иные транспортные услуги, которые отражены в Программе, в месяц.

- начиная с 3 (третьего) календарного месяца с момента подписания Договора – 3 % (три процента) от всех выполненных заказов на услуги по перевозке или иные транспортные услуги, которые отражены в Программе, но не менее 25 000руб. 00коп. в месяц.

Размер вознаграждения исчисляется Сублицензиатом самостоятельно по истечении каждого календарного месяца.

Согласно п. 4.2. Договора уплата вознаграждения, указанного в п. 4.1. настоящего Договора, осуществляется ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за календарным месяцем, в котором было предоставлено право пользования Программой.

Согласно п. 5.3. Договора установлено, что в случае нарушения срока выплаты вознаграждения, предусмотренного п. 4.3. настоящего Договора, Лицензиат вправе требовать от Сублицензиата уплаты неустойки (пени) в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 7.1. Договора Лицензиат вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящий Договор уведомив Сублицензиата о таком расторжении за 15 календарных дней. Настоящий Договор считается расторгнутым по истечении 15 календарных дней с момента получения Сублицензиатом уведомления или по истечении 15 календарных дней с момента поступления уведомления в почтовой отделение по месту нахождения Сублицензиата.

20 февраля 2023 года посредством Почты России (ШПИ: 19116771114483) было направлено уведомление о расторжении Договора № 3.

25 февраля 2023 года письмо прибыло в место вручения, следовательно, Договор № 3 считается расторгнутым с 12 марта 2023 года.

18 ноября 2023 года (ШПИ: 80088390881719) была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора.

23 декабря 2023 года письмо отправителю в связи с истечением срока хранения, следовательно, срок рассмотрения претензии истёк 12 января 2024 года.

По состоянию на дату подготовки искового заявления (17.01.2024 г.) претензия была оставлена Ответчиком без ответа.

По состоянию на дату составления искового заявления (17.01.2024 г.) были начислены следующие платежи:

с 01 июня 2022 года по 01 июля 2022 года – 3% от заказов (не было заказов – 0 рублей);

с 01 июля 2022 года по 01 августа 2022 года - 3 % от заказов (не было заказов – 0 рублей);

с 01 августа 2022 года по 29 февраля 2023 года за 7 месяцев не менее 25 000 рублей, а всего не менее 175 000 рублей.

с 01 марта 2023 года по 11 марта 2023 года включительно пропорционально дням использования не менее 10 000 рублей (25 000/30*12).

Всего подлежало к оплате: 185 000 рублей.

За весь срок действия Договора № 3 платежей не поступало, следовательно, задолженность в пользу Лицензиата (основной долг) составляет 185 000 рублей.

Таким образом, общий долг по Сублицензионному договору № СЛД-041 составляет: 185 000руб. 00коп. (основной долг) + 370 225руб. 00коп. (неустойка) = 555 225руб. 00коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик подобного заявления не подавал.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании ст.110 АПК РФ, на ответчиком.


Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "КАФЕ ФИО1" (248000, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД КАЛУГА, Г КАЛУГА, УЛ ТЕАТРАЛЬНАЯ, Д. 43/8, ОФИС 25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2015, ИНН: <***>) в пользу ООО "ТРАНС-МИССИЯ" (192019, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НЕВСКАЯ ЗАСТАВА, НАБ ОБВОДНОГО КАНАЛА, Д. 24, ЛИТЕРА Д, ПОМЕЩ. 345 ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2016, ИНН: <***>) по Договору коммерческой концессии № ДКК-028 в размере: 75 000,00 руб. долга,  42 275,00 руб. неустойки, по Сублицензионному договору № СЛД-028 в размере: 87 288,21 руб. долга, 159 200,00 руб. неустойки, по Сублицензионному договору № СЛД-041 185 000,00 руб. долга, 370 225,00  руб. неустойки, 487,28 руб. почтовых расходов, 21 380,00 руб. госпошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                            Кузнецов М.В.