Решение от 26 мая 2020 г. по делу № А39-8161/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-8161/2019

город Саранск26 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 мая 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Т Плюс", Московская область Красногорский район Автодорога Балтия

к обществу с ограниченной ответственностью "Железобетон", Республика Мордовия г.Саранск

о взыскании задолженности в сумме 3 780 638 руб. 92 коп., неустойки в сумме 149 041 руб. 50 коп. с ее начислением по день фактической уплаты задолженности

и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Железобетон", Республика Мордовия г.Саранск

к публичному акционерному обществу "Т Плюс", Московская область Красногорский район Автодорога Балтия

о признании перевода ООО "Железобетон" на расчетный способ определения количества тепловой энергии на основании акта №2 комиссионного обследования от 11.04.2019 незаконным,

об обязании ПАО "Т Плюс" произвести соответствующий перерасчет сумм задолженности ООО "Железобетон" перед ПАО "Т Плюс"

при участии в заседании:

от ПАО "Т Плюс": ФИО2 - представителя по доверенности от 04.12.2017 №2123,

от ООО "Железобетон": ФИО3 - представителя по доверенности от 10.09.2019,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее – ПАО "Т Плюс") обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Железобетон" (далее - ООО "Железобетон") о взыскании задолженности в сумме 4 280 638 руб. 92 коп., неустойки в сумме 122106 руб. 66 коп. за период с 11.03.2019 по 01.07.2019 с ее начислением с 02.07.2019 по день фактической уплаты задолженности.

ПАО "Т Плюс" неоднократно в заявлениях, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточняло заявленное требование и в окончательном варианте просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 3 780 638 руб. 92 коп., неустойку в сумме 149 041 руб. 50 коп. за период с 11.03.2019 по 31.07.2019 с ее начислением с 01.08.2019 по день фактической уплаты задолженности.

ООО "Железобетон" требования ПАО "Т Плюс" признало частично (задолженность в сумме 58082 руб. 44 коп. за марта 2019 года), ссылаясь на то, что ПАО "Т Плюс" при начислении задолженности за апрель и май 2019 года неправомерно применен расчетный способ определения тепловой энергии, неправомерно сняв с коммерческого учета манометр дифференциальный сильфонный (в составе расходомера и установленной измерительной диафрагмы) ДСС -711, зав. №252594 и предъявило встречный иск о признании перевода первоначальным истцом ООО "Железобетон" на расчетный способ определения количества тепловой энергии на основании акта №2 комиссионного обследования от 11.04.2019 незаконным и обязании ответчика (истца по первоначальному иску) возвратить на коммерческий учет с 31.03.2019 с 24-00 час манометр дифференциальный сильфонный (в составе расходомера и установленной измерительной диафрагмы) ДСС -711, зав. №252594. Встречный иск судом принят.

ООО "Железобетон" в заявлении от 25.11.2019 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило заявленное требование и просит признать перевод ООО "Железобетон" на расчетный способ определения количества тепловой энергии на основании акта №2 комиссионного обследования от 11.04.2019 незаконным и обязать ПАО "Т Плюс" произвести соответствующий перерасчет сумм задолженности ООО "Железобетон" перед ПАО "Т Плюс". Уточнение требований судом принято.

ПАО "Т Плюс" в отзыве на встречный иск указывает на то, что требования ООО "Железобетон" являются необоснованными, поскольку прибор учета тепловой энергии не соответствует требованиям законодательства.

При рассмотрении материалов дела установлено, что 26.09.2012 между открытым акционерным обществом "СаранскТеплоТранс" (предшественник ПАО "Т Плюс") и обществом с ограниченной ответственностью "Железобетон", заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в паре) №56, по условиям которого ПАО "Т Плюс" (Теплоснабжающая организация) обязалось подать ООО "Железобетон" (Потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию в паре (мощность) и теплоноситель, а Потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и (или) теплоносителя.

Расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц (пункт 4.4. договора).

Периодами платежа за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель являются: с 1 по 4, с 5 по 17, с 18 по последнее число текущего месяца.

Оплата за тепловую энергию (мощность) и теплоноситель производится Потребителем исходя из договорного количества тепловой энергии (мощности), теплоносителя Потребителя за соответствующий период, в следующем порядке:

- до 5 числа текущего месяца -100% плановой общей стоимости за мощность;

- до 18 числа текущего месяца - платеж в размере 35% плановой общей стоимости тепловой энергии потребляемой в расчетном месяце;

- до последнего числа текущего месяца -платеж в размере 50% от плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном месяце;

- до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Потребителем (Приложение №4 к договору).

Согласно акту разграничения эксплуатационной ответственности и условиям договора объектами теплоснабжения являются помещения ООО "Железобетон", расположенные на Александровском шоссе дом 6.

В рамках исполнения обязательств по указанному договору истцом в период с февраля по май 2019 года отпущено ответчику тепловой энергии на общую сумму 5146315 руб. 49 коп., что подтверждается актами поданной - принятой тепловой энергии №7L02/ТЭ/4778 от 28.02.2019, №7L02/ТЭ/7552 от 31.03.2019, №7L02/ТЭ/9249 от 30.04.2019, №7L02/ТЭ/11264 от 31.05.2019.

Оплата полученной тепловой энергии ответчиком произведена частично. Задолженность составила 4280638 руб. 92 коп.

21.06.2019 ответчику направлена претензия №50600-08-01507 от 18.06.2019 с требованием оплатить долг и пени по указанному договору.

В ходе рассмотрения спора в суде, ответчиком погашен долг в размере 500000 руб. (договор цессии от 25.07.2019), в связи с чем, по расчетам истца задолженность составила 3 780 638 руб. 92 коп. (в том числе: 58082 руб. 44 коп. за март 2019 года, 2487651 руб. 01 коп. за апрель 2019 года и 1234905 руб. 47 коп. за май 2019 года).

Неоплата ответчиком долга в полном объеме послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

ООО "Железобетон" в свою очередь, указывает, что при начислении задолженности неправомерно за апрель и май 2019 года применен расчетный способ определения тепловой энергии в пар, по мнению ООО "Железобетон" первоначальным истцом неправомерно снят с коммерческого учета прибор учета принадлежащий ООО "Железобетон".

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО "Железобетон" со встречным иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 33 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о снесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 33 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.09.2012 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о снесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 3.1 договора теплоснабжения № 56 (снабжение тепловой энергией в паре) от 26.09.2012, точки поставки потребителя должны быть оборудованы приборами учета тепловой энергии, теплоносителя, соответствии с проектом, разработанным специализированной организацией с теплоснабжающей организацией, а также допущенными к эксплуатации в качестве коммерческих согласно требованиям установленных Правил учета тепловой энергии и теплоносителя.

Как следует из представленным в дело документов, в спорный период на объекте ответчика установлен прибор учета: манометр дифференциальный сильфонный (в составе расходомера и установленной измерительной диафрагмы) ДСС -711, зав. №252594). Прибор учета проходил периодическую проверку и технический осмотр комиссией в составе представителей теплоснабжающей организации и потребителя (акты периодической проверки узла учета тепловой энергии у потребителя, акты повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя). Согласно выданному ФБУ "Мордовский ЦСМ" свидетельству о поверке №3530/2 от 30.01.2019 прибор учета допущен к эксплуатации до 29.01.2020.

Показания прибора учета в установленном порядке передавались ответчиком истцу.

В подтверждение отпущенной ПАО "Т Плюс" ответчику в период с февраля по май 2019 года тепловой энергии на общую сумму 5146315 руб. 49 коп. представлены акты поданной - принятой тепловой энергии №7L02/ТЭ/4778 от 28.02.2019, №7L02/ТЭ/7552 от 31.03.2019, №7L02/ТЭ/9249 от 30.04.2019, №7L02/ТЭ/11264 от 31.05.2019.

В адрес ответчика были выставлены счета-фактуры №7L02/ТЭ/4778 от 28.02.2019, №7L02/ТЭ/7552 от 31.03.2019, №7L02/ТЭ/9249 от 30.04.2019, №7L02/ТЭ/11264 от 31.05.2019, корректировочные счета №7L03/ТЭ/339 от 31.03.2019, №7L03/ТЭ/459 от 31.05.2019.

Расчет потребленной тепловой энергии за период с февраля по март 2019 года истцом произведен по показаниям прибора учета ООО "Железобетон", согласно актам о месячном потреблении тепловой энергии и теплоносителя от 01.03.2019 и от 01.04.2019 (тепловая энергия согласно показаниям прибора учета: за февраль - 280,2 Гкал; за март -311,2 Гкал).

При расчете потребленной тепловой энергии за апрель и май 2019 года истцом применен расчетный способ (тепловая энергия за апрель - 1108,8 Гкал; за май - 535,1503 Гкал), поскольку прибор учета ООО "Железобетон, на основании акта № 2 комиссионного обследования приборного учета пара АО "Железобетон" от 11.04.2019, был снят с учета, так как не соответствует требованиям "Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя", поскольку в нарушении пунктов 34, 102 отсутствует оборудование для измерения среднечасовой и среднесуточной температуры и давления пара.

Факт отсутствия в составе прибора учета тепловой энергии датчиков температуры и давления пара ответчиком не оспаривается.

Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (часть 1 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении").

В соответствии с пунктом 2 и подпунктом 2 пункта 3 статьи 19 Закона № 190-ФЗ "О теплоснабжении" коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности; в случае неисправности приборов учета допускается коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем.

Порядок определения количества поставленной тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем, определен в разделе IV Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (далее - Правила № 1034).

В соответствии с пунктом 34 Правил № 1034 , теплосчетчик состоит из датчиков расхода и температуры (давления), вычислителя или их комбинации. При измерении перегретого пара дополнительно устанавливается датчик давления пара.

Перечень показателей, которые определяются с помощью приборов на узле учета паровых систем теплопотребления, содержится в пункте 102 Правил № 1034.

В пунктах 105 – 109 Правил № 1034 перечислены требования к контролю качества теплоснабжения.

Согласно пункту 107 данных правил, контролю качества теплоснабжения подлежит, в том числе, такой параметр, как давление в подающем и обратном трубопроводах.

Пунктом 114 Правил № 1034 установлено, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр.

Пунктом 32 Методики № 99/пр предусмотрено, что теплосчетчики узла учета потребителей должны регистрировать за час (сутки, отчетный период) количество полученной тепловой энергии, среднее значение температуры теплоносителя и среднее значение давления теплоносителя, МПа.

По истечении 3 лет со дня вступления в силу Правил № 1034 теплосчетчики, не отвечающие требованиям указанных правил, не могут использоваться для установки, как в новых, так и существующих узлах учета (пункт 7 Правил № 1034).

На объекте ответчика прибор учет прошел поверку в установленном порядке, однако11.04.2019 истцом обнаружено несоответствие прибора учета требованиям, установленным действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, применение истцом расчетного способа при определении платы за отпущенный ответчику энергоресурс в апреле и мае 2019 года является обоснованным. Период расчета указанным способом обоснованно определен истцом с момента обнаружения несоответствия прибора учета требованиям законодательства.

Иные доводы ответчика судом отклоняются, как основанные на неверного толкования норм материального права.

Оплата полученной ответчиком тепловой энергии в установленные договором сроки произведена не в полном объеме. Сумма долга за спорный период на момент вынесения судом решения составила 3780638 руб. 92 коп., в том числе: 58082 руб. 44 коп. за март 2019 года, 2487651 руб. 01 коп. за апрель 2019 года и 1234905 руб. 47 коп. за май 2019 года.

На основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование в части взыскания задолженности в сумме 58082 руб. 44 коп. за март 2019 года ответчиком признаны. Признание иска в указанной части судом принято.

Доказательств оплаты долга в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Исходя из изложенного, исковые требования истца являются обоснованными и подтвержденными материалами дела, задолженность в сумме 3780638 руб. 92 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 149041 руб. 50 коп., начисленной за период с 11.03.2019 по 31.07.2019, а также неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

На основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленных ресурсов подтвержден материалами дела, и ответчиком не опровергнут.

За нарушение срока оплаты истец начислил ответчику пени за период с 11.03.2019 по 31.07.2019 в общей сумме 149041 руб. 50 коп.

Расчет пени произведен истцом согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 5,5%. Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленной в спорный период тепловой энергии, заявленная к взысканию неустойка в сумме 149041 руб. 50 коп. за период 11.03.2019 по 31.07.2019 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени по день фактической уплаты основного долга.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию пени, начисленные на сумму задолженности, начиная с 01.08.2019 по день ее фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Встречные исковые требования ООО "Железобетон" о признании незаконным перевода ООО "Железобетон" на расчетный способ определения количества тепловой энергии на основании акта №2 комиссионного обследования от 11.04.2019 и обязании ПАО "Т Плюс" произвести соответствующий перерасчет сумм задолженности ООО "Железобетон" перед ПАО "Т Плюс", судом отклоняются в силу следующего.

В соответствии с пунктом 3.1 договора теплоснабжения № 47 от 31.07.2012, точки поставки потребителя должны быть оборудованы приборами учета тепловой энергии, теплоносителя, допущенными к эксплуатации в соответствии с утвержденными Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. Использование приборов учета, исключенных из реестра изменений, не допускается. Установка (перестановка), замена и снятие приборов учета производится только в присутствии представителя Теплоснабжающей организации.

Учет количества потребленной тепловой энергии, теплоносителя и возвращенного Потребителем теплоносителя (конденсата), а также контроль договорных величин потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя осуществляется по допущенным в эксплуатацию представителем Теплоснабжающей организации коммерческим приборам учета Потребителя, указанным в приложении №5 к настоящему Договору (пункт 3.2. договора).

При отсутствии у Потребителя приборов учета, а также в случае выхода их из строя, либо при непредставлении Потребителем данных о потреблении в установленные сроки, количество тепловой энергии, потребленное Потребителем определяется Теплоснабжающей организацией расчетным путем в порядке предусмотренном Приложением №9 к настоящему Договору (пункт 3.3 Договора).

Согласно пункту 3.7. Договора при обнаружении Теплоснабжающей организацией неисправности приборов учета, находящихся в эксплуатации, отсутствия (повреждения) пломб или поверительных клейм, фактов несанкционированного вмешательства в работу приборов или иных нарушений в работе узла учета тепловой энергии, Теплоснабжающая организация вправе выполнить перерасчет отпуска тепловой энергии и теплоносителя Потребителю с момента предыдущей проверки узла учета, в соответствии с п.п. 3.3 и 3.6. настоящего договора.

В рассматриваемом случае, как было указано выше на объекте ответчика был установлен прибор учета - манометр дифференциальный сильфонный самопишущий (в составе расходомера и установленной измерительной диафрагмы) ДСС -711, зав. №252594.(паспорт 2В0.289.079 ПС).

11.04.2019 составлен Акт № 2 комиссионного обследования приборного учета пара АО "Железобетон", согласно которому прибор учета пара ДСС-711 зав. №252594 не соответствует требования Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (пункты 34, 102) отсутствует оборудование для измерения среднечасовой и среднесуточной температуры и давления пара.

Поскольку Теплоснабжающей организацией обнаружено несоответствие прибора учета требованиям, установленным действующим законодательством, следовательно отсутствуют основания для признания незаконны перевода ООО "Железобетон" на расчетный способ определения количества тепловой энергии на основании акта №2 комиссионного обследования от 11.04.2019 и обязании ПАО "Т Плюс" произвести соответствующий перерасчет за апрель и май 2019 года сумм задолженности ООО "Железобетон" перед ПАО "Т Плюс".

Каких-либо доказательств для установления факта злоупотребления правом со стороны ПАО "Т Плюс" суд не усматривает.

Представленные ответчиком диаграммы измерений доказательства прохождения поверок, не имеют правового значения для разрешения настоящего спора и не опровергают установленные по делу обстоятельства.

Поскольку истец не доказал совокупность обстоятельств необходимых для признании перевода ООО "Железобетон" на расчетный способ определения количества тепловой энергии на основании акта №2 комиссионного обследования от 11.04.2019 незаконным, требования ООО "Железобетон" удовлетворению не подлежат.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему иску в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 стати 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 42648 руб. (от уточненной (уменьшенной) суммы иска 3929680 руб. 42 коп.). При обращении в суд ПАО "Т Плюс" по платежному поручение №21355 от 19.07.2019 уплачена государственная пошлина в сумме 45035 руб.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2387 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплаченной государственной пошлине по делу по первоначальному иску в сумме 42207 руб. относится на ответчика и подлежит возмещению истцу.

Государственная пошлина в сумме 441 руб. (70 % от уплаченной государственной пошлины с признанных ответчиком требований) подлежит возврату ПАО "Т Плюс" из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче встречного иска ООО "Железобетон" по платежному поручению №1504 от 26.09.2019 уплачена государственная пошлина в сумме 12000 руб. Расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 12000 руб. подлежат отнесению на ООО "Железобетон".

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

требования публичного акционерного общества "Т Плюс" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Железобетон" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г.Саранск) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия) задолженность в сумме 3 780 638 руб. 92 коп., неустойку в сумме 149041 руб. 50 коп. за период с 11.03.2019 по 31.07.2019 с ее дальнейшим начислением с 01.08.2019 по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 42207 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2828 руб., уплаченную по платежному поручению №21355 от 19.07.2019. Платежное поручение оставить в материалах дела, так как по нему уплачена часть государственной пошлины, которая возврату не подлежит.

В удовлетворении встречных требований обществу с ограниченной ответственностью "Железобетон" отказать.

Расходы по уплаченной государственной пошлине по встречному иску отнести на общество с ограниченной ответственностью "Железобетон".

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.ФИО4