Решение от 25 октября 2018 г. по делу № А61-5845/2018

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№А61-5845/2018
г. Владикавказ
25 октября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 25.10.2018

Решение в полном объеме изготовлено 25.10.2018

Арбитражный суд РСО-Алания в составе

Судьи Ясиновской Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «К-Проекты» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Республиканский медицинский информационно-аналитический центр» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от сторон – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «К-Проекты» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Республиканский медицинский информационно-аналитический центр» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания о взыскании задолженности по государственному контракту на оказание услуг от 21.09.2017 №0310200000317001678 в размере 1580000 рублей.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по государственному контракту, вследствие чего за ответчиком образовалась задолженность, подлежащая взысканию.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв на исковое заявление от 22.10.2018 №428, в котором он просил провести предварительное судебное заседание в отсутствие его представителя.

Предварительное судебное заседание проведено в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Через канцелярию суда от истца 25.10.2018 поступило заявление, которое суд приобщил к материалам дела с приложенными документами, в том числе подлинным платежным поручением от 12.09.2018 №453 на уплату госпошлины.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что претензий к сроку и качеству оказанных истцом по государственному контракту от 21.09.2017 №0310200000317001678 услуг не имеет; против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания не возражает.

Часть четвертая статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регулирует порядок перехода из предварительного заседания в судебное заседание первой инстанции.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От сторон возражений против завершения предварительного судебного заседания, открытия судебного заседания и рассмотрения дела по существу в суд не поступило.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов в форме конкурса или аукциона.

В силу пункта 1 статьи 527 Гражданского кодекса Российской Федерации государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен государственный контракт на оказание услуг от 21.09.2017 №0310200000317001678 (далее – Контракт) на основании решения Единой комиссии Управления РСО-Алания по проведению закупок для государственных нужд о победителе (протокол №2 от 22.08.2017 открытого конкурса, извещение №0310200000317001678), в соответствии с условиями которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по адаптации, настройке и техническому сопровождению медицинской информационной системы «БАРС. Здравоохранение» в государственных медицинских организациях РСО-Алания, Заказчик обязуется принять и оплатить услуги.

Услуги по Контракту выполняются в соответствии с согласованным сторонами техническим заданием (Приложение №1), являющимся его неотъемлемой частью (пункт 1.2. Контракта).

Срок оказания услуг - с момента заключения Контракта по 25.12.2017.

Место оказания услуг – ГБУЗ «Республиканский медицинский информационно-аналитический центр» МЗ РСО-А (362025, <...>) (пункт 1.3. Контракта).

Порядок сдачи и приемки услуги согласован сторонами в разделе 2 Контракта.

В пункте 3.1. Контракта указано, что стоимость услуг, оказываемых по Контракту, составляет 1580000 рублей, НДС не облагается.

Оплата оказанных услуг (этапа) производится после сдачи Исполнителем и приемки Заказчиком оказанных услуг (этапа), оформленной актом сдачи-приемки оказанных услуг. Оплата по Контракту осуществляется Заказчиком по факту оказания услуг на основании выставленного Исполнителем счета в течение 15 календарных дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, но не позднее 27.12.2017 (пункт 3.2. Контракта).

Согласно пункту 7.1. Контракт вступает в действие с момента его подписания сторонами и действует до 25.12.2017 включительно.

Во исполнение принятых на себя обязательств по Контракту истцом были оказаны услуги на сумму 1580000 рублей, что подтверждается подписанным сторонами и скрепленным оттисками печатей сторон без возражений и замечаний актом от 25.12.2017 №27.

Ответчик оплату стоимости оказанных услуг не произвел.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 26.06.2018 №10-18-0203 с требованием погасить образовавшуюся задолженность за по государственному контракту от 21.09.2017 №0310200000317001678, полученная ответчиком 28.06.2018, но оставленная без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по контракту послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Истцом в качестве доказательств надлежащего исполнения контрактных обязательств представлен подписанный ответчиком без возражений и замечаний акт от 25.12.2017 №27 на сумму 1580000 рублей.

Из положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт оказания услуг, их объем и стоимость не оспорил, указав в отзыве на исковое заявление что претензий к сроку и качеству оказанных истцом по государственному контракту от 21.09.2017 №0310200000317001678 услуг не имеет.

Таким образом, истец свои обязательства по контракту исполнил надлежащим образом, что подтверждено представленным в материалы дела актом и ответчиком не оспорено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные по государственному контракту от 21.09.2017 №0310200000317001678 услуги в размере 1580000 рублей является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В определении от 02.10.2018 суд предлагал ответчику представить доказательства оплаты спорной задолженности. Несмотря на это вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такие доказательства ответчиком не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что в отсутствие доказательств уплаты задолженности исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по иску составляет 28800 рублей (от цены иска в размере 1580000 рублей).

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 28800 рублей.

Таким образом, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать 28800 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Республиканский медицинский информационно-аналитический центр» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «К-Проекты» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по государственному контракту на оказание услуг от 21.09.2017 №0310200000317001678 в размере 1580000 рублей и 28800 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего – 1608800 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.

Судья Т.Д. Ясиновская