Решение от 19 апреля 2018 г. по делу № А40-191451/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-191451/17-1-1228
г. Москва
20 апреля 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Лифинцевым В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "К-РАЭСК" (ОГРН <***>, 143406, <...>) к ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН <***>, 117312, <...>) о признании энергии полезным отпуском и о понуждении включать в платежные документы

третьи лица: ПАО МОЭСК, ТСЖ «Оранжерейная, 5», ООО «Управляющая компания «Вертикаль»

при участии представителей: от истца – ФИО1 по дов. от 21.08.17, ФИО2 по дов. от 14.01.17, от ответчика – ФИО3 по дов. от 10.11.17, от ПАО МОЭСК – ФИО4 по дов. от 20.02.17, от ТСЖ «Оранжерейная, 5» - ФИО5 по протоколу № 1, ФИО6 по дов. от 01.01.18, от ООО «Управляющая компания «Вертикаль» - ФИО6 по дов. от 26.12.17

УСТАНОВИЛ:

Иск, с учетом принятого судом уточнения предмета, заявлен о понуждении ПАО «МОСЭНЕРГОСБЫТ»:

- признать электроэнергию, переданную на общедомовые нужды в жилой дом, расположенный по адресу: <...>, в общем объеме 117 590 кВт.ч, полезным отпуском Акционерного общества «К-РАЭСК» за период июнь, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 г;

- включать расходы на электроэнергию, потребляемую в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, в платежные документы потребителей до момента заключения договора энергоснабжения.

Требования основаны на следующих обстоятельствах. 28 июня 2017 г. в адрес АО «К-РАЭСК поступило уведомление вх. № 288, Исх. № ИП/43-2386/17 от 31.05.2017 о расторжении Договора энергоснабжения № 83906834 от 16.02.2015, заключенного между ПАО «Мосэнергосбыт»и ТСЖ «Оранжерейная 5» в отношении объекта, расположенного по адресу: <...>. Согласно данному уведомлению, действие Договора по названному объекту прекращается с «00» час. «00» мин. 01 июня 2017 года. Новый договор на энергоснабжение данного объекта до настоящего времени не заключен, в то время как энергоснабжение многоквартирного жилого дома продолжается. Ответчик не в полном объеме включает потребление энергии в полезный отпуск, неправомерно, по мнению истца, исключая из него энергию, поставляемую на общедомовые нужды и относя ее на потери истца. Истец указывает, что со стороны ответчика имеет место бездействие, выражающееся в непринятии мер для заключения нового договора энергоснабжения.

В обоснование требований истец также указывает на следующее.

Между истцом и ответчиком заключен Договор № 441/17-1011 оказания услуг по передаче электроэнергии от 07 апреля 2006 года. Согласно п. 6.1.12. названного Договора Заказчик (ПАО «Мосэнергосбыт», ответчик) обязуется уведомлять Исполнителя (АО "К-РАЭСК", истец) о расторжении договора с Потребителем в срок не позднее, чем за 2 дня до момента расторжения договора энергоснабжения, способом, обеспечивающим подтверждение факта получения уведомления о расторжении договора и заявки на прекращение подачи электроэнергии. В соответствии с п. 6.2.9. Договора № 441/17 - 1011 от 07 апреля 2006 года в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 01.01.2008 г., при установлении Заказчиком факта ненадлежащего присоединения энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики (факта бездоговорного потребления) Заказчик направляет заявку на ограничение режима потребления электрической энергии такими устройствами или объектами. Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается Заказчиком с Потребителя на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. В этом случае, объем бездоговорного потребления включается в объем полезного отпуска и учитывается при расчете услуг по передаче электрической энергии. В соответствии с указанным Дополнительным соглашением № 1 от 01.01.2008 фактические потери электроэнергии - это разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть Исполнителя - 2 из сетей смежной сетевой организации или от производителей электроэнергии в точки приема и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами Потребителей, присоединенных к этой сети, а также переданной в ССО.

Таким образом, объем бездоговорного потребления электроэнергии не может квалифицироваться как фактические потери электроэнергии, а подлежит включению в объем полезного отпуска.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 11.05.2017) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (п. 126) гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан не позднее 3 рабочих дней до даты и времени расторжения договора энергоснабжения уведомить об этом, а также о дате и времени прекращения снабжения электрической энергией по такому договору сетевую организацию, оказывающую услугу по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств по такому договору. В случае невыполнения гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) указанной обязанности: сетевая организация продолжает оказывать услуги по передаче электрической энергии до получения от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) такого уведомления, а если уведомление получено менее чем за 3 рабочих дня до указанных в нем даты и времени прекращения снабжения электрической энергией, то до истечения 3 рабочих дней с даты и времени получения сетевой организацией такого уведомления;_гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан компенсировать сетевой организации стоимость оказанных ею услуг по передаче электрической энергии. Поскольку уведомление о расторжении договора энергоснабжения с ТСЖ «Оранжерейная 5» с 01 июня 2017 г. было получено Истцом только 28 июня 2017 года, то услуги по передаче электроэнергии должны были оказываться сетевой организацией, как минимум, до момента получения уведомления, с включением объема переданной электроэнергии в полезный отпуск сетевой организации. Однако объем общедомового потребления электроэнергии уже за июнь был отнесен Ответчиком к фактическим потерям Истца, несмотря на нарушение сроков уведомления.

Истец указывает, что в данном правоотношении поставка электроэнергии осуществляется в многоквартирный жилой дом, поэтому по своему содержанию эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации), в этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации. Следовательно, требования Основных положений N 442 подлежат применению к спорным отношениям в части, не противоречащей ЖК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с п. 17 Правил ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 Правил (а именно: не заключен договор ресурсоснабжения) - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации об электроснабжении или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

Таким образом, для ответчика поставка электроэнергии в вышеуказанный многоквартирный жилой дом является обязательной, истец не вправе производить отключение данного объекта, а поскольку услуги по передаче электроэнергии оказываются истцом, они подлежат включению в полезный отпуск в соответствующем расчетном периоде и взысканию Заказчиком с Потребителя, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истец указывает, что право на взыскание с исполнителя коммунальных услуг стоимости коммунального ресурса, поставленного в многоквартирный жилой дом в отсутствие у исполнителя письменного договора энергоснабжения (ресурсоснабжения) принадлежит ресурсоснабжающей организации.

Вместе с тем, услуга по передаче электроэнергии была оказана Истцом в полном объеме и надлежащего качества, поэтому подлежит оплате со стороны Заказчика в составе полезного отпуска Исполнителя (Истца).

Ссылаясь на ст. 39 ФЗ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», ст.ст. 539, 540 ГК РФ истец указывает, что при отсутствии договора между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией или товариществом собственников жилья, договорные отношения ресурсоснабжающая организация до начала предоставления коммунальной услуги электроснабжения управляющей организацией или товариществом или кооперативом вправе в платежном документе указывать размер платы за электрическую энергию: плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. Однако ответчик не включает плату за потребление электроэнергии на общедомовые нужды в платежные документы потребителей, взыскивая стоимость всего объема электроэнергии на общедомовые нужды с истца в качестве фактических потерь.

Истец, считая действия ответчика злоупотреблением правом, ссылаясь на ст. 10 ГК РФ, обратился в суд с заявленными требованиями.

В судебном заседании истец уточненные требования поддержал. Судом отказано в удовлетворении ходатайства об уточнении исковых требований в части принятия к производству требования к ПАО «МОЭСК» о взыскании стоимости энергии с привлечением указанного лица в качестве соответчика, поскольку указанные процессуальные действия истца являются, по сути, самостоятельным денежным требованием к иному лицу, т.е. другим иском.

Ответчик против требований возражал по изложенным в письменных объяснениях мотивам, указывая, в частности, на то, что между сторонами по сути спор об объемах оказанных услуг, их стоимости и наличии задолженности по оплате.

Третье лицо ПАО МОЭСК в письменных объяснениях против требований возражало, указывая на то, что истец без протокола разногласий подписал Акты и все расчетно-платежные документы с поставщиком, в связи с чем заявленные требования неисполнимы. Указанное лицо также считает, что при несогласии с объемом полезного отпуска, подтвержденным гарантирующим поставщиком, истец вправе подписать соответствующие акты с протоколом разногласий, включив свои данные о полезном отпуске в фактический баланс и акт оказания услуг по передаче электрической энергии, а также взыскать стоимость услуг, исходя из фактических данных о полезном отпуске.

ТСЖ «Оранжерейная, 5» в письменных пояснениях указало на то, что оплачивало потребленную на общедомовые нужды энергию ответчику, который выставлял счета Товариществу и за электроэнергию, которая оплачивалась жителями напрямую. Указанное лицо считает, что иск подан с целью получения решения суда. Которое позволит в обход законодательства «разделить неосновательно полученные денежные средства на квартиры».

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон и третьих лиц, суд приходит к выводу об отсутствии оснований удовлетворения требований.

Требование о признании электроэнергии, переданной на общедомовые нужды в жилой дом, расположенный по адресу: <...>, в общем объеме 117 590 кВт.ч. полезным отпуском Акционерного общества «К-РАЭСК» за период июнь, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из представленных ПАО «МОЭСК» документов, объем полезного отпуска определен между истцом и указанным лицом путем подписания двухсторонних Актов за спорный период и не может быть изменен решением суда в рамках спора между другими лицами. К тому же решение суда по данному требованию не приведет к восстановлению прав истца на дополнительную оплату оказанных им услуг по передаче электрической энергии, следовательно, неисполнимо в принудительном порядке.

Требование о понуждении ответчика включать расходы на электроэнергию, потребляемую в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, в платежные документы потребителей до момента заключения договора энергоснабжения не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. При этом, согласно пункта 2. ч.1 указанной статьи под коммунальными ресурсами, потребляемыми при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме понимается холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, стоимость электрической энергии, потребляемой на общедомовые нужды, подлежит включению в плату за жилое помещение, которая, по смыслу ст. 155 ЖК РФ, в данном случае подлежит внесению управляющей организации, а при ее отсутствии – ТСЖ, поскольку дом не находится под непосредственным управлением собственников. Следовательно, стоимость электрической энергии на общедомовые нужды не может быть включена энергоснабжающей организацией (ответчиком) в счета, выставляемые непосредственно жителям за потребляемую в квартирах электроэнергию, а ответчик не является лицом, выставляющим счета на иные платежи.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ

РЕШИЛ

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Е.В. Коновалова