Решение от 28 февраля 2024 г. по делу № А66-5995/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ)

Дело № А66-5995/2023
г.Тверь
28 февраля 2024 года



(резолютивная часть решения от 20 февраля 2024 года)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей: от истца – ФИО2 по доверенности (в режиме «онлайн», после перерыва), от ответчика - ФИО3 по доверенности (в режиме «онлайн»), рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "РОССЕТИ ЦЕНТР", г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: акционерному обществу "Тверьгорэлектро", г.Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

имущественный спор, с учетом уточнения иска от 23.11.2023,



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "РОССЕТИ ЦЕНТР", г. Москва, (далее - истец, Акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику акционерному обществу "Тверьгорэлектро", г.Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - ответчик) о взыскании задолженности за электрическую энергию за период с января по февраль 2023 года в размере 71099,02 руб., неустойку за период просрочки с 19.08.2022 г. по 25.01.2023 года в размере 1990,10 руб., начиная с 26.04.2023 г. по день фактической оплаты долга взыскать с ответчика законную неустойку в соответствии со ст.37 ФЗ №35 ФЗ "Об электроэнергетике".

Определением от 23 ноября 2023 года суд в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство об уточнении иска, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика основной долг в размере 71099,02 руб. и неустойку в размере 158 981,44 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты долга, начиная с 24.11.2023.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще согласно ст.ст. 121-123 АПК РФ. Судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ.

От истца получено ходатайство об отложении судебного заседания на более позднюю дату в связи с невозможностью обеспечения явки.

Ответчик возражал против отложения судебного заседания, указал на злоупотребление истцом правом, просит объявить перерыв в судебном заседании, не откладывая рассмотрение дела.

В судебном заседании 13 февраля 2024 года судом, в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 20 февраля 2024 года до 15 час. 00 мин.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва дополнительных документов, ходатайств судом не получено.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, с учетом ранее принятого уточнения исковых требований.

Ответчик возражает против удовлетворения иска в полном объеме по доводам ранее представленного отзыва.

Из материалов дела следует, что в связи с отказом АО «Транссервисэнерго» от осуществления функций гарантирующего поставщика, в соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 17 ноября 2016 г. № 1214 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации», статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности АО «Транссервисэнерго» (г. Андреаполь, г. Западная Двина, г. Нелидово, г.Торопец) присвоен ПАО «Россети Центр» с 01 декабря 2016 г. и по настоящее время.

Акционерное общество «Тверьгорэлектро» с «01» января 2021 года осуществляет функции сетевой организации в г. Нелидово, г. Торопец, г.Андреаполь и г. Западная Двина.

В период с 01 января по 28 февраля 2023 года истец осуществил поставку ответчику электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях ответчика.

В установленный срок обязательство по оплате электрической энергии ответчиком надлежащим образом не исполнено.

По сведениям истца по состоянию на 25.04.2023 года задолженность ответчика за электрическую энергию за период с января по февраль 2023 года, с учетом частичной оплаты составляет 71 099, 02 руб.

Количество и стоимость фактически отпущенной Потребителю электрической энергии истец подтверждает счетами, актами приема-передачи электрической энергии за спорный период, направленными в адрес ответчика.

В адрес ответчика были направлены претензии об оплате задолженности, однако данные претензии оставлены без удовлетворения.

Отсутствие со стороны ответчика добровольного исполнения обязательства по своевременной и полной оплате, поставленной за период с января по февраль 2023 года электрической энергии, послужило основанием обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности.

Рассматривая дело, суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, или иными обычно предъявленными требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Правоотношения ПАО «Россети Центр» и АО «Тверьгорэлектро» подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон № 35-ФЗ).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений между истцом и ответчиком не освобождает последнего от оплаты потребленной электрической энергии. В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса РФ отсутствие письменного договора не освобождает Ответчика от обязанности оплатить электрическую энергию в силу сложившихся фактических договорных отношений.

В силу пункта 4 статьи 26 и пункта 3 статьи 32 Закона № 35-ФЗ сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электроэнергии в электросетях отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации (пункт 2 статьи 21, пункт 3 статьи 26 Закона № 35-ФЗ).

Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь установлены Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (далее - Правила № 861).

В соответствии с пунктом 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Согласно пункту 51 Правил № 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Исходя из положений законодательства и сложившихся отношений в процессе энергоснабжения потребителей истца, ответчик самостоятельно определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ему электрических сетях за расчетный период и представляет гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) данные о величине таких потерь. Эти данные оформляются в форме акта купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь за каждый расчетный период, содержащим сведения в натуральном выражении (объемы в кВтч), которые представлены ответчиком в материалы дела вместе с отзывом на иск.

Истец представил в материалы дела детализацию разногласий по объему полезного отпуска электроэнергии за рассматриваемые периоды.

Разногласия по формированию полезного отпуска населению г. Западная Двина складываются в спорном периоде по причине - нулевые начисления со стороны филиала ПАО «Россети-Тверьэнерго» по ряду лицевых счетов.

Согласно п.п. «г» п. 59 Правил коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила коммунальных услуг) плата за электроснабжение определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) либо в случае непредставления показаний такою прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, если указанные события наступили после 1 июля 2020 г.. -начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета. В случае если выход из строя, утрата ранее допущенного к эксплуатации индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, истечение срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) наступили до 1 июля 2020 г. и потребителем в установленные сроки не была исполнена обязанность по установке (замене, поверке) прибора учета электрической энергии, начиная с 1 июля 2020 г. и до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем, допуска гарантирующим поставщиком или сетевой организацией к эксплуатации соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета электрической энергии, плата за коммунальную услугу электроснабжения определяется исходя из среднемесячного объема потребления такой коммунальной услуги, определенного в установленном настоящими Правилами порядке, а при невозможности его определения, в том числе по причине отсутствия данных о потреблении. - исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги.

Согласно представленным ответчиком в материалы дела актам проверки приборов учета, указанные приборы учета признаны непригодными к расчетам за потребленную электрическую энергию. Например, прибор учета Меркурий 201 № 22533461, установленный по адресу: <...> кв.52 (лицевой счет 240043114), признан непригодным к расчетам 12.02.2021 (акт проверки № 6), до 01.08.2022 начисления осуществлялись гарантирующим поставщиком по нормативу потребления в объеме 123 *Втч. Начисления в спорном периоде со стороны истца отсутствуют, объем разногласий по данной точке поставке составляет: за январь 2023 года 123 кВтч и за февраль 2023 года 123 кВтч.

Аналогичная ситуация и по остальным лицевым счетам, рассчитанным сетевой организацией по нормативу.

Норматив потребления электрической энергии определен сетевой организацией на основании данных о количестве комнат и количестве проживающих (приказ ГУ «РЭК» Тверской области №336-ип от 23.08.2012 представлен ответчиком в материалы дела).

Истец представленные ответчиком сведения не опроверг, позицию по представленным ответчиком доказательствам - актам проверок расчетных приборов учета не выразил.

В рассматриваемом случае судом установлено и материалами дела подтверждается, что АО «Тверьгорэлектро», являясь территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии до её потребителей, определяет объёмы фактических потерь и оплачивает их стоимость в соответствии с требованиями закона и в полном объеме. Ответчиком представлены доказательства оплаты: платежные поручения № 1009 от 28.02.2023 на сумму 13432841,70 руб., № 1695 от 30.03.2023 на сумму 13170753,20 руб.

Учитывая вышеизложенное, у ответчика перед истцом задолженность за спорный период отсутствует.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 ст. 332 Кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 03.11.2015 г. №307-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» и с учетом положений п.1 ст.9 подлежащих применению к отношениям сторон с 05.12.2015г. внесены изменения в ст. 37 Федерального закона от 26.03.2006 г. №35-Ф3 «Об электроэнергетике». В соответствии с указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенной на соответствующую дату.

Расчет пени в размере 158 981,44 руб. за период с 21.02.2023 по 23.11.2023 произведен истцом на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты.

Вместе с тем, с учетом вывода суда об отсутствии у ответчика задолженности, оснований для начисления неустойки не имеется.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска, произведенные по платежному поручению № 38446 от 05.04.2023 в сумме 2924,00 руб., относятся на истца. Недостающая сумма государственной пошлины при увеличении исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ определением от 23 ноября 2023 года, подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в размере 4678,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 163, 167-171,176, 319 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2924,00 руб. оставить на истце.

Взыскать с Публичного акционерного общества "РОССЕТИ ЦЕНТР", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 4678,00 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.



Судья С.В. Сердюк