Решение от 15 сентября 2020 г. по делу № А44-2943/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-2943/2020

15 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Давыдовой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Капустиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 175000, <...>; почтовый адрес: 173015, <...>)

к Администрации Тёсово-Нетыльского сельского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 173519, <...>)

о взыскании 2214 руб. 56 коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к Администрации Тёсово-Нетыльского сельского поселения (далее - ответчик, Администрация) о взыскании 50 000,00 руб., в том числе:

- 49 000,00 руб. - части задолженности по контракту теплоснабжения №НВ/1/2040 от 09.01.2018 и контракту горячего водоснабжения №НВ/2/2486 от 09.01.2018 за период февраль - март 2020 года;

- 1 000,00 руб. - части суммы законной неустойки за просрочку оплаты, рассчитанной за период с 11.03.2020 по 08.05.2020.

Определением суда от 04.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

07.07.2020 в арбитражный суд поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором истец просил взыскать с ответчика:

- 167 117,87 руб. - задолженности по контракту теплоснабжения №НВ/1/2040 от 09.01.2018 и контракту горячего водоснабжения №НВ/2/2486 от 09.01.2018 за период февраль - март 2020 года;

- 2 408,93 руб. - законной неустойки за просрочку оплаты, рассчитанной за период с 11.03.2020 по 08.05.2020.

Определением суда от 08.07.2020 года ходатайство удовлетворено.

31.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное и судебное заседания на 09.09.2020.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

09.09.2020 от истца в порядке статьи 49 АПК РФ вновь поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец отказался от исковых требований в части взыскания суммы основного долга за февраль-март 2020 года, а также об уточнении размера неустойки до 2 214,56 руб., начисленной на указанную задолженность за период с 11..03.2020 по 08.05.2020.

Отказ истца от иска в части взыскания основного долга за февраль-март 2020 года принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Уточненные исковые требования в части взыскания неустойки также приняты судом к рассмотрению.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, не представили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и перешел из предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства.

На основании части 1 статьи 136 и части 3 статьи 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд находит уточненное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 09.01.2018 между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) заключен контракт теплоснабжения № НВ/1/2040, согласно которому Теплоснабжающая организация поставляет Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, нагрева, вентиляции, кондиционирования, сушки надлежащего качества, в согласованном сторонами количестве до границы эксплуатационной ответственности, а Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

09.01.2018 между теми же сторонами заключен контракт горячего водоснабжения № НВ/2/2486, в соответствии с которым Общество обязуется подавать через присоединенную сеть горячую воду, а Администрация обязалась оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность сетей и приборов учета.

Оплата по вышеуказанным контрактам производится исполнителем до «10» числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.1 контракта №НВ/1/2040 и пункт 10 контракта № НВ/2/2486).

Поставка коммунальных ресурсов осуществлялась на объекты, согласованные сторонами в приложениях к договорам.

Во исполнение условий заключенных контрактов Общество в феврале-марте 2020 года оказало ответчику услуги по поставке тепловой энергии и выставило к оплате за потребленную тепловую энергию счета - фактуры № 6737 от 29.02.20 на сумму 80 130,75 руб., № 6738 от 29.02.2020 на сумму 2 230,73 руб., № 12695 от 31.03.2020 на сумму 78 691,38 руб., № 12698 от 31.03.2020 на сумму 2 230,73 руб., № 6739 от 29.02.2020 на сумму 1 917,14 руб. и № 12702 от 31.03.2020 на сумму 1 917,14 руб., всего на общую сумму 167 117,87 руб. (л.д. 45-50).

Ссылаясь на то обстоятельство, что оплата оказанных услуг по поставке коммунального ресурса ответчиком в полном объеме не была произведена, ООО «ТК Новгородская» направило в адрес Администрации досудебную претензию с требованием произвести оплату потребленного коммунального ресурса, а затем обратилось в суд с настоящим иском.

При рассмотрении настоящего спора суд руководствуется следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Поскольку Администрация в процессе рассмотрения спора в полном объеме оплатила имеющуюся у нее задолженность перед Обществом по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной в феврале - марте 2020 года, истец в этой части от иска отказался. Отказ истца от иска в части взыскания основного долга за февраль-март 2020 года принят судом. На основании подпункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 2 214,56 руб. неустойки, начисленной за период 11.03.2020 по 08.05.2020 в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон «О теплоснабжении») и пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями контрактов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 6.2. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате энергоснабжения, требование о взыскании неустойки предъявлено истцом правомерно. Ответчик правомерность взыскания неустойки и произведенные истцом арифметические расчеты не оспорил.

Представленные истцом расчеты неустойки и периоды ее начисления судом проверены и признаны правильными.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании 2 214,56 руб. неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны и относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

производство по делу в части требования о взыскании суммы основного долга по контракту теплоснабжения №НВ/1/2040 от 09.01.2018 и контракту горячего водоснабжения №НВ/2/2486 от 09.01.2018 за период февраль - март 2020 года прекратить.

Взыскать с Администрации Тёсово-Нетыльского сельского поселения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» 2 214,56 руб. неустойки, а также 2 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

С.В. Давыдова