Решение от 22 октября 2019 г. по делу № А41-67764/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

г. Москва

«22» октября 2019 года Дело № А41-67764/19

Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.В. Быковских,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО "ГК-МОНОЛИТТРАНССТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО СК "СТРОЙ ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании:

- 212633 руб. 70 коп. основного долга по договору поставки № 00000000020626140033/ДП-0264183/44 от 18.10.2018, 13183 руб. 29 коп. неустойки на основании п. 5.2 договора за период с 31.05.2019 по 31.07.2019;

- 25225 руб. 00 коп. основного долга по договору поставки № 00000000020150490002/ДП-0264183-23 от 18.10.2018, 4212 руб. 58 коп. неустойки за период с 15.02.2019 по 31.07.2019 на основании п. 5.2 договора;

- 6066 руб. 20 коп. основного долга по договору поставки № 00000000020626140033/ДП-23 от 18.10.2018, 376 руб. 10 коп. неустойки за период с 31.05.2019 по 31.07.2019 на основании п. 5.2 договора (в порядке принятого судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнения),

без вызова сторон.

установил:

ООО "ГК-МОНОЛИТТРАНССТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО СК "СТРОЙ ГРУПП" о взыскании в порядке принятого судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнения:

- 212633 руб. 70 коп. основного долга по договору поставки № 00000000020626140033/ДП-0264183/44 от 18.10.2018, 13183 руб. 29 коп. неустойки на основании п. 5.2 договора за период с 31.05.2019 по 31.07.2019;

- 25225 руб. 00 коп. основного долга по договору поставки № 00000000020150490002/ДП-0264183-23 от 18.10.2018, 4212 руб. 58 коп. неустойки за период с 15.02.2019 по 31.07.2019 на основании п. 5.2 договора;

- 6066 руб. 20 коп. основного долга по договору поставки № 00000000020626140033/ДП-23 от 18.10.2018, 376 руб. 10 коп. неустойки за период с 31.05.2019 по 31.07.2019 на основании п. 5.2 договора.

Иск предъявлен на основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им в соответствии с условиями вышеназванных договоров ответчику был поставлен товар, в результате ненадлежащей оплаты которого образовалась взыскиваемая сумма основного долга. Неустойка начислена на основании п. 5.2 договоров в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Определением суда от 01.08.2019 настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.

В установленный определением суда срок ответчиком письменный отзыв на иск по существу заявленных требований не представлен.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 АПК РФ.

16.09.2019 судом вынесена резолютивная часть об удовлетворении исковых требований.

В суд поступило заявление ответчика ООО СК "СТРОЙ ГРУПП" об изготовлении мотивированного решения по делу № А41-67764/19 в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела в полном объеме, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено материалами дела, 18.10.2018 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) были заключены договоры поставки № 00000000020626140033/ДП-0264183/44, № 00000000020150490002/ДП-0264183-23 и № 00000000020626140033/ДП-23, согласно которым поставщик обязался на основании заявок покупателя поставлять партиями, в собственность покупателя строительные материалы: товарный бетон и раствор, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар в сроки и порядке, предусмотренных договорами.

В соответствии с п. 2.2 договоров покупатель оплачивает 100 % стоимости товара и транспортные услуги в течение 15 календарных дней с даты получения товара, подписания товарной накладной, на основании выставленного поставщиком счета.

Пунктом 5.2 договоров предусмотрено, что в случае просрочки исполнения покупателем обязательств по оплате стоимости поставленного в полном объеме товара, поставщик вправе потребовать от покупателя уплату неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Факт исполнения истцом своих обязательств по договорам и поставке ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами универсальными передаточными документами и транспортными накладными, и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако поставленный товар и оказанные транспортные услуги оплачены им в полном объеме не были.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору поставки № 00000000020626140033/ДП-0264183/44 от 18.10.2018 в размере 212633 руб. 70 коп., по договору поставки № 00000000020150490002/ДП-0264183-23 от 18.10.2018 - 25225 руб. 00 коп., по договору поставки № 00000000020626140033/ДП-23 от 18.10.2018 - 6066 руб. 20 коп.

Проанализировав условия вышеназванных договоров, суд приходит к выводу о том, что договоры по своей природе являются смешанными сделками, поскольку содержат элементы купли-продажи (в части поставки товара) и услуг (в части оказания транспортных услуг), соответственно, правоотношения сторон по указанным договорам регулируются общими положениями об обязательствах, а также специальными нормами, содержащими в главах 30 и 39 ГК РФ.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Данные требования закона и договорных обязательств ответчиком были нарушены и поставленный ему товар и оказанные транспортные услуги в полном объеме не оплачены.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы основного долга.

Кроме того, истцом было заявлены требования о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 13183 руб. 29 коп. за период с 31.05.2019 по 31.07.2019 по договору поставки № 00000000020626140033/ДП-0264183/44 от 18.10.2018, в размере 4212 руб. 58 коп. с 15.02.2019 по 31.07.2019 по договору поставки № 00000000020150490002/ДП-0264183-23 от 18.10.2018, в размере 376 руб. 10 коп. за период с 31.05.2019 по 31.07.2019 по договору поставки № 00000000020626140033/ДП-23 от 18.10.2018, начисленной на основании п. 5.2 договоров.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты поставленного товара и оказанных транспортных услуг по договорам, требования истца о взыскании неустойки, основанные на условиях договоров (п. 5.2), соответствуют положениям ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

Представленные истцом расчеты сумм неустойки за периоды с 31.05.2019 по 31.07.2019, с 15.02.2019 по 31.07.2019 проверены судом и не противоречат закону. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика (ст. 110 АПК РФ). При этом, сумма государственной пошлины в части уменьшения иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета (ст. 333.21 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СК "СТРОЙ ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ГК-МОНОЛИТТРАНССТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 243924 руб. 90 коп. основного долга, 17771 руб. 97 коп. неустойки и 8269 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ООО "ГК-МОНОЛИТТРАНССТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 100 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению № 558 от 29.07.2019.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья И.В. Быковских