Решение от 9 сентября 2022 г. по делу № А40-164160/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-164160/22-69-1201
09 сентября 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения принята 08 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой А.Д.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРРА" (690091, РОССИЯ, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ВЛАДИВОСТОКСКИЙ Г.О., ВЛАДИВОСТОК Г., ВЛАДИВОСТОК Г., МОРДОВЦЕВА УЛ., Д. 3, ОФИС 1012, КОМ. 61, ОГРН: 1152543021355, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2015, ИНН: 2543082994)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕМИУМСЕРВИС" (191144, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МЫТНИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 7, ЛИТЕР А, ПОМ/КОМН. 5Н/13, ОГРН: 1197847229040, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2019, ИНН: 7842176840)

о взыскании задолженности задолженность за поставленную продукцию в размере 6 053 019 рублей 85 коп.; пени в размере 2 333 392 рубля 74 коп.

с участием в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРРА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕМИУМСЕРВИС" о взыскании по договору поставки №922/СС-2021 от 05.04.2021 в размере 6 053 019 рублей 85 коп. и пени в размере 2 333 392 рубля 74 коп.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 03.08.2022г. исковое заявление принято к производству судом для рассмотрения.

В соответствии с пунктом 27 (абз. 2) Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против рассмотрения спора по существу не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон..

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Между истцом и ответчиком 05.04.2021г. был заключен договор поставки №922/СС-2021, в соответствии с условиями, истец обязался поставить ответчику продукцию, а ответчик обязался ее принять и оплатить.

Согласно названному Договору Поставщик в течение срока действия настоящего Договора обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель - принять и оплатить товары в порядке, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. В соответствии с п.3.5 Договора право собственности и риск случайной гибели, утраты или повреждения Товара переходят от Поставщика к Покупателю с момента передачи Товара представителю Покупателя на складе Поставщика либо перевозчику, указанному Покупателем. Приемка Товара осуществляется уполномоченным представителем Покупателя и завершается подписанием передаточного документа (универсального передаточного документа) либо экспедиторской расписки, транспортной накладной или иного документа, подтверждающего согласно регламента перевозчика приемку груза от Поставщика.

Во исполнение Договора Поставщик поставил Покупателю в период с 07.04.2021 по 18.06.2021 г. продукцию и выставило счета-фактуры (универсальные передаточные документы) № 478/1 от 07.04.2021 г. на сумму 1 425 807,41 руб., № 724/1 от 21.05.2021 г. на сумму 1 204 608,27 руб., № 741/1 от 24.05.2021 г. на сумму 1 142 820,49 руб., №803/1 от 03.06.2021 г. на сумму 1 151 686,04 руб., № 873/1 от 18.06.2021 г. на сумму 1 128 097,64 руб., а всего на сумму 6 053 019 рублей 85 коп.

Оплата по данным счетам-фактурам (УПД) Покупателем не производилась.

Таким образом, по состоянию на 25.07.2022 г. задолженность Покупателя перед Поставщиком за поставленную продукцию составляет 6 053 019 рублей 85 коп.

Факт поставки товара подтверждается представленной в материалы дела документами.

Пунктом 6.2 Договора предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты поставленного Товара Поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Размер пени по состоянию на 25.07.2022 г. составляет 2 333 392 рубля 74 коп.

Ответчиком доказательств оплаты товара в полном объеме не представлено и на дату принятия решения.

Претензия истца с требованием об оплате задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Наличие у ответчика задолженности по оплате поставленного товара в сумме 6 053 019 рублей 85 коп. установлено в судебном заседании, документально подтверждено, ответчиком не признано, но не оспорено и им не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства, в связи с чем, требование истца о взыскании основного долга признано судом правомерным и подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая наличие просрочки в оплате поставленного товара, истец правомерно начислил ответчику пени, размер которой составил 2 333 392 рубля 74 коп. за период с 07.04.2021г. по 18.06.2022г. При этом расчет судом проверен и признан правильным.

Однако, неустойка подлежит взысканию в размере 1.637.295,45 руб., начисленная за период с 07.04.2021г. по 31.03.2022г., в силу нижеследующего.

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка не подлежит начислению.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на сторон пропорционально удовлетворённым требованиям.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 121, 123, 168-174, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕМИУМСЕРВИС"(191144, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МЫТНИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 7, ЛИТЕР А, ПОМ/КОМН. 5Н/13, ОГРН: 1197847229040, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2019, ИНН: 7842176840) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРРА" (690091, РОССИЯ, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ВЛАДИВОСТОКСКИЙ Г.О., ВЛАДИВОСТОК Г., ВЛАДИВОСТОК Г., МОРДОВЦЕВА УЛ., Д. 3, ОФИС 1012, КОМ. 61, ОГРН: 1152543021355, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2015, ИНН: 2543082994) 6.053.019,85 руб. задолженности и 1.637.295,45 руб. неустойки

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕМИУМСЕРВИС"(191144, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МЫТНИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 7, ЛИТЕР А, ПОМ/КОМН. 5Н/13, ОГРН: 1197847229040, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2019, ИНН: 7842176840) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 59.737,44 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРРА" (690091, РОССИЯ, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ВЛАДИВОСТОКСКИЙ Г.О., ВЛАДИВОСТОК Г., ВЛАДИВОСТОК Г., МОРДОВЦЕВА УЛ., Д. 3, ОФИС 1012, КОМ. 61, ОГРН: 1152543021355, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2015, ИНН: 2543082994) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 5.194,56 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья В.В.Новиков