Решение от 26 июня 2018 г. по делу № А48-2234/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



дело №А48-2234/2018
город Орел
26 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 июня 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи А.Н. Юдиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Бакуровой рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (302026, Орловская обл, Орел г., пер. Соляной, д.14, кв.16 ИНН <***>, ОГРНИП 305575224800021) к Обществу с ограниченной ответственностью "Дорстрой 77" (302020, Орловская обл, Орел г, Наугорское ш, д.5, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 455 000 руб., составляющих задолженность за оказанные транспортные услуги,

при участии в деле:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 08.06.2018),

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Дорстрой 77" (далее – ответчик, ООО "Дорстрой 77") о взыскании 455 000 руб., составляющих задолженность за оказанные транспортные услуги.

Ответчик в отзыве на иск указал, что требования являются обоснованными, текущими и не подлежат включению в реестр в соответствии со ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".


Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

27.03.2017 между ООО «Дорстрой 77» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг транспортных услуг (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется по заявке заказчика оказать услуги (выполнить работы) по перевозке грузов по территории РФ, а заказчик принять и оплатить оказанные услуги.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что время, место, маршрут перевозки, наименование и количество груза к перевозке определяется «Заказчиком» в заявке переданной любым доступным способом. Заявка должна быть предоставлена «Исполнителю» не позднее, чем за 12 часов до момента оказания услуг.

В соответствии с п. 1.2. договора, услуги считаются оказанными после подписания представителем «Заказчика» акта выполненных работ. Время оказания услуг исчисляется с момента прибытия автотранспорта к «Заказчику» или к месту, указанному «Заказчиком», до момента завершения оказания услуг за вычетом времени обеденного перерыва и времени простоя по вине «Исполнителя» (текущий ремонт, отсутствие работника и т.п.). Вес перевезенного груза определяется по данным товаросопроводительных документов. Пройденное расстояние определяется в зависимости от маршрута движения по установленным расстояниям между пунктами и данными, указанными в путевом листе.

Разделом 3 договора предусмотрено, что цена за оказанные услуги составляет - 2.80 руб. за т./километр или по согласованию за рейс. Количество перевезенных тонн определяется в соответствии с товарно-транспортными накладными, подписанным «Заказчиком», количество пройденных километров определяется по путевому листу, подписанному «Заказчиком», с учетом установленных расстояний между пунктами погрузки и выгрузки (при значительном превышении количества указанных в путевом листе километров, над установленным расстоянием между пунктами погрузки и выгрузки принимается установленное расстояние).


Транспортные услуги по перевозке сыпучих строительных материалов по заявкам заказчика, согласно подписанным актам истцом были оказаны своевременно на общую сумму 455 000 руб., что подтверждается материалами дела (л.д. 9-14).

Ответчик свои обязательства по оплате транспортных услуг по перевозке сыпучих строительных материалов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за ООО «Дорстрой 77» числится задолженность в размере 455 000 руб.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате транспортных услуг по перевозке сыпучих строительных материалов исполнил не надлежащим образом, ООО «Дорстой 77» была вручена претензия от 01.02.2018 с требованием погасить задолженность.

В связи с тем, что ответчик задолженность за услуги по перевозке сыпучих строительных материалов не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

На основании части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие суммы задолженности в размере 455 000 руб. ответчик не оспорил, доказательств оплаты транспортных услуг по перевозке сыпучих строительных материалов на день вынесения решения суду не представил, в связи с чем, задолженность в размере 455 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по госпошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

С учётом изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дорстрой 77" (302020, Орловская обл, Орел г, Наугорское ш, д.5, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (302026, Орловская обл, Орел г., пер. Соляной, д.14, кв.16 ИНН <***>, ОГРНИП 305575224800021) 455 000 руб., составляющих задолженность за оказанные транспортные услуги, также взыскать 12 100 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия

Судья А.Н. Юдина