Решение от 27 июля 2023 г. по делу № А45-7542/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-7542/2023
г. Новосибирск
27 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 июля 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску федерального государственного унитарного предприятия "Управление энергетики и водоснабжения" (ОГРН <***>, ИНН <***>),г. Новосибирск,

к акционерному обществу "Новосибирский институт программных систем" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности за период с 01.11.2022 по 30.04.2023 в размере 3253814,80 руб.,

без участия представителей сторон,

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие "Управление энергетики и водоснабжения" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Новосибирский институт программных систем" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 2506/т от 01.09.2022 за период с 01.11.2022 по 30.04.2023 в размере 3253814,80 руб. (уточненные требования от 06.06.2023).

Исковое заявление обосновано статьями 307, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате за потребленный ресурс.

Истец и ответчик, извещенные надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, явку своих представителей не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили, ответчик отзыва по иску не направил.

17.07.2023 ответчиком в материалы дела представлен отзыв на иск, в котором признает задолженность в полном объеме.

Также истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, с учетом утонений.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) был заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя № 2506/т от 01.09.2002 (далее - договор).

Согласно п. 1.1. договора истец обязуется отпускать тепловую энергию и горячую воду ответчику в точке поставки, а ответчик обязуется оплачивать принятые тепловую энергию и теплоноситель (горячую воду) в соответствии с условиями договора.

Количество тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды) в соответствии с главой 3 договора определяются истцом с помощью установленных приборов учета.

Договором (п. 4.1) расчетный период за потребленную тепловую энергию теплоноситель установлен один календарный месяц. В соответствии с пунктом 4.5. Договора ответчик обязан платежи производить самостоятельно на расчетный счет истца в установленный договором срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным. Датой исполнения обязательств по договору считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Во исполнение договора истец поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду за период с 01.11.2022 по 30.04.2023, что подтверждается материалами дела, в том числе справками о потреблении, счетами-фактурами.

Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии и горячей воды не исполнил, задолженность ответчика составила 3253814,80 руб.

21.02.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх. № 01-07/1061 от 16.02.2023) с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать эксплуатацию, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, с учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору № 2506/т от 01.09.2022 за период с 01.11.2022 по 30.04.2023 в размере 3253814,80 руб., обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Государственная пошлина подлежит распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следующим образом.

Согласно абзацу 2 подпункту 3 пункту 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием ответчиком исковых требований, истцу необходимо вернуть из федерального бюджета 70% от суммы уплаченной им государственной пошлины и взыскать с ответчика оставшиеся 30%.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Новосибирский институт программных систем" (ОГРН <***>, ИНН <***>),г. Новосибирск, в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Управление энергетики и водоснабжения" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск, задолженность в размере 3253814,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9138 рублей.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21321 рубль.

Выдать исполнительный лист и справку по заявлению взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Т.Г. Майкова