Решение от 31 января 2022 г. по делу № А55-26487/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-26487/2021
31 января 2022 года
г.Самара


Резолютивная часть объявлена 25 января 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 января 2022 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коровиной Н.В.,

рассмотрев 25.01.2022 в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть решения, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Гипросвязь-Саранск"

к Акционерному обществу "Гипросвязь"

о взыскании 1 741 489, 53 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1, доверенность от 08.04.2021

от ответчика - ФИО2, доверенность от 20.09.2021, ФИО3, доверенность от 25.01.2022



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Гипросвязь-Саранск" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Акционерному обществу "Гипросвязь" (далее - ответчик) о взыскании 1 741 489, 53 руб., в том числе 1 736 850 руб. задолженности по договору субподряда от 01.10.2019 № 19106 СП, 4 639, 53 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2021 по 23.08.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.08.2021 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 415 руб.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Стороны получили судебную корреспонденцию, обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор Субподряда на проведение инженерно-изыскательских работ 19106 СП от 01.10.2019г. (далее по тексту -Договор), по которому ответчик поручает, а истец принимает на себя выполнение инженерных изысканий для проектной и рабочей документации по строительству ЛКС ТМК на участках (объектах) согласно Заказам, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Между сторонами Договора подписаны Заказы:

- №1 от 01,10.2019г. на производство инженерно-геодезических изысканий по объекту «Строительство инфраструктуры для ИТС на основе технологии ЛКС ТМК в автодороге М-10 «Россия» в Новгородской области на участке от границы Тверской области до п. Крестцы»;

- №2 от 01.10.2019г. на производство инженерно-геодезических изысканий по объекту «Строительство инфраструктуры для ИТС в дорогах общего пользования на основе технологии ЛКС ТМК в Новгородской области на участке от п. Крестцы до границы Ленинградской области»(далее по тексту - Заказы).

Сопроводительным письмом №253 от 03.03.2021 документация по обоим заказам была направлена ответчику. Согласно накладной почтовой службы DIMEX отправление получено ответчиком 09.03.2021. Получение документов ответчик не отрицает.

20.07.2021, в адрес ответчика были направлены акты выполненных работ №42 по Заказу № 1 на сумму 614 775 рублей с НДС, и №43 по Заказу №2 на сумму 1 122 075 рублей с НДС. Согласно данных сайта Почты России акты получены ответчиком 27.07.2021. В претензии к которой были приложены акты, истец просил о необходимости подписания актов сдачи-приемки инженерно-геодезических изысканий по Заказам, и оплатить выполненные работы.

Как указал истец, акты по настоящее время не подписаны, работы по настоящее время не оплачены, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика стоимость выполненных, но не принятых и не оплаченных ответчиком работ.

Ответчик представил отзыв на иск.

Согласно п. 3.4. Договора установлено, что порядок оплаты по Договору определяется Заказом.

Согласно п. 3.5 Заказов, окончательный платеж в размере 30% (тридцати процентов) от стоимости работ, выполняемых истцом, производится ответчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания Акта сдачи-приемки инженерно-геодезических изысканий. Акт сдачи-приемки инженерно-геодезических изысканий подписывается на основании полученного положительного заключения Главгосэкспертизы.

Ответчик указывает, что на документацию положительное заключение Главгосэкспертизы не получено, в связи с чем, работы не могут считаться выполненными.

10.09.2021 ответчик направил истцу односторонний отказ от исполнения договора, полученный истцом 14.09.2021.

Ответчик не усматривает оснований для оплаты выполненных работ.

Рассмотрев иск, суд считает необходимым его удовлетворить частично.

На основании Постановления Правительства РФ от 12 ноября 2020 г. N 1816 "Об утверждении перечня случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории, перечня случаев, при которых для строительства, реконструкции объекта капитального строительства не требуется получение разрешения на строительство...", проведение экспертизы на вышеуказанные объекты (в Заказах) не требуется.

Согласно п. 3 ст. 49 ГрК РФ, экспертиза проектной документации не проводится в случае, если для строительства или реконструкции объекта капитального строительства не требуется получение разрешения на строительство. Экспертиза проектной документации не проводится в отношении разделов проектной документации, подготовленных для проведения капитального ремонта объектов капитального строительства.

Таким образом, подготовленная истцом документация прохождения экспертизы не требовала.

Довод ответчика, что указанное Постановление вышло позже подписания сторонами заказов №1 и №2, когда еще не было известно об отсутствии необходимости прохождения экспертизы, и несмотря ни на что истец был обязан выполнить п. 3.5 Заказов и все равно пройти экспертизу, а без этого, обязательства истца перед ответчиком нельзя считать исполненными не обоснован.

В соответствии с п.1 – п.2 ст.721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Исходя из указанной нормы, если правовым актом, обязательность прохождения экспертизы по документации подготовленной подрядчиком снята, заказчик не вправе требовать от подрядчика выполнение данной функции ставя от нее в зависимость оплату выполненных работ.

Кроме того, как обоснованно указал истец, в соответствии со ст.49 ГрК РФ, истец никак не мог самостоятельно подать подготовленные истцом документы на экспертизу, это мог сделать только заказчик, а истец еще в марте 2021 года получив документацию никаких действий по данному направлению не делал.

В этой связи обоснована позиция истца, которая относит условие п. 3.5 Заказов, об окончательной оплате/подписания результата работ/подписания Акта сдачи-приемки инженерно-геодезических изысканий после получения положительного заключения Главгосэкспертизы к событиям которые должны неизбежно наступить. В силу ст. 190 ГК РФ, срок может определяться указанием на такое событие, которое должно неизбежно наступить, то есть не зависит от воли и действий сторон.

С учетом изложенного в силу п.3 ст.157 ГК РФ, событие – передача результатов работ ответчику в полном объеме, следует считать наступившим, и ответчик был обязан приступить к этапу – приемке работ предусмотренных разделом 4 договора.

Довод ответчика, что он утерял интерес к договору, вследствие утраты интереса к подготовленной истцом документацией конечного заказчика, и расторг договор с истцом, не освобождает ответчика от оплаты выполненных истцом работ.

В соответствии с п.3 ст.706 ГК РФ, взаимоотношения ответчика с его заказчиком, никак не влияют на взаимоотношения между истцом и ответчиком.

Договор ответчика с истцом расторгнут после выполнения истцом и фактической сдачей работ истцом ответчику.

Ни в договоре, ни в заказах обязанность истца пройти экспертизу, предпринять действия по ее прохождению, взять на себя расходы по ее прохождению не обозначена. Экспертиза представляет из себя проверочное мероприятие по проверке результата работ. Предметом договора было изготовление истцом документации. Поэтому, фактическое не прохождение подготовленной истцом документации экспертизы, на объем и стоимость выполненных работ не влияет.

В соответствии с п.4.3. Договора, в порядке приемки работ ответчик обязан в течение 20 (Двадцати) рабочих дней со дня получения отчетных документов направить истцу подписанный Акт приема-передачи выполненных Работ или мотивированный отказ от приемки Работ.

Отчетные документы были направлены ответчику еще в марте 2021 года.

Возражений по качеству выполненных истцом работ по настоящее время не заявлено.

Суд не усматривает обоснованным отказ ответчика от подписания Актов №42 и №43 от 20.07.2021 года. Работы считаются принятыми ответчиком.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.711 ГК РФ, ответчик обязан оплатить выполненные истцом работы.

В части основного долга иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.3.3. Заказов, окончательный расчет производится в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания Акта сдачи-приемки инженерно-геодезических изысканий.

Как указывалось выше, документация получена ответчиком в марте 2021 года, акты выполненных работ 27.07.2020. Ответчик в срок до 10.08.2021 должен был оплатить выполненные истцом работы.

В соответствии с п.37 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.07.2017, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Ответчик длительное время пользовался денежными средствами истца, не предоставив последнему встречное исполнение, в связи с чем за время пользование чужими денежными средствами подлежат начислению проценты предусмотренные ст.395 ГК РФ.

Согласно п.1 статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец начислил истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 639,53 рублей за период с 09.08.2021 по 23.08.2021. Суд, проверив представленный расчет процентов, находит его не верным. Срок оплаты задолженности был у ответчика по 10.08.2021, соответственно проценты не могли быть начислены ранее 11.08.2021. Суд пересчитал проценты.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

1 736 850,00 р.

11.08.2021

23.08.2021

13

6,50

1 736 850,00 ? 13 ? 6.5% / 365

4 020,93 р.

Сумма основного долга: 1 736 850,00 р.

Сумма процентов: 4 020,93 р.


В данной части проценты подлежат взысканию.

Истец также просит взыскать проценты по день фактического исполнения ответчиком своего обязательства.

Как указано в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Истцом проценты начислены по 23.08.2021. Суд полагает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.08.2021 по дату фактической оплаты задолженности.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 30 415,00 рублей по платежному поручению №850 от 25.08.2021. Госпошлина, подлежат на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесению на ответчика, пропорционально размеру удовлетворенного требования. На ответчика подлежат отнесению расходы истца по оплате госпошлины в размере 30 404,20 рубля (30 415,00 * 1 740 870,93 / 1 741 489, 53)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично

Взыскать с Акционерного общества "Гипросвязь" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гипросвязь-Саранск" 1 740 870,93 рублей, в том числе: 1 736 850,00 рублей основного долга, 4 020,93 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Акционерного общества "Гипросвязь" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гипросвязь-Саранск" проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.08.2021 по день фактического исполнения обязательств от суммы задолженности – 1 736 850,00 рублей за каждый день просрочки.

Взыскать с Акционерного общества "Гипросвязь" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гипросвязь-Саранск" 30 404,20 рублей расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части заявленного требования отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья Лукин А.Г.