Решение от 3 октября 2017 г. по делу № А40-39827/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-39827/17

116-367

03 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению: ООО НПП "ЮНИВЕСТ" (ОГРН: <***>)

к ООО "ОРЕОЛ" (ОГРН: <***>)

о взыскании долга и процентов.

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ООО НПП "ЮНИВЕСТ" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Ореол» о взыскании по договору №376 от "05" сентября 2014 года суммы основного долга в сумме 113 руб. 00 коп., процентов за неисполнение денежного обязательства по оплате выполненных работ в сумме 23 089 руб. 12 коп.

Определением суда от 20 июня 2017 года заявление общества принято к производству, судом назначено предварительное судебное заседание.

От сторон не поступило возражений против открытия судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции и разбирательства по существу, в связи с чем, суд руководствуясь ст. 136, ч.4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65.

Представитель истца и ответчика надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явились, ответчик отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.123, ч.1, 3 ст.156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 05 сентября 2014 года между ООО НПП «Юнивест» и ООО «Ореол» был заключен договор от № 376.

Согласно условиям договора, Истец принял на себя обязательства по поручению Ответчика выполнить работы по монтажу структурированной кабельной сети для локальной вычислительной сети и телефонной связи (СКС для ЛВС и ТС), в ВСП № 9040/01321 Мытищинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России», по адресу: <...>.

Общая сметная стоимость работ, предусмотренная договором составляет 162 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.2.2 Договора, Ответчик осуществляет авансовый платеж в размере 48 600 рублей 00 копеек, что составляет 30% стоимости Договора.

Окончательный расчет по Договору производится Ответчиком не позднее 3 банковских дней с момента подписания сторонами Актов формы КС-2 Акт о приемке выполненных работ и КС-3 Справка о стоимости выполненных работ и затрат в соответствии с унифицированными формами первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, за фактически выполненные работы.

Согласно Справки о стоимости выполненных работ и затрат от 28.11.2014г. № 1 Работы выполнены Истцом и приняты Ответчиком на сумму в размере: 162 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% 24 711 рублей 86 копеек.

Также, сторонами подписан Акт о приемке выполненных работ (КС-2). В соответствии с данным актом Работы выполнены полностью и в срок. Ответчик претензий по объёму, качеству и срокам не заявил.

Таким образом, Работы по Договору должны быть оплачены Ответчиком до «01» декабря 2014 года.

Ответчиком, в соответствии с п.2.2 Договора осуществлен авансовый платеж в размере 48 600 рублей 00 копеек, однако окончательная оплата по Договору со стороны Ответчика в размере 113 400 рублей 00 копеек не произведена.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (ст. 711 и 746 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами гражданского законодательства об обязательствах (ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. 307 - 310 ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за выполненные работы, иск не оспорил, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 113 400 рублей 00 копеек, признаются обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, сумма процентов за неисполнение денежного обязательства по оплате выполненных работ составляет 23 089 рублей 12 копеек, за период с 01.12.2014г. по 31.05.15 года.

Истцом, в адрес Ответчика была направлена письменная претензия с просьбой погасить имеющуюся задолженность и проценты за неисполнение денежного обязательства по оплате выполненных работ в добровольном порядке.

Однако Ответчик свои обязательства по оплате выполненных Истцом работ не исполнил.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 132, 167- 171, 176, АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ОРЕОЛ" (ОГРН: <***>) в пользу ООО НПП "ЮНИВЕСТ" (ОГРН: <***>) долг в сумме 113 400 рублей, проценты в размере 23 089 рублей 12 копеек, а также 5 095 рублей расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб