Решение от 15 апреля 2020 г. по делу № А56-2593/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2593/2020
15 апреля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Пономаревой О.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12, лит. А, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ПетроСтройГарант» (адрес: 197341, Санкт-Петербург, ул. Афонская, д. 2, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 18.01.2007, ИНН: <***>);

о взыскании 121.032 руб. 45 коп. пени по контракту от 28.02.2018 № 297/РУ-2017,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПетроСтройГарант» (далее – ответчик) 121.032 руб. 43 коп. неустойки по контракту от 28.02.2018 № 287/РУ-2018 (далее – Контракт).

Определением суда от 20.01.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

19.03.2020 в порядке, установленном ч.1 ст.229 АПК РФ по делу № А56-2593/2020 принято решение, путем подписания резолютивной части.

20.03.2020 в суд поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с ч.2 ст.228 АПК РФ стороны были извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассматривается в порядке главы 29 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно ч.5 ст.228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.

В направленном отзыве ответчик против удовлетворения иска возражал.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

28.02.2018 между сторонами заключен Контракт, согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательства в срок до 06.09.2018 выполнить проектно-изыскательские работы по реконструкции тепловой сети для подключения объекта по адресу: Санкт-Петербург, Гражданский пр., д.32, лит.А.

В соответствии с п.2.1 Контракта цена Контракта составила 1.605.204 руб. 14 коп.

Работы были завершены ответчиком с нарушением установленного Контрактом срока, в связи с чем истец направил ответчику требование уплатить неустойку.

Поскольку указанное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения, истец, посчитав свои права нарушенными, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.7. Контракта предусмотрено начисление неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены Контракта на сумму, пропорциональную объему исполненных обязательств.

С 01.01.2016 Центральным банком Российской Федерации не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования ЦБ РФ; значение ставки рефинансирования ЦБ РФ приравнивается к значению ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, определенному на соответствующую дату.

Возражая против исковых требования, ответчик указывал, что при расчете неустойки истцом определен размер ключевой ставки ЦБ РФ.

Данный довод подлежит отклонению, поскольку истец уточнил исковые требования в связи с изменением размера ключевой ставки.

Ссылка ответчика на изменение цены Контракта признана судом несостоятельной, поскольку соответствующее дополнительное соглашение сторонами не заключалось.

Довод о завершении работ 01.10.2019 и длительном рассмотрении истцом документации признан судом обоснованным.

Таким образом, неустойка подлежит начислению за период с 07.09.2018 по 01.10.2019 на сумму 1.605.204 руб. 14 коп., размер неустойки составляет 107.869 руб. 72 коп. (ключевая ставка ЦБ РФ на дату принятия решения 6 %)

Статьей 110 АПК РФ установлено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая уменьшение истцом размера требований, государственная пошлина в размере 168 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПетроСтройГарант» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 107.869 руб. 72 коп. неустойки по контракту от 28.02.2018 № 297/РУ-2017 за период по 01.10.2019; 4.127 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В оставшейся части иска отказать.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 168 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Пономарева О.С.