Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № А40-146809/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-146809/17-52-1338
08 ноября 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Галиевой Р.Е.

протокол вел помощник судьи Текеева А.М.

рассмотрев в судебном заседании

дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ СЕРВИС" (141981, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КРЕМАКС-КОНКОР" (129223, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы задолженности по договору от 27.09.2013 года № 16/08 в размере 447.291,30 рублей и неустойки в размере 111.822,83 рублей, суммы задолженности по договору от 30.10.2013 года № 13/КК-182 в размере 319.702 рублей и неустойки в размере 79 925,5 рублей, суммы задолженности по договору от 27.01.2014 года № 14/КК-08 в размере 128.080 рублей и неустойки в размере 130 257,36 рублей

в судебное заседание явились:

от истца: явка согласно протоколу

от ответчика: не явка извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО «КРЕМАКС-КОНКОР» о взыскании, с учетом уточнения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, 1 217 078 руб. 99 коп. из них: 447 291 руб. 30 коп. задолженность по договору №16/08 от 27.09.2013г., пени на основании п. 8.4 договора в сумме 111 822 руб. 83 коп.; 319 702 руб. 00 коп. задолженность по договору №13/КК-182 от 30.10.2013г., пени на основании п. 8.4 договора в сумме 79 925 руб. 50 коп.; 128 080 руб. 00 коп. задолженность по договору №14/КК-08 от 27.01.2014г., пени на основании п. 8.4 договора в сумме 130 257 руб. 36 коп.

Истец мотивирует свои требования тем, что ответчиком не оплачены выполненные работы в полном объеме, в связи с чем, истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ СЕРВИС» (Подрядчик) и АО «КРЕМАКС-КОНКОР» (ранее ЗАО «КРЕМАКС-КОНКОР») (Генподрядчик), заключены договора подряда № 16/08 от 27.09.2013; № 13/КК-182 от 30.10.2013; № 14/КК-08 от 27.01.2014.

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

1. Предметом Договора № 16/08 стали работы по монтажу вентиляции лабораторного корпуса (п. 2.1 Договора).

Стоимость работ составила 2 000 000 рублей (п. 3.1 Договора). Оплата работ должна была производиться в следующем порядке:

- уплата аванса в размере 330 000 рублей в течение десяти банковских дней с момента подписания Договора (п. 4.3.1 Договора);

- уплата оставшейся суммы в течение трех дней с даты подписания акта КС-2 и справки КС-3 (п. 4.3.2 Договора).

Истец выполнил возложенные на него обязательства в полном объеме, что подтверждается следующими документами: Актами КС-2 и Справками КС-3 от 30.12.2014г., 30.11.2013г., 01.11.2013г. и 07.10.2013г.

Таким образом, Ответчик должен был оплатить работы Истца до 13.01.2015, до настоящего времени Ответчик имеет задолженность перед Истцом по оплате работ, выполненных по Договору № 16/08, в размере 447 291,30 рублей.

2. Предметом Договора № 13/КК-182 стали работы по монтажу и пусконаладке тепло- и холодоснабжения лабораторного корпуса (п. 2.1 Договора).

Стоимость работ составила 680 204 рублей (п. 3.1 Договора).

Оплата работ должна была производиться в следующем порядке:

- уплата аванса в размере 50 % от стоимости работ в течение десяти банковских дней с момента подписания Договора (п. 4.3.1 Договора);

- уплата оставшейся суммы в течение трех банковских дней с даты подписания акта КС-2 и справки КС-3 (п. 4.3.2 Договора).

Истец выполнил возложенные на него обязательства в полном объеме, что подтверждается следующими документами: Актом КС-2 и Справкой КС-3 от 30.12.2014г.

Таким образом, Ответчик должен был оплатить работы Истца до 13.01.2015, до настоящего времени Ответчик имеет задолженность перед Истцом по оплате работ, выполненных по Договору № 13/КК-182, в размере 319 702 рубля.

3. Предметом Договора № 14/КК-08 стали работы по монтажу автоматики вентиляции и теплохолодоснабжения (п. 2.1 Договора).

Стоимость работ составила 128 080 рублей (п. 3.1 Договора).

Оплата работ должна была производиться в течение трех банковских дней с даты подписания Акта сдачи-приемки работ (п. 4.3.1 Договора).

Истец выполнил возложенные на него обязательства в полном объеме, что подтверждается следующими документами: Актом КС-2 и Справкой КС-3 от 30.12.2014г.

Таким образом, Ответчик должен был оплатить работы Истца до 13.01.2015г., до настоящего времени ответчик имеет задолженность перед Истцом по оплате работ, выполненных по Договору № 14/КК-08, в размере 128 080 рублей.

В нарушение условий договора, ответчик обязательства по договорам в полном объеме не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовался долг по договору №16/08 от 27.09.2013г. в сумме 447 291 руб. 30 коп., по договору №13/КК-182 от 30.10.2013г. в сумме 319 702 руб., по договору №14/КК-08 от 27.01.2014г. в сумме 128 080 руб. , который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, поскольку направленная в адрес ответчика претензия исх. №4 от 10.03.2015г. осталась без удовлетворения.

Сумма долга ответчиком не оспаривается и подтверждается двухсторонними актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 03.02.2015г.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты суммы долга, либо иных возражений по факту неисполнения договорных обязательств ответчиком не представлено, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании долга по договору №16/08 от 27.09.2013г. в сумме 447 291 руб. 30 коп., по договору №13/КК-182 от 30.10.2013г. в сумме 319 702 руб., по договору №14/КК-08 от 27.01.2014г. в сумме 128 080 руб. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании ст. 330 ГК РФ и с п. 8.4. договора № 16/08 от 27.09.2013г. установлена неустойка за просрочку оплаты выполненных работ в размере 0,1 % за каждый день просрочки, но не более 25% от просроченной суммы.

В соответствии с п. 8.4. договора № 13/КК-182 от 30.10.2013г. установлена неустойка за просрочку оплаты выполненных работ в размере 0,1 % за каждый день просрочки, но не более 25% от просроченной суммы.

В соответствии с п. 8.4. договора № 14/КК-08 от 27.01.2014г. установлена неустойка за просрочку оплаты выполненных работ в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Истец представил расчет неустойки по договору № 16/08 от 27.09.2013г. в сумме 111 822 руб. 83 коп., по договору №13/КК-182 от 30.10.2013г. в сумме 79 925 руб. 50 коп., по договору №14/КК-08 от 27.01.2014г. в сумме 130 257 руб. 36 коп., которую просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Учитывая представленные ответчиком расчеты, оценив представленные в материалах дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, произведя проверку расчета суммы неустойки, принимая во внимание период просрочки, допущенный ответчиком при неоплате, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика неустойки по договору №16/08 от 27.09.2013г. в сумме 111 822 руб. 83 коп., по договору №13/КК-182 от 30.10.2013г. в сумме 79 925 руб. 50 коп., по договору №14/КК-08 от 27.01.2014г. в сумме 130 257 руб. 36 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине в сумме 25 171 руб.

На основании ст. ст. 8, 12, 309, 310, 330, 702 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 41, 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "КРЕМАКС-КОНКОР" в пользу ООО "ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ СЕРВИС" задолженность по договору от 27.09.2013 года № 16/08 в размере 447.291,30 руб., неустойку в размере 111.822,83 руб., задолженность по договору от 30.10.2013 года № 13/КК-182 в размере 319.702 руб., неустойку в размере 128 080 руб., задолженность по договору от 27.01.2014 года № 14/КК-08 в размере 128.080 руб., неустойку в размере 130 257,36 руб., госпошлину в размере 25 171 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: Р.Е.Галиева