Решение от 4 сентября 2024 г. по делу № А76-23806/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства

Дело № А76-23806/2023
05 сентября 2024 г.
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Пучнина М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ромадановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод дорожной техники» (ОГРН: <***>), отчет временного управляющего об итогах проведения процедуры банкротства – наблюдения,

при неявке лиц, участвующих в деле, 



УСТАНОВИЛ:

определением суда от 07.09.2023 возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод дорожной техники» (ОГРН: <***>) (далее – ООО «ЧЗДТ»).

Определением от 22.01.2024 заявление общества с ограниченной ответственностью «БИЛД» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Челябинский завод дорожной техники» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим должника утверждена ФИО1, член Саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих «Синергия» (адрес для направления корреспонденции: 450078, Республика Башкортостан, г. Уфа, а/я 16).

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №15(7705) от 27.01.2024.

Определением от 02.04.2024 произведена замена судьи Теплоуховой С.Л. судьей Пучниной М.В., дело №А76-23806/2023 передано на рассмотрение судье Пучниной М.В.

В соответствии со статьей 75 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к рассмотрению в судебном заседании 05.09.2024 назначался отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения, введенной в отношении должника.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судебное заседание проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В материалы дела поступил отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства (вх. от 25.07.2024), а также финансовый анализ деятельности должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника и материалы собрания кредиторов. Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

От должника мнение или отзыв на ходатайство временного управляющего не поступило.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что должник зарегистрирован в качестве юридического лица 01.12.2010 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области, должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 7447181399. Единственным учредителем и директором должника является ФИО2.

В соответствии с задачами процедуры наблюдения и обязанностями временного управляющего, установленными статьей 67 Закона о банкротстве, временный управляющий представил в арбитражный суд анализ финансового состояния должника.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

В ходе проведения финансового анализа временным управляющим установлено, что должник не имеет возможности восстановить платёжеспособность, в отношении должника целесообразно открыть процедуру конкурсного производства.

В соответствии с абзацем 9 пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий также обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Сформирован реестр требований кредиторов. В реестр требований включена задолженность перед 16 кредиторами в общей сумме 123 911 231 руб. 24 коп.

В результате финансового анализа временным управляющим сделаны выводы о наличии признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Во исполнение требований статьи 72 Закона о банкротстве временным управляющим 30.05.2024 проведено первое собрание кредиторов.

На собрании кредиторов приняты следующие решения: утвердить отчет о деятельности временного управляющего; ходатайствовать перед Арбитражным судом Челябинской области о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника; определить СРО «ААУ «Синергия» как саморегулируемую организацию, членом которой будет осуществляться последующая процедура банкротства; определить периодичность проведения последующих собраний (комитетов) кредиторов – один раз в три месяца; определить периодичность представления отчетов арбитражным управляющим – один раз в три месяца; комитет кредиторов не образовывать; не предъявлять дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; местом проведения последующих собраний кредиторов определить – по месту нахождения арбитражного управляющего; определить реестродержателем арбитражного управляющего.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Материалами дела доказано наличие признаков банкротства – статьи 3, 6 и 33 Закона о банкротстве, невозможность финансового оздоровления предприятия, нецелесообразность введения внешнего управления.

Арбитражный суд, изучив представленные доказательства в обоснование невозможности удовлетворения должником требований кредиторов, решение первого собрания кредиторов об открытии конкурсного производства в отношении должника, приходит к выводу о необходимости признания ООО «Челябинский завод дорожной техники» несостоятельным (банкротом).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьи 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

На собрании кредиторов рассмотрен вопрос о кандидатуре арбитражного управляющего, большинством голосов принято решение назначить конкурсного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих «Синергия», которая соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Саморегулируемая организация Ассоциация арбитражных управляющих «Синергия» представила в арбитражный суд сведения относительно ФИО1, которая соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО1, подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника. 

Кредитором ООО «БИЛД» платежным поручением от 19.07.2023 №5138 уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. за подачу заявления о признании должника банкротом.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей в соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Челябинский завод дорожной техники» (ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод дорожной техники» процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 13 марта 2025 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод дорожной техники» ФИО1, члена Саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих «Синергия» (адрес для направления корреспонденции: 450078, Республика Башкортостан, г. Уфа, а/я 16, регистрационный номер в реестре 19720).

Обязать конкурсного управляющего исполнить процессуальную обязанность – представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Установить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Заслушать отчет конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства в судебном заседании 27 февраля 2025 года в 10 час. 05 мин.

Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 509.

Конкурсному управляющему не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчеты о результатах процедуры конкурсного производства и об использовании денежных средств, составленные в соответствии с требованиями приказа Министерства юстиции от 14 августа 2003 г. № 195, с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований, доказательств уведомления кредиторов о погашении их требований, справок кредитных организаций о закрытии расчетных счетов должника, документа, подтверждающего представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений индивидуального (персонифицированного) учета, документа, подтверждающего передачу на хранение документов должника, подлежащих обязательному хранению, ликвидационного баланса с отметкой налогового органа о его принятии либо с приложением почтовой квитанции о его направлении, документов по созыву собрания кредиторов и иных документов, обосновывающих выполнение всех мероприятий конкурсного производства, а также письменных объяснений о выполненных мероприятиях конкурсного производства в хронологической последовательности.

Отчет представляются в суд в прошнурованном и пронумерованном виде; копии документов прилагаются к отчету согласно перечню, заверенные надлежащим образом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод дорожной техники» (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БИЛД» (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его изготовления в полном объеме путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья                                                                                                                      М.В. Пучнина