Решение от 8 сентября 2024 г. по делу № А65-19049/2024

но


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


      Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                            Дело №А65-19049/2024


Дата принятия решения – 09 сентября 2024 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части – 02 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Б.Ф. Мугинова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма "Кама-АС", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Автофлагман", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>)  о взыскании о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России за период с 05.03.2021 по 09.04.2024 в размере 452 391,79 руб., 



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 18.06.2024 поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма "Кама-АС", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Автофлагман", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>)  о взыскании о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России за период с 05.03.2021 по 09.04.2024 в размере 452 391,79 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.06.2024 исковое заявление оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.09.2024, принятым в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично.

04.09.2024 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Производственная  фирма «Кама-АС» (поставщик по договору) и ООО «Автофлагман» (покупатель по договору) заключен договор поставки № 38/3, по условиям которого  поставщик обязуется  поставить покупателю продукцию производственно-технического назначения, а покупатель обязуется  принять и оплатить поставленную продукцию.

Истец поставил  ответчику товар по УПД № 44 на сумму 475 599 руб. 67 коп., по УПД № 47  на сумму 1 014 999 руб. 30 коп., по УПД № 48 на сумму 155 000 руб., по УПД № 49 на сумму 1 401 200 руб. 90 коп.

Всего поставлено поставщиком и принято покупателем  товара  на общую сумму 3 046 799 руб. 87 коп.

Оплата ответчиком произведена на общую сумму 1 491 499 руб. 23 коп.  по платежным поручениям № 156 от 19.11.2020 на сумму 500 000 руб., № 484 от 03.12.2020 на сумму 558 499 руб. 27 коп., № 228 от 28.12.2020 на сумму 375 000 руб., № 243 от 30.12.2020 на сумму 57 999 руб. 96 коп. 

При таких обстоятельствах решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.01.2023 по делу А65-17701/2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2023, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 1 555 300,64 руб.

При этом указанным решением произведен зачет встречных исковых требований, по результатам которого задолженность ответчика перед истцом составила 1 526 709,11 руб.

Платежным поручением №11411 от 07.12.2023 ответчиком произведена оплата в размере 247 622,19 руб.

Платежным поручением №11411 от 07.12.2023 ответчиком произведена оплата в размере 1 279 086,92 руб.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2021 по 09.04.2024 в размере 452 391,79 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Между тем, ответчиком верно отмечено в отзыве, что при предъявлении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцом не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Постановление № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 01.04.2022 по 01.10.2022).

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Правила о моратории, установленные Постановлением № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Кроме того, арбитражный суд отмечает, что при расчете истцом не учтен произведенный судом 19.01.2023 (дата резолютивной части решения) по делу А65-17704/2021 зачет встречных требований на сумму 28 591,53 руб. (долг без учета судебных расходов, погашаемых первоочередно в силу ст.319 ГК РФ).

При таких обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 05.03.2021 по 30.03.2022 и с 02.10.2022 по 09.04.2024 исходя из следующего расчета:


Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

  дни  

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

1 555 300,64

05.03.2021

21.03.2021

17

0
-

4,25%

365

3 078,64

1 555 300,64

22.03.2021

25.04.2021

35

0
-

4,50%

365

6 711,23

1 555 300,64

26.04.2021

14.06.2021

50

0
-

5%

365

10 652,74

1 555 300,64

15.06.2021

25.07.2021

41

0
-

5,50%

365

9 608,78

1 555 300,64

26.07.2021

12.09.2021

49

0
-

6,50%

365

13 571,60

1 555 300,64

13.09.2021

24.10.2021

42

0
-

6,75%

365

12 080,21

1 555 300,64

25.10.2021

19.12.2021

56

0
-

7,50%

365

17 896,61

1 555 300,64

20.12.2021

19.01.2022

31

0
-

8,50%

365

11 227,99

1 526 709,11

20.01.2022

13.02.2022

25

28 591,53

19.01.2022

8,50%

365

8 888,37

1 526 709,11

14.02.2022

27.02.2022

14

0
-

9,50%

365

5 563,08

1 526 709,11

28.02.2022

31.03.2022

32

0
-

20%

365

26 769,69

Итого:

392

28 591,53

126 048,94


Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

  дни  

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

1 526 709,11

02.10.2022

23.07.2023

295

0
-

7,50%

365

92 543,67

1 526 709,11

24.07.2023

14.08.2023

22

0
-

8,50%

365

7 821,77

1 526 709,11

15.08.2023

17.09.2023

34

0
-

12%

365

17 065,68

1 526 709,11

18.09.2023

29.10.2023

42

0
-

13%

365

22 837,90

1 526 709,11

30.10.2023

07.12.2023

39

0
-

15%

365

24 469,17

1 279 086,92

08.12.2023

17.12.2023

10

247 622,19

07.12.2023

15%

365

5 256,52

1 279 086,92

18.12.2023

31.12.2023

14

0
-

16%

365

7 849,74

1 279 086,92

01.01.2024

09.04.2024

100

0
-

16%

366

55 916,37

Итого:

556

247 622,19

233 760,82


Исходя из изложенного, исковые требования являются обоснованными на сумму 359 809,76 руб.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а не неустойки, и к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ), заявление ответчика о снижении санкций, поименованных им неустойкой, отсутствуют.

В ходе составления мотивированного решения арбитражным судом установлено, что при изготовлении решения в виде резолютивной части от 02.09.2024 допущена арифметическая ошибка в расчете присужденных процентов за пользование чужими денежными средствами, повлекшая также к арифметической ошибке в расчете подлежащих отнесению на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Поскольку процессуальным законодательством не предусмотрена возможность внесения изменения опечаток в отдельно принятую резолютивную часть судебного акта, арбитражный суд отмечает, что в мотивированном решении резолютивная часть приведена в редакции, соответствующей решению в виде резолютивной части от 02.09.2024, тогда как арифметические ошибки, допущенные в резолютивной части, исправлены определением от 09.09.2024.

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска подлежат возложению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (359 809,76 руб. из заявленных 452 391,79 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автофлагман", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма "Кама-АС", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2021 по 30.03.2022 и с 02.10.2022 по 09.04.2024 в размере 364 357,52 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 703,49 руб.

В остальной части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья                                                                                                              Б.Ф. Мугинов