Решение от 23 июля 2025 г. по делу № А40-107667/2025

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                    Дело № А40- 107667/25-58-897

«24» июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.07.2025г.

Решение в полном объеме изготовлено 24.07.2025г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Жура О.Н.,

при секретаре судебного заседания Заворуевой В.А.,

рассмотрев дело по иску ООО "НК КНГ" (628186, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, Г. НЯГАНЬ, УЛ СИБИРСКАЯ, Д. 22А, ОГРН: <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ответчику ООО "ИМПЕРИАЛ" (117105, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОНСКОЙ, Ш ВАРШАВСКОЕ, Д. 1, ЭТ/КОМ. 7/33, ОГРН: <***>) о взыскании денежных средств,

с участием: представитель ответчика – ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 29.11.2024г.),

Установил:

ООО "НК КНГ" в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Империал" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 5 214 326 руб. 67 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке ч. 5 ст. 123 АПК РФ.  При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчиком в материалы дела представлен письменный отзыв, согласно которому ООО "Империал" возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

В ходе проведения судебного заседания представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из доводов искового заявления, решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.09.2021 по делу № А75-5859/2020 ООО "НК КНГ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден член союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» ФИО1.

26.07.2021 определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу № А75-5859/2020 требования ПАО "Сбербанк России" признаны обеспеченными залогом имущества должника. В том числе следующим имуществом:

- вышка ВА 45x225, 020.025.000-3 ПС, 2016 г.в., зав. № 007, модуль насосный (УНБТ-1180Ь) 2015 г.в., инвентарный (серийный) № 36 (зав. № 275, 278), элементы буровой установки БУ-3200-200 ЭУК-2М № 14513;

- вышка ВМ-225, М4017.0400.000 ПС, 2016 г.в., зав. № 034, модуль насосный (УНБТ-1180Ь) 2015 г.в., инвентарный (серийный) № 37 (зав. №№ 5, 6), элементы буровой установки БУ-3000 ЭУК-1М № 13341.

07.02.2023 определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу № А75-5859/2020 было произведено процессуальное правопреемство ПАО "Сбербанк России" на ООО "Империал" по требованиям в общем размере 319 775 381 руб. 86 коп., из которых 319 628 190 руб. 38 коп., признано обеспеченными залогом имущества должника.

09.06.2023 конкурсным управляющим опубликовано сообщение о проведении торгов в отношении имущества, составляющего предмет залога, в форме открытого аукциона.

20.07.2023 конкурсным управляющим опубликовано сообщение о признании торгов несостоявшимися ввиду того, что не были представлены заявки на участие.

25.07.2023 конкурсным управляющим опубликовано сообщение о проведении повторных торгов в отношении имущества, составляющего предмет залога.

08.09.2023 конкурсным управляющим опубликовано сообщение о признании повторных торгов несостоявшимися ввиду того, что не были представлены заявки на участие.

В дальнейшем утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "НК КНГ", находящегося в залоге у ООО "Империал" в форме публичного предложения.

25.01.2024 конкурсным управляющим опубликовано сообщение о проведении торгов в форме публичного предложения.

09.02.2024 в адрес конкурсного управляющего от ООО "Империал" направлено письмо, в котором кредитор уведомил об оставлении предмета залога за собой.

Цена имущества на этапе снижения на момент направления письма в адрес конкурсного управляющего составляла:

- 25 448 760 руб. в отношении вышки ВА 45x225, 020.025.000-3 ПС, 2016 г.в., зав. № 007, модуля насосного (УНБТ-1180Ь) 2015 г.в., инвентарный (серийный) № 36 (зав. № 275,278), элементов буровой установки БУ-3200-200 ЭУК-2М № 14513;

- 25 382 520 руб. в отношении вышки ВМ-225, М4017.0400.000 ПС, 2016 г.в., зав. № 034, модуля насосного (УНБТ-1180L) 2015 г.в., инвентарный (серийный) № 37 (зав. № 5, 6), элементов буровой установки БУ-3000 ЭУК-1М №13341.

12.02.2024 между сторонами подписаны соглашения о передаче имущества.

Соответственно, ООО "Империал" обязано внести денежные средства в размере 10 166 256 руб. (20 % от 50 831 280 руб. (25 448 760 руб. + 25 382 520 руб.)) на специальный банковский счет должника

Между тем, денежные средства на специальный банковский счет должника со стороны ООО "Империал" не внесены.

26.03.2025 в адрес ООО "Империал" была направлена претензия, однако, ответ на нее не поступил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств.

В ходе рассмотрения настоящего дела, ответчиком произведено частичное погашение задолженности, что послужило основанием для уточнения истцом заявленных исковых требований, которые были приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 60 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4.2 статьи 138 Закона о банкротстве конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой в ходе торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения на любом этапе снижения цены такого имущества при отсутствии заявок на участие в торгах по цене, установленной для этого этапа снижения цены имущества.

Конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, при оставлении предмета залога за собой в ходе торгов по продаже имущества посредством публичного предложения обязан перечислить денежные средства в размере, определенном в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи, на специальный банковский счет в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, одновременно с направлением конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой.

В силу пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

-           пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

-           оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Таким образом, приведенной нормой установлена обязанность залогового кредитора при оставлении предмета залога за собой перечислить на счет должника денежные средства в размере, определяемом в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 138 Закона о банкротстве.

Названная норма направлена на защиту прав и законных интересов кредиторов, не обладающих залоговым статусом, как правило, не получающих удовлетворения своих требований от реализации заложенного имущества, и обеспечивает баланс интересов всех кредиторов.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик указал на следующие обстоятельства.

На электронной торговой площадке ALFALOT.RU были размещены торги № 117943 в форме публичного предложения по продаже имущества должника ООО "НК КНГ", находящегося в залоге у ООО "Империал", а также свободного от залога, две составные буровые установки, а именно:

Лот № 1 - Вышка ВА 45x225, 020.025.000-3 ПС, 2016 г.в., зав. №007, модуль насосный (УНБТ-1180L) 2015 г.в., инвентарный (серийный) номер 36 (зав. №275, 278), элементы буровой установки БУ-3200-200 ЭУК-2М №14513.

Лот № 2 - Вышка ВМ-225, М4017.0400.000 ПС, 2016 г.в., Зав. № 034, модуль насосный (УНБТ-1180L) 2015 г.в., инвентарный (серийный) номер 37 (зав.№ 5, 6), элементы буровой установки БУ-3000 ЭУК-1М№ 13341.

Конкурсным кредитором ООО "Империал" по обязательствам, обеспеченным залогом имущества ООО "НК КНГ", было принято решение об оставлении Лота № 1 и Лота № 2 за собой в ходе торгов № 117943 по продаже имущества должника посредством публичного предложения, в связи с чем, ООО "Империал" произведены следующие платежи:

- платежным поручением № 115 от 09.02.2024 г. на сумму 1 272 438,00 руб. с назначением платежа: «Задаток за участие в торгах ООО "НК КНГ" публичное предложение № ПП-117943, Лот №1 сумма 1272438-00 без налога (НДС)»,

- платежным поручением № 116 от 09.02.2024 г. на сумму 1 269 126,00 руб. с назначением платежа: «Задаток за участие в торгах ООО "НК КНГ" публичное предложение № ПП-117943, Лот №2 сумма 1269126-00 без налога (НДС)», на счет ООО "НК КНГ" - р. сч. № 40702810638030014642 в Филиале «Екатеринбургский» АО «АЛЬФА-БАНК» г. Екатеринбург, кор. сч. № 30101810100000000964. БИК 046577964, в счет оплаты предмета залога в размере, определенном в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 138 Закона о банкротстве.

ООО "Империал" просил конкурсного управляющего ООО "НК КНГ" принять внесенные денежные средства по платежным поручениям № 115 от 09.02.2024 г. на сумму 1 272 438,00 руб. и № 116 от 09.02.2024 г. на сумму 1 269 126,00 руб. в счет оплаты предмета залога при оставлении Лота № 1 и Лота № 2 в ходе торгов № 117943 по продаже имущества должника посредством публичного предложения за ООО "Империал", что подтверждается письмом от ООО "Империал".

Таким образом, истцом не учтено внесение задатков в общем размере 2 541 564,00 руб. по оставлению имущества за ответчиком.

Также ответчик указывает, что ответчиком производились оплаты в общем размере 2 852 756,17 руб. на нужды истца, связанные с конкурсным производством, которые в соответствии со статьей 313 ГК РФ шли в оплату по соглашениям о передаче имущества от 12.02.2024 г.

В рамках соглашений о передаче имущества от 12.02.2024 г. ответчиком произведено погашений на сумму в общем размере 5 394 320 руб. 17 коп., которые учитывались бухгалтерской службой истца во взаиморасчетах указанных соглашений.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истцом к заявленным письменным уточнениям не представлено расчета оплаченной ответчиком суммы, при этом денежные средства, внесенные вышеперечисленными платежными поручениями, истцом приняты и не возвращены, учитывая также тот факт, что ответчиком по сути не оспаривалась обязанность перечисления денежных средств в размере 10 166 256 руб. истцу, суд произвел расчет суммы задолженности с учетом представленных ответчиком доказательств исполнения обязательства.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 10 166 256 руб. - 5 394 320 руб. 17 коп. = 4 771 935 руб. 83 коп.

При таких обстоятельствах, в результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично.

При этом, суд учитывает, что оплата задолженности ответчиком в размере 3 894 320 рублей 17 копеек произведена до подачи искового заявления в суд, а в размере 1 500 000 рублей, - после подачи искового заявления в суд.

Государственная пошлина распределяется в порядке ст. 110 АПК РФ и подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку ответчик добровольно удовлетворил требования истца после обращения последнего в арбитражный суд, то в силу ст. ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, но только исходя из расчета суммы задолженности, оплаченной после подачи иска в суд.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое  заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ИМПЕРИАЛ" в пользу ООО "НК КНГ" денежные средства в размере 4.771.935 (четыре миллиона семьсот семьдесят одна тысяча девятьсот тридцать пять) руб. 83 коп.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Взыскать с ООО "ИМПЕРИАЛ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 201.529 (двести одна тысяча пятьсот двадцать девять) руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.


Судья:

О.Н. Жура