Решение от 18 октября 2023 г. по делу № А40-176697/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е (в порядке ст. 229 АПК РФ) Именем Российской Федерации



Дело № А40-176697/23-127-1430
18 октября 2023 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 09 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 18 октября 2023 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Кантор К.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-176697/23-127-1430 по иску

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 29.07.2019),

к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ЭТАЛОН" (107553, <...>, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2005, ИНН: <***>),

О взыскании задолженности в размере 323 339 руб. 73 коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности 316 727, 5 руб. — сумма основного долга по счетам: № 1-1/В от 30.09.2021, № 2-10 от 31.10.2021, № 3-1/13 от 30.11.2021, № 4-1/13 от 31.12.2021 и 6 612 руб. 23 коп. — неустойка за период с 27.04.2023 по 04.08.2023; неустойки по счетам: № 1-1/13 от 30.09.2021, № 2-1/13 от 31.10.2021, № 3-1/13 от 30.11.2021, № 4-1/13 от 31.12.2021 из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в период с 04.08.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами

копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

09.10.2023 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Истцом 11.10.23 подано заявление, в связи с чем подлежит изготовлению мотивированное решение.

От ответчика поступил письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств, в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «Мосводоканал» ИП ФИО1 заключен договор № 2202052 холодного водоснабжения и водоотведения от 04.08.2021, в соответствии с которым, АО «Мосводоканал» обязался подавать

Савину А.В. через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную питьевую воду, Савин А.В. в свою очередь обязался оплачивать оказанные услуги.

Между ИП ФИО1 и ИП ФИО2. заключен агентский Договор № 20-01-21/6 от 20.01.2021, в соответствии с которым агент обязуется от своего имени осуществлять платежи по оплате коммунальных услуг и эксплуатационных услуг.

Помимо ИП ФИО1, водоснабжением пользуется АО «Производственно-коммерческий Центр «Эттлон». Между ИП ФИО1 и АО «Производственно-коммерческий Центр «Эталон», отсутствуют письменные договорные обязательства, однако факт использования водоснабжения подтверждается единой системой коммуникаций, подведенной от зданий ФИО1 к АО «Производственно-коммерческий Центр «Эталон»

Как указывает истец, за период с 30.09.2021 по 31.12.2021 ГОД, «АО «Производственно-коммерческий Центр «Эталон» потребил вышеперечисленных услуг на 316 727, 5 рублей, расчет произведен исходя из пропорционального размера имущества.

26.04.2023 в адрес «АО «Производсгвенно-коммерческий Центр «Эталон» выставлялись счета на оплату на вышеуказанную сумму.

В порядке досудебного урегулирования истцом в адрес ответчика от направлялась претензия исх. № 03 от 28.06.2023 с требованием оплатить задолженность.

Ответчик задолженность не оплатил, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 1102, 1105 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Ответчик, оспаривая заявленные требования, ссылается на то, что истцом неправомерно рассчитывается задолженность исходя из пропорционального размера имущества.

Судом установлено, что, согласно приложению № 1.1 к договору, между истцом и АО «Мосводоканал» согласовано, что учет поставленного объема холодной воды в здания ответчика, расположенные по адресам Большая Черкизовская ул., д. 24А, стр.стр. 1, 9, 10, о водоснабжении которых указывает истец, составляет 19,7% от показаний прибора учета, установленного на водопроводном вводе № 16312, для каждого из указанных зданий, а объем приема сточных вод составляет 100% от полученного, в соответствии с договором объема холодной воды.

Учитывая изложенное, суд принимает довод ответчика.

Таким образом, судом произведен перерасчет, в результате которого установлено, что сумма задолженности ответчика за период с 30.09.2021 по 31.12.2021 составила 256 747 руб. 71 коп.

Ответчиком указанная сумма задолженности не оспорена.

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности признается судом обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Истцом к взысканию заявлена неустойка в виде процентов за пользование чужими денежными

средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 27.04.2023 по 04.08.2023 года в размере 6 612 руб. 23 коп; проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в период с 04.08.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом проверен расчет процентов, представленный истцом, признан неверным.

Ответчик не является стороной договора водоснабжения, соответственно, лишен возможности самостоятельно рассчитать плату.

Претензией полученной ответчиком 26.04.2023г. ответчик был надлежащим образом проинформирован о наличии задолженности.

Доводы об отсутствии обоснованного расчета, в связи с чем проценты не могут быть начислены ранее ознакомления ответчика с материалами дела, судом отклонены, поскольку ответчик потребляя ресурс в силу закона осведомлён о необходимости его оплаты.

Претензией ответчик проинформирован о сумме задолженности и о лице которому необходимо произвести оплату.

Доказательств того, что ответчик предпринял добросовестные попытки оплатить возникшую задолженность в материалах дела не имеется, задолженность не оплачена ни полностью ни в признаваемой части.

В этой связи, надлежащей датой начисления процентов следует считать дату получения претензии, а именно - 27.07.2023.

В этой связи, судом произведен перерасчет процентов, в результате которого установлено, что взысканию подлежит 538 руб. 12 коп. процентов за период с 27.07.2023 по 04.08.2023, проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в период с 04.08.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства по оплате задолженности и процентов в полном объеме не представлено, то исковые требования с учетом перерасчета задолженности и неустойки признаются судом подлежащими частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ЭТАЛОН" в пользу Индивидуальный предприниматель ФИО1 задолженность в размере 256 747 руб. 71 коп. за период с 30.09.2021 по 31.12.2021; 538 руб. 12 коп. процентов за период с 27.07.2023 по 04.08.2023, проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в период с 04.08.2023 по день фактического исполнения обязательства; и 7 533 руб. 02 коп. в счет оплаты государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований оказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ К.А. Кантор