Решение от 25 июля 2024 г. по делу № А72-6660/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Ульяновск

25.07.2024 Дело № А72-6660/2024


Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2024.

Полный текст решения изготовлен 25.07.2024.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Миналюк В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Барк" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Ульяновская область, г.Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью "Дельта плюс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Смоленская область, г.Смоленск

о взыскании денежных средств,


при участии в судебном заседании:

от истца – не явились (уведомлены), заявление без участия;

от ответчика – не явились (уведомлены).



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Барк" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дельта плюс" (далее – ответчик) о взыскании 1 174 725 руб. основного долга, 97 108, 55 руб. процентов по правилам ст. 395 ГК РФ.

Определением от 06.06.2024 указанное исковое заявление оставлено судом без движения.

В установленный срок процессуальные нарушения истцом устранены.

Определением от 20.06.2024 исковое заявление принято судом к производству.

В предварительном судебном заседании 11.07.2024:

От истца посредством web-сервиса "Мой Арбитр" поступили ходатайства о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела и об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 1 131 180 руб. основного долга, 117 292, 19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.07.2024.

В порядке статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом ходатайства удовлетворены.

Учитывая тот факт, что определением от 20.06.2024 суд назначил дело к слушанию как в предварительном, так и в судебном заседании, 11.07.2024 суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Истец согласно договору поставки №28/04 от 28.04.2023 (далее – договор) обязался поставить в адрес ответчика товар, а ответчик - принять и оплатить товар.

Во исполнение договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 6 514 905,00 рублей по следующим универсальным передаточным документам (далее – УПД):

№ 65 от 28.06.2023 на сумму 323 860,00 руб.;

№ 66 от 28.06.2023 на сумму 237 500,00 руб.;

№82 от 11.08.2023 на сумму 320 125,00 руб.;

№ 83 от 31.08.2023 на сумму 1 340 085,00 руб.;

№ 84 от 31.08.2023 на сумму 20 340,00 руб.;

№ 94 от 22.09.2023 на сумму 363 800,00 руб.;

№ 102 от 19.10.2023 на сумму 1 305 450,00 руб.;

№ 111 от 07.11.2023 на сумму 167 840,00 руб.;

№ 121 от 01.12.2023 на сумму 1 084 625,00 руб.;

№ 122 от 08.12.2023 на сумму 776 580,00 руб.;

№ 123 от 08.12.202 на сумму 70 300,00 руб.;

№ 127 от 19.12.2023 на сумму 45 600,00 руб.;

№ 128 от 19.12.2023 на сумму 382 000,00 руб.;

№ 129 от 22.12.2023 на сумму 76 800,00 руб.

Ответчик частично оплатил поставленный товар на сумму 5 340 180,00 руб. следующими платежными поручениями:

№ 155 от 16.06.2023 на сумму 323 860,00 руб.;

№ 164 от 26.06.2023 на сумму 237 500,00 руб.;

№ 179 от 06.07.2023 на сумму 1 083 950,00 руб.;

№ 189 от 13.07.2023 на сумму 320 000,00 руб.;

№ 204 от 25.07.2023 на сумму 740 000,00 руб.;

№ 213 от 31.07.2023 на сумму 918 545,00 руб.;

№ 219 от 08.08.2023 на сумму 115 900,00 руб.;

№ 236 от 18.09.2023 на сумму 440 085,00 руб.;

№ 258 от 16.10.2023 на сумму 160 000,00 руб.;

№ 260 от 18.10.2023 на сумму 20 340,00 руб.;

№ 35 от 27.12.2023 на сумму 700 000,00 руб.;

№ 44 от 29.12.2023 на сумму 120 000,00 руб.;

№ 11 от 18.01.2024 на сумму 160 000,00 руб.

По расчёту истца, по состоянию на 27.05.2024 за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 174 725,00 руб.

Предъявленную истцом претензию №22/05 от 13.05.2024 ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ульяновской области с рассматриваемым иском.

Ответчик, получив определение суда о принятии искового заявления к производству, возражений не представил, что в порядке п.3.1 ст.70 АПК РФ рассматривается судом как признание ответчиком исковых требований.

Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Так как факт поставки товара истцом доказан и ответчиком не оспаривается, срок оплаты поставленного товара истек, а ответчик доказательства оплаты в материалы дела не представил, требования истца (с учётом уточнения) о взыскании основного долга в сумме 1 131 180 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит (с учётом уточнения) взыскать с ответчика 117 292, 19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2023 по 10.07.2024.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены в срок, предусмотренный договором, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным.

В то же время расчёт процентов истцом произведён не корректно.

Истец не учитывает, что на дату начала расчёта процентов у ответчика имеется переплата в сумме 281 180 руб., таким образом, проценты подлежат начислению только после поставки по УПД № 121 от 01.12.2023 на сумму 1 084 625 руб.

Согласно п. 4.1 договора цена и порядок расчётов указывается в спецификации.

В пояснениях от 10.07.2024 истец пояснил, что никакие спецификации сторонами не составлялись, в связи с чем суд считает возможным рассчитывать проценты в соответствии с п.16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" и п.5 ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", то есть через три банковских (рабочих) дня после поставки.

Согласно нижеследующему расчёту суда сумма процентов за период с 07.12.2023 по 10.07.2024 составила 115 300, 43 руб.

с 07.12.2023 по 13.12.2023 (7 дней) = 2 311, 28 руб.

с 14.12.2023 по 22.12.2023 (9 дней) = 6 330, 01 руб.

с 23.12.2023 по 27.12.2023 (5 дней) = 4 554, 36 руб.

с 28.12.2023 по 29.12.2023 (2 дня) = 1 275, 38 руб.

с 30.12.2023 по 18.01.2024 (20 дней) = 11 701, 70 руб.

с 19.01.2024 по 26.06.2024 (160 дней) = 82 166, 56 коп.

с 27.06.2024 по 28.06.2024 (2 дня) = 1 013, 97 руб.

с 29.06.2024 по 01.07.2024 (3 дня) = 1 496, 63 руб.

с 02.07.2024 по 10.07.2024 (9 дней) = 4 450, 54 руб.


Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2023 по 10.07.2024 в сумме 115 300,43 руб.

С учётом изложенного требования истца в указанной части подлежат частичному удовлетворению.

В связи с уточнением исковых требований, а также частичной оплатой суммы основного долга после подачи иска размер госпошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего иска, составляет 25 920 руб., которая распределяется между сторонами пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Ходатайства истца о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела и уточнении исковых требований удовлетворить.

Заявленные требования общества с ограниченной ответственностью "Барк" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Дельта плюс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дельта плюс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Барк" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг в сумме 1 131 180,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2023 по 10.07.2024 в сумме 115 300,43 руб. и расходы на оплату госпошлины в размере 25 718,00 руб.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дельта плюс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 163,00 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Барк" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 39,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после его принятия.


Судья Д.А. Леонтьев