Решение от 3 августа 2022 г. по делу № А55-3932/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: (846) 207-55-15,

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



03 августа 2022 года

Дело №

А55-3932/2022



Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2022 года,

решение в полном объеме изготовлено 03 августа 2022 года


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании 02 августа 2022 года дело по иску, заявлению

публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие"

к обществу с ограниченной ответственностью "ГК "ГТС"

о взыскании 3 139 923 руб. 32 коп.

третье лицо – Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тольяттинский государственный университет»



при участии в заседании


от истца – предст. ФИО2, по доверенности от 24.01.2020;

от ответчика – не явился;

от третьего лица – не явился;

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 3 139 923 руб. 32 коп., в том числе, 3 119 335 руб. 70 коп. – задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии № 20777-447-0587496 от 03.12.2020, 20 587 руб. 62 коп. – пеней.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

От третьего лица поступило письменное ходатайство от 24.06.2022 о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица и удовлетворении исковых требований истца.

От ответчика отзыв на иск не поступил. Ранее, от него поступало письменное ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью присутствовать в судебном заседании представителя по причине болезни.

Данное ходатайство судом, в связи с его документальным подтверждением, было удовлетворено, судебное разбирательство отложено судом с предложением ответчику представить отзыв на иск.

После предоставленного ответчику времени отзыв на иск от ответчика не поступил, какие-либо документы в опровержение заявленных требований также не представлены, ходатайства не заявлены.

При таких обстоятельствах, учитывая непредставление ответчиком отзыва на иск, иных доказательств с момента возбуждения производства по делу (определение от 11.02.2022), неоднократную неявку представителя ответчика в судебные заседания, суд, принимая во внимание продолжительность рассмотрения дела, предусмотренные законом обязанности и риск несения последствий их неисполнения, а также руководствуясь положениями статей 41, 131, 152, 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, и заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ФГБОУВО «ТГУ» и ООО «ГК «ГТС» заключен контракт от 03.12.2020 на оказание услуг по содержанию в чистоте помещений Тольяттинского государственного университета.

Услуги оказываются ООО «ГК «ГТС» в соответствии с требованиями технического задания (приложение № 1 к контракту), содержащего место оказания услуг и их подробный перечень. Качество оказанных услуг в соответствии с требованиями действующего законодательства исполнитель гарантировал заказчику при подписании контракта (п. 5.1. договора).

Ненадлежащее исполнение обязательств по контракту влечет ответственность в виде начисления штрафов, пеней.

Согласно пункту 7.2. контракта его исполнение обеспечивается предоставлением банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям статьи 45 Закона о контрактной системе, или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет.

Исполняя данную обязанность, ООО «ГК «ГТС» заключило с ПАО Банк «ФК Открытие» договор о предоставлении банковской гарантии № 20777-447-0587496 от 02.12.2020, согласно условиям которого гарант (ПАО Банк «ФК Открытие») в обеспечение выполнения принципалом (ООО «ГК «ГТС») обязательств перед бенефициаром (ФГБОУВО «ТГУ») по контракту предоставляет бенефициару письменное обязательство (гарантию) уплатить денежную сумму при предоставлении бенефициаром письменного требования о ее уплате и соответствии предъявленного требования и приложенных к нему документов условиям выданной гарантии.

Согласно пункту 2.3. договора сумма гарантии составляет 3 119 335 руб. 70 коп.

После получения требования бенефициара гарант без промедления (не позднее 2-х рабочих дней) уведомляет об этом принципала с приложением к уведомлению копий требования со всеми относящимися к нему документами.

Гарант рассматривает требование бенефициара и в случае его соответствия условиям договора, уплачивает бенефициару денежные средства.

В случае исполнения гарантом обязательств по гарантии он вправе требовать от принципала возмещения денежных средств, выплаченных бенефициару по гарантии, в том числе, уплаченных в связи с неисполнением гарантом своих обязательств перед бенефициаром по гарантии, а также иных расходов гаранта. При этом, принципал обязан без возражений возвратить фактически уплаченную по гарантии сумму, включая сумму, уплаченную гарантом бенефициару за нарушение им обязательства перед бенефициаром (при наличии), не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты направления банком письменного требования об уплате указанных сумм принципалу. (п.п. 3.4., 3.5. договора)

Аналогичная обязанность принципала содержится в пункте 5.4.2. договора, за неисполнение которой принципал уплачивает пеню в размере 0,15 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки включительно по день фактической уплаты денежных средств включительно.

Во исполнение обязательств по договору гарантом (истцом) выдана банковская гарантия от 03.12.2020 сроком с 03.12.2020 по 02.05.2022.

В период срока действия банковской гарантии бенефициаром гаранту направлено требование от 25.11.2021 № 30963 об осуществлении уплаты по банковской гарантии денежной суммы в размере 3 119 335 руб. 70 коп., в связи с ненадлежащим исполнением принципалом обязательств по контракту и начислением штрафов в размере 12 685 298 руб. 20 коп.

Указанное требование получено гарантом 26.11.2021, о чем имеется отметка в правом нижнем углу требования.

В связи с поступлением требования бенефициара, гарант направил в адрес принципала письмо от 26.11.2021, в котором сообщил о поступлении требования ФГБОУВО «ТГУ» по банковской гарантии, приложив к письму данное требование.

Учитывая положения договора о банковской гарантии, гарант в срок, установленный банковской гарантией, перечислил на счет бенефициара 3 119 335 руб. 70 коп., что подтверждается платежным поручением № 4244 от 03.12.2021.

В адрес принципала гарантом направлено требование от 03.12.2021 о перечислении на счет гаранта 3 119 335 руб. 70 коп., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 06.12.2021, а впоследствии претензия от 14.12.2021.

Претензия, как и иные требования банка, направленные по юридическому адресу ответчика, последним не получены, что послужило основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 378 ГК РФ обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия.

В силу пункта 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск от него не поступил, о начавшемся судебном процессе ответчик извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства, делать заявления. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6.03.2012 N 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями.

Согласно положениям статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Такой отзыв и прилагаемые к нему документы могут быть направлены в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, в письменной форме.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку выплата денежных средств по банковской гарантии от 03.12.2020 материалами дела, пояснениями третьего лица (бенефициара) подтверждена, обстоятельства неправомерности действий истца не оспорены, суд полагает требование истца о возмещении выплаченных по банковской гарантии денежных средств в размере 3 119 335 руб. 70 коп. правомерным.

Истцом также начислены пени по ставке 0,15 %, начиная с 15.12.2021 по 27.01.2022 в размере 205 876 руб. 16 коп., размер которых истец в добровольном порядке уменьшил до 20 587 руб. 62 коп. Начальная дата начисления пеней обусловлена истечением 5 (пяти) рабочих дней с даты направления письменного требования принципалу об уплате выплаченных по банковской гарантии денежных средств. Требование об уплате денежных средств направлено принципалу 06.12.2021 по адресу, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 06.12.2021.

Проверив произведенный истцом расчет, суд находит его соответствующим условиям договора, материалам дела и арифметически верным, уменьшение размера неустойки в 10 раз от начисленной суммы является правом истца.

Исследовав и оценив обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами, суд считает требования истца о взыскании возмещенных бенефициару денежных средств в размере 3 119 335 руб. 70 коп., неустойки в размере 20 587 руб. 62 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.


Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГК "ГТС" (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" (ИНН <***>) 3 119 335 руб. 70 коп. - задолженность, 20 587 руб. 62 коп. - неустойку, а также расходы по государственной пошлине в размере 38 700 руб. 00 коп.

2. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Е.В. Шлинькова