Решение от 12 апреля 2021 г. по делу № А65-31157/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-31157/2020

Дата принятия решения – 12 апреля 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 09 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи А.Г. Абдуллаева,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Унипроизводство», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Волга», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки товара № 10/20 от 10.09.2020 в размере 323 610 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара в размере 2 818 руб.32 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Унипроизводство», г. Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к «Волга», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки товара № 10/20 от 10.09.2020 в размере 323 610 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара в размере 2 818 руб.32 коп.

Определением от 11.01.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.03.2021 в виде резолютивной части исковые требования были удовлетворены.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В Арбитражный суд Республики Татарстан от ответчика поступила апелляционная жалоба.

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

На основании вышеизложенного, арбитражным судом принимается решение по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чём свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения. Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42100051593325 определение суда от 11.01.2021 было вручено ответчику 15 января 2021 года.

Определением арбитражного суда от 11.01.2021 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности.

Так, законодатель в ст. 131 АПК РФ обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил, доказательств погашении долга не направил.

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу NA56-1486/2010).

Изучив представленные документы, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, 29 мая 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Унипроизводство» (далее- истец, ООО «Унипроизводство») и обществом с ограниченной ответственностью «Волга (далее-ответчик, ООО «Волга») был заключен договор поставки №810/20 от 10.09.2020. Согласно пункту 1.1 договора истец обязался передать товар, а ответчик принят и оплатить товар.

В пункте 1.2 договора стороны согласовали стоимость товара на сумму 323 610 руб.

Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 323 610 руб., что подтверждается копией универсального передаточного документа № 34 от 02.10.2020.

Со стороны ответчика универсальный передаточный документ подписан уполномоченным лицом и заверен печатью организации. Ответчиком указанный документ и факт принятие товара не оспорен и документально не опровергнут.

Доказательств, опровергающих принятие товара, равно как и подтверждающих возврат товара в адрес истца, также не имеется. Претензия истца ответчиком оставлена без внимания, в досудебном порядке возникший спор не разрешен.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или договором.

Договором срок оплаты товара установлен в течение 5 рабочих дней со дня поставки товара. Указанное положение договора ответчиком нарушено, полученный товар не оплачен. Таким образом, сумма долга составляет 323 610 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном судебном порядке.

С позиции изложенных обстоятельств, арбитражный суд считает требование истца в части долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Неустойка за нарушение срока оплаты выполненных работ договором не предусмотрена, в связи с чем на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по своевременной оплате товаров истцом правомерно на основании статьи 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

За период с 10.10.2020 по 23.12.2020 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2 818 руб.32 коп. Произведенный истцом расчёт процентов проверен судом и признается верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ отсутствие у ответчика возражений свидетельствует о признании им обстоятельств, на которых истец ссылается в обоснование своих требований.

Ответчиком иск не оспорен, процессуальных действий, направленных на опровержение заявленных требований, не совершено.

Следовательно, ответчиком признаны наличие задолженности (долга и процентов) и факт неправомерного неисполнения им обязательства по оплате полученного товара по спорному универсальному передаточному документу.

С учетом изложенного, исходя из установленных принципов состязательности арбитражного процесса и равенства его участников, принимая во внимание, что претензия истца оставлена ответчиком без внимания, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 323 610 руб. долга и 2 818 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-177 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волга», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Унипроизводство», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 323 610 руб. долга, 2 818 руб.32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, и 9 529 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяА.Г. Абдуллаев