Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А40-262769/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-262769/19-31-2142

Резолютивная часть объявлена 16 июня 2020г.

Решение изготовлено в полном объеме 23 июня 2020г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "ФОРУС БАНК" (603000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2005, ИНН: <***>)

к ответчику ООО "АМТ-АЙ-ТИ ГРУПП" (386302 <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2011, ИНН: <***>)

о взыскании 19 168 153,64 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Истец – АО "ФОРУС БАНК" обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы к Ответчику - ООО "АМТ-АЙ-ТИ ГРУПП" о взыскании задолженности в размере 19 168 153, 64 руб., из которой: 16 416 000 руб. – основной долг, 2 752 153, 64 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2017 по 19.02.2019.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, рассмотрев представленные материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.03.2017 по делу № А43-580/2017 АО "ФОРУС БАНК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Как следует из материалов дела, 02.03.2016 между АО «ФОРУС Банк» (далее - Банк, Истец) и ООО «АМТ-АЙ-ТИ групп» (далее - Клиент, Должник, Ответчик) был заключен беспоставочный форвардный договор № 82 (далее - Договор), согласно п. 1.1 которого Банк обязался в срок до 31.12.2016 продать Клиенту, а Клиент - принять и оплатить иностранную валюту в размере 30 000 000 долларов США (базисный актив) по фиксированной форвардной цене 76 руб. 7472 коп. за 1 доллар США.

Общая стоимость базисного актива 2 302 416 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1.2 Договора Клиент обязался 31.12.2016 продать Банку, а Банк - принять и оплатить иностранную валюту в размере 30 000 000 долларов США (базисный актив) по следующей фиксированной форвардной цене - по официальному курсу рубля к доллару США, установленному Центральным банком Российской Федерации, на 31.12.2016. В случае досрочного исполнения Банком обязательств, предусмотренных п.1.1. Договора, Клиент обязуется исполнить свои обязательства перед Банком, предусмотренные п. 1.2. Договора, в дату досрочного исполнения Банком своих обязательств перед Клиентом - по официальному курсу рубля к доллару США, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату досрочного исполнения Клиентом своих обязательств.

В силу п. 1.3 обязательства, предусмотренные п. 1.1 и п. 1.2 Договора, не предполагают поставку базисного актива (Договор является расчетным).

Обязательства, предусмотренные п. 1.1 и п. 1.2 Договора, прекращаются 31.12.2016 путем зачета встречных требований сторон, который происходит по условиям Договора и не требует отдельного заявления о зачете одной из сторон.

В случае, если разница между общей стоимостью базисного актива, определяемой в соответствии с п. 1.2. Договора, и общей стоимостью базисного актива, указанного в п. 1.1 Договора, будет положительной, то Банк обязуется не позднее 31.01.2017 перечислить Клиенту сумму этой разницы.

В случае если разница между Общей стоимостью базисного актива, определяемой в соответствии с п. 1.2 Договора, и Общей стоимостью базисного актива, указанного в п. 1.1 Договора, будет отрицательной, то Клиент обязуется не позднее 31.01.2017 перечислить Банку сумму этой разницы.

В соответствии со ст. 2 ФЗ №39-Ф3 «О рынке ценных бумаг» производный финансовый инструмент - это договор, предусматривающий одну или несколько обязанностей, в частности, обязанность сторон или стороны договора периодически или единовременно уплачивать денежные суммы, в том числе в случае предъявления требований другой стороной, в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты величины процентных ставок, уровня инфляции, а также от изменения значений, рассчитываемых на основании одного или совокупности нескольких указанных в настоящем пункте показателей. При этом такой договор может предусматривать обязанность сторон или стороны договора передать другой стороне ценные бумаги, товар или валюту либо обязанность заключить договор, являющийся производным финансовым инструментом.

Обязательства по погашению суммы задолженности по Договору в полном объеме Ответчиком исполнены не были, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету Истца, проверенному судом, задолженность ООО "АМТ-АЙ-ТИ ГРУПП" по состоянию на 19.02.2019 составляет 19 168 153, 64 руб., из которой: 16 416 000 руб. – основной долг, 2 752 153, 64 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2017 по 19.02.2019.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные Истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному Договору суду не представил, принимая также во внимание, что расчет истца подтвержден представленными по делу документами, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 .ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку судебный акт выносится в пользу ответчика, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "АМТ-АЙ-ТИ ГРУПП" (386302 <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2011, ИНН: <***>) в пользу АО "ФОРУС БАНК" (603000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2005, ИНН: <***>) задолженность в размере 19 168 153, 64 руб. (девятнадцать миллионов сто шестьдесят восемь тысяч сто пятьдесят три рубля шестьдесят четыре копейки), из которой:

- 16 416 000 руб. – основной долг,

- 2 752 153, 64 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2017 по 19.02.2019,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 118 841 руб. (сто восемнадцать тысяч восемьсот сорок один рубль ноль копеек).

Возвратить АО "ФОРУС БАНК" (603000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2005, ИНН: <***>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. (три тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова