Решение от 31 августа 2017 г. по делу № А41-36387/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-36387/17
31 августа 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 08 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи М.В. Зинуровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Р.А. Киреевым, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 7736520080, ОГРН 1057746557329) к ОАО "ТУЧКОВСКИЙ КОМБИНАТ ЖБИСИ" (ИНН 5075004594, ОГРН 1025007585525) о взыскании задолженности в размере 1 662 756, 15 руб., неустойку в размере 110 405, 60 руб., неустойку, начисленную на сумму в размере 1 662 756, 15 руб. за период с 06.05.2017 по дату фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 732, 00 руб.,

при участии: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО "ТУЧКОВСКИЙ КОМБИНАТ ЖБИСИ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 82200208 от 12.12.2006 г. в размере 1 662 756, 15 руб., неустойку в размере 110 405, 60 руб., неустойку, начисленную на сумму в размере 1 662 756, 15 руб. за период с 06.05.2017 по дату фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 732, 00 руб.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

На основании изложенного в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв на иск в соответствии со ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, не оспорил исковые требования ни по существу, ни по расчету.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (МЭС) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения № 82200208 от 12.12.2006 (далее – договор), по условиям которого истец продает (поставляет) электрическую энергию, а ответчик покупает ее на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

Таким образом, ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" приняло на себя обязательство по поставке электрической энергии (мощности) в определенную соглашением сторон точку поставки энергии, а абонент - обязательство по оплате потребленной энергии.

Порядок оплаты потребленной энергии установлен в Приложении №13 к договору.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, истцом за период с 01.12.2016 по 31.01.2017 отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии на общую сумму 1 662 756, 15 руб., которая не была оплачена ответчиком, в результате чего образовалась задолженность в указанном размере.

Направленная в адрес ответчика претензия от 23.03.2017 №ИП/46-982/17 с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору, осталась без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ч.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу правил ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение ст. 65 АПК РФ, доказательств своевременной оплаты электрической энергии согласно условиям договора ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании основной задолженности за период с 01.12.2016 по 31.01.2017 года в размере 1 662 756, 15 руб. подлежит удовлетворению в заявленном размере, поскольку подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В связи с допущенной просрочкой обязательства по оплате электроэнергии истец на основании ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" просит взыскать законную неустойку в размере 110 405, 60 руб. за период с 19.01.2017 по 05.05.2017 и законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации начисленной на сумму задолженности в размере 1 662 756, 15 руб. за период, начиная с 06.05.2017 г. по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Абз. 8 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный расчет неустойки проверен судом, признан верным.

Поскольку ответчик не представил письменных возражений по взысканию законной неустойки, суд признает требования истца о взыскании законной неустойки в размере 110 405, 60 руб. за период с 19.01.2017 по 05.05.2017 и законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации начисленной на сумму задолженности в размере 1 662 756, 15 руб. за период, начиная с 14.03.2017 по день фактической оплаты задолженности, правомерными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Уплаченная истцом государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОАО "ТУЧКОВСКИЙ КОМБИНАТ ЖБИСИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору энергоснабжения № 82200208 от 12.12.2006 г. задолженность в размере 1 662 756, 15 руб., неустойку в размере 110 405, 60 руб., неустойку, начисленную на сумму в размере 1 662 756, 15 руб. за период с 06.05.2017 по дату фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 732, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке и срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.В.Зинурова