Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № А60-29497/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-29497/2017
15 сентября 2017 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2017 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В.Ковалевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТСК Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 315665800031530)

о взыскании 344 995 руб. 88 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 01.06.2016,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.


Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 344 995 руб. 88 коп., в том числе 280 900 руб. долга, 64 095 руб. 88 коп. пени за период с 01.03.2017 по 08.06.2017. Также истец просит взыскивать с ответчика пени на сумму долга 280 900 руб.,  начиная с 09.06.2017 по день фактической уплаты долга.

Заявленные требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в соответствии с условиями договора поставки от 15.12.2016 №1043/16.

Ответчик письменный отзыв не представил, заявленные требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, суд  



установил:

15.12.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №1043/16, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, определенных договором.

Наименование товара, его количество, ассортимент и цена товара, сроки поставки, способ доставки и иные условия поставки согласуются сторонами в спецификации, универсальном передаточном документе, которые оформляются на каждую партию товара и являются неотъемлемой частью договора.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика  товар на сумму 315 900 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами №ТА000003830 от 20.02.2017, №ТА000003932 от 21.02.2017, №ТА 000004372 от 28.02.2017, №ТА000004853 от 03.03.2017, №ТА000004854 от 03.03.2017, №ТА000006511 от 21.03.2017, подписанными представителями обеих сторон, в которых согласованы существенные условия товара.

Претензий по количеству, ассортименту и качеству поставленного товара ответчиком не предъявлено.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п.4.2 договора расчеты за поставляемый товар покупатель осуществляет поставщику на условиях отсрочки платежа – в течение семи календарных дней с даты поставки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В период с 17.03.2017 по 29.03.2017 ответчиком произведена частичная оплата товара на сумму 35 000 руб., которая засчитана истцом в счет оплаты за товар, поставленный по универсальному передаточному документу №ТА000003830 от 20.02.2017. Факт частичной оплаты товара подтверждается платежными поручениями №165 от 17.03.2017, №167 от 17.03.2017, №169 от 21.03.2017, №173 от 27.03.2017.

Таким образом, задолженность ответчика, с учетом частичной оплаты долга, перед истцом составила 280 900 руб.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

27.04.2017 истец направил в адрес ответчика претензию исх.№197 от 21.04.2017, в которой ответчику было предложено оплатить задолженность в течение десяти календарных дней с момента получения претензии.

Как следует из материалов дела, оплата товара, полученного по универсальным передаточным документам №ТА000003830 от 20.02.2017, №ТА000003932 от 21.02.2017, №ТА 000004372 от 28.02.2017, №ТА000004853 от 03.03.2017, №ТА000004854 от 03.03.2017, №ТА000006511 от 21.03.2017 не произведена ответчиком в полном объеме. Доказательств оплаты задолженности в сумме 280 900 руб. ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Судом учтено, что изложенные в исковом заявлении обстоятельства, на которых основаны исковые требования, не были прямо оспорены ответчиком, поэтому они считаются признанными ответчиком и освобождены от доказывания (ч. 3, 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик доказательств полной оплаты товара не представил, то требование истца о взыскании задолженности в размере 280 900 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в силу статей 309, 486, 487, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате товара истцом начислена неустойка.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 7.3 договора поставки от 15.12.2016 №1043/16 в случае нарушения сроков оплаты за товар, покупатель обязан уплатить по требованию поставщика пени в размере 0,25% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету истца размер неустойки, начисленный за товар:

- поставленный по универсальным передаточным документам №ТА000003830 от 20.02.2017 №ТА000003932 от 21.02.2017 по состоянию на 08.06.2017, с учетом частичного погашения задолженности,  составил 18 685 руб. 25 коп.;

- поставленный по универсальному передаточному документу №ТА000004372 от 28.02.2017, за период с 08.03.2017 по 08.06.2017 составил 12241 руб. 13 коп.;

- поставленный по универсальным передаточным документам №ТА000004853 от 03.03.2017, №ТА000004854 от 03.03.2017  за период с 11.03.2017 по 08.06.2017 составил 23692 руб. 50 коп.;

- поставленный по универсальному передаточному документу №ТА000006511 от 21.03.2017 за период с 29.03.2017 по 08.06.2017 составил 9477 руб.

Таким образом, по состоянию на 08.06.2017 общая сумма неустойки составляет 64 095 руб. 88 коп.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнено обязательство по поставке товара, то требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Правомерным также является требование истца о начислении неустойки на основании п. 7.3 договора, начиная с 09.06.2017 и по день фактической оплаты долга в размере 0,25%, исходя из суммы  долга 280 900 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 9900 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТСК Альянс» 344 995 руб. 88 коп., в том числе 280 900 руб. долга, 64 095 руб. 88 коп. неустойки, а также 9 900 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Начиная с 09.06.2017г. и по день фактической оплаты суммы долга взыскивать с  индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТСК Альянс» неустойку в размере 0,25%, начисляемую на сумму долга, которая на день вынесения решения составила 280 900 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.



Судья                                                                М.В. Ковалева