Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № А40-179502/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-179502/17-57-1174
г. Москва
07 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛИТ" (117393, <...>, помещение XIX, КОМНАТА 96, ЭТ. 3, ИНН <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖДУНАРОДНЫЕ ТОПЛИВНЫЕ СИСТЕМЫ" (125167, <...>, ИНН <***>)

о взыскании 41 261 270 руб. 95 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 31.07.2017 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МЕТАЛИТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МЕЖДУНАРОДНЫЕ ТОПЛИВНЫЕ СИСТЕМЫ" о взыскании задолженности в размере 41 261 270 руб. 95 коп., из них: 32 900 000 руб. неосновательное обогащение, 8 361 270 руб. 95 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился. Отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 июля 2017 г. по делу А40-210377/2016 ООО «МЕТАЛИТ» ИНН <***> (истец) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации МСОПАУ (ИНН <***>).

По результатам финансового анализа деятельности истца конкурсному управляющему стали известны следующие обстоятельства:

- за период с 05.09.2014 г по 08.12.2014 г. со стороны ООО «МЕТАЛИТ» на счет ООО «МТС» ИНН <***> (ответчик) были перечислены денежные средства в размере 32 900 000 (тридцать два миллиона девятьсот тысяч) руб. с назначением платежа: «Оплата по договору № 3/08-НП от 03.08.2012 г. за нефтепродукты», что подтверждается выпиской по расчетному счету истца № 40702810200000000487 в ООО КБ «МНИБ».

Доказательств наличия между истцом и ответчиком договорных отношений суду не представлено. Доказательств встречного исполнения суду не представлено.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевший) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, у ответчика не имеется правовых оснований для удержания указанной суммы.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 32 900 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании процентов в размере 8 361 270 руб. 95 коп. согласно представленного расчета обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 102, 110 АПК РФ и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 8, 12, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖДУНАРОДНЫЕ ТОПЛИВНЫЕ СИСТЕМЫ" (125167, <...>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛИТ" (117393, <...>, помещение XIX, КОМНАТА 96, ЭТ. 3, ИНН <***>) задолженность в размере 41 261 270 (Сорок один миллион двести шестьдесят одна тысяча двести семьдесят) руб. 95 коп., из них: 32 900 000 (Тридцать два миллиона девятьсот тысяч) руб. неосновательное обогащение, 8 361 270 (Восемь миллионов триста шестьдесят одна тысяча двести семьдесят) руб. 95 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖДУНАРОДНЫЕ ТОПЛИВНЫЕ СИСТЕМЫ" (125167, <...>, ИНН <***>) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 200 000 (Двести тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.А. Жданова