Решение от 27 октября 2022 г. по делу № А57-17669/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-17669/2022
27 октября 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 20 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Бондаренко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А. Мнацаканян, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственность «СПАСАТЕЛЬ» (ОГРН <***>, ИНН: <***>, г.Ульяновск) к акционерному обществу «Вольскхлеб» (ОГРН: <***>, ИНН <***>, Саратовская область, г.Вольск) о взыскании суммы основного долга в размере 108 000 руб., пени в размере 77 760 руб., госпошлины в размере 6 573 руб.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Вольскхлеб» (заказчик) и ООО «СПАСАТЕЛЬ» (исполнитель) заключили договор № 137-С от 01.01.2018. Согласно п. 1.1. Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по поддержанию Исполнителем в постоянной готовности сил и средств для локализации и ликвидации последствий чрезвычайной ситуации (далее - ЧС), вызванной авариями техногенного характера на следующих объектах Заказчика. Стоимость оказываемых услуг определена по договору в размере 4000 руб. в месяц (п. 4.1.) Оплата услуг в размере, указанном в п. 4.1. настоящего договора, осуществляется Заказчиком ежемесячно, авансовым платежом в размере 100 % суммы ежемесячного платежа, до 25 числа отчетного месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п. 4.2.). Исполнитель выполнил работы на сумму 108000 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ, актом сверки. Заказчик оплату не произвел, задолженность составила 108000 руб. Исполнитель направил претензию с требованием оплатить задолженность. Должник требования претензии не исполнил, что обусловило обращение истца в суд.

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего их извещения о времени и месте судебного заседания. Ответчик отзыв на иск не представил.

В силу п. 3 ст. 156 АПК РФ и убедившись, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что в договорах определены все существенные условия договора.

Из материалов дела следует, что заказчик и исполнитель заключили договор на № 137-С. Стоимость оказываемых услуг определена по договору в размере 4000 руб., оплата производится авансовым платежом в размере 100 % суммы ежемесячного платежа, до 25 числа отчетного месяца (п. 4.2.). Исполнитель выполнил работы на сумму 108000 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ, актом сверки. Заказчик оплату не произвел, задолженность за период с мая 2019 по июль 2021 по договору составила 108000 руб. Согласно п. 9.1. досрочное расторжение во внесудебном порядке настоящего договора по инициативе Исполнителя возможно в случае однократного не осуществления Заказчиком ежемесячной оплаты оказанных услуг в срок до 15 числа, следующего за отчетным месяцем. В связи с неоднократным нарушением сроков оплаты, исполнитель направил уведомление о расторжении договора с 01.08.2021. 26.05.2022 Исполнитель направил претензию с требованием оплатить задолженность. Претензия осталась без удовлетворения. Доказательства оплаты задолженности в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанную услугу в размере 108000 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 26.05.2019 по 26.06.2022 в размере 77760 руб.

Согласно п. 5.2 в случае несвоевременной оплаты за оказанные Услуги, указанной в п. 4.1. настоящего Договора, Заказчик уплачивает пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Руководствуясь п. 4.2. истец определил начало периода начисления неустойки 26.05.2019, ответчик размер неустойки не оспорил.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве на 6 месяцев, начиная с 1 апреля 2022. Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. От 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени).

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки за период с 26.05.2019 по 31.03.2022 в размере 69568 руб.

При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере 6573 рублей по платежному поручению № 1440 от 30.06.2022.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам ст. 110 АПК РФ, суд относит их на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Вольскхлеб» (ОГРН <***> ИНН <***>, Саратовская область, г. Вольск) в пользу общества с ограниченной ответственность «СПАСАТЕЛЬ» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Ульяновск) задолженность – 108 000 руб., пени за период с 26.05.2019 по 31.03.2022 – 69 568 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 6573 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам, что примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.



Судья В.Е. Бондаренко