Решение от 27 декабря 2018 г. по делу № А53-34462/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«27» декабря 2018 Дело № А53-34462/18

Резолютивная часть решения объявлена «24» декабря 2018

Полный текст решения изготовлен «27» декабря 2018

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Некоммерческой организации «Гарантийный фонд Ростовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо:

- Индивидуальный предприниматель Глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 545 628,24 руб. задолженности по договору поручительства № 78 от 21.07.2016,

при участии:

от истца – представитель ФИО4 по доверенности № 182 от 14.10.2016

от ответчика – представитель не явился

от третьего лица – ИП ФИО3 (паспорт)

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Некоммерческой организации «Гарантийный фонд Ростовской области, третье лицо Индивидуальный предприниматель Глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО3, о взыскании 1 545 628,24 руб. задолженности по договору поручительства № 78 от 21.07.2016.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении; дал пояснения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил; мотивированный отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

Третье лицо исковые требования не оспаривал; мотивированный отзыв на исковое заявление не представил; пояснил, что обратился к Банку с предложением заключить мировое соглашение, которое еще не рассмотрено Банком.

Истец настаивал на рассмотрении спора по существу.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, третьего лица надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

22.03.2017 между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (кредитор, истец) и Индивидуальным предпринимателем Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (заемщик, третье лицо) заключен кредитный договор № <***> об открытии кредитной линии с лимитом выдачи (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.03.2017, № 2 от 29.12.2017), согласно которому кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму (далее – общий лимит выдачи), которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи, не превышает 4 500 000,00 (четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства (далее – кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (п. 1.1).

Выдача кредита производится частями (траншами) в пределах лимитов выдачи (независимо от частичного погашения кредита) и в течение сроков, установленных в п. 1.1.1 настоящего договора, и при соблюдении условий договора (п. 1.2).

В соответствии с п. 1.4 кредитного договора, процентная ставка (плата за пользование кредитом) устанавливается в размере:

- 5% (пять) процентов годовых, если иное не установлено пунктами 1.4.2, 1.4.3 настоящего договора;

- 14,69% процентов годовых, в случае (отдельно или в совокупности) неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств (п. 1.4.3.1).

Срок предоставления кредита (траншей) заемщику – до 20.07.2017 года (включительно (п. 1.5).

Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении № 1 к настоящему договору. Окончательный срок возврата кредита – 15.11.2018 (включительно) (п. 1.6 в редакции дополнительного соглашения № 2 от 29.12.2017).

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора, заемщик обязуется использовать полученный кредит исключительно на: приобретение горюче-смазочных материалов; химических и биологических средств защиты растений; минеральных, органических и микробиологических удобрений; семян (кроме элитных); регуляторов роста и посадочного материала; материалов, используемых для капельных систем орошения.

Пунктом 4.1 кредитного договора, стороны установили, что проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном п. 1.4 договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в пункте 3.4 договора, и заканчивая в дату окончательного возврата кредита, определенную в соответствии с условиями договора (включительно).

Датой возврата кредита (части кредита)/ уплаты процентов/уплаты комиссии считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п. 4.5).

Согласно п. 6.2 кредитного договора, надлежащее обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является существенным обстоятельством, из которого кредитор исходит при его заключении.

Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является, в совокупности:

1. Залог сельскохозяйственной техники по договору № <***>-4 о залоге транспортных средств от 22.03.2017, заключенному между кредитором и ИП Главой КФХ ФИО3;

2. Залог сельскохозяйственного оборудования по договору № <***>-5 о залоге оборудования от 22.03.2017, заключенному между кредитором и ИП Главой КФХ ФИО3;

3. Залог земельных участков сельскохозяйственного назначения по договору № <***>-7.10 об ипотеке (залоге) земельных участков от 22.03.2017, заключенному между кредитором и ФИО3;

4. Поручительство физического лица по договору № <***>-9/1 поручительства от 22.03.2017, заключенному между кредитором и ФИО3;

5. Поручительство физического лица по договору № <***>-9/2 поручительства от 22.03.2017, заключенному между кредитором и ФИО5.

6. Поручительство Некоммерческой организации по договору № 16 от 30.03.2017, заключенному между НКО «Гарантийный фонд Ростовской области», ИП Главой КФХ ФИО3 и АО «Россельхозбанк» (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.03.2017).

Согласно п. 7.1 кредитного договора, кредитор вправе в течение срока действия настоящему договора предъявить заемщику требование об уплате неустойки в порядке и случаях, указанных в пунктах 7.1.1-7.1.4 настоящего договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, 30.03.2017 между ИП Главой КФХ ФИО3 (должник), АО «Россельхозбанк» (кредитор) и НКО Гарантийный фонд Ростовской области (поручитель) заключен договор поручительства № 16, согласно которому поручитель, за обусловленную настоящим договором плату, обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником своих обязательств по договору № <***> об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 22.03.2017 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.03.2017) в сумме 4 500 000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, на условиях, содержащихся в выписке из Протокола заседания Кредитного комитета № 21 от 27.02.2017, выписке из Протокола заседания Кредитного комитета № 31 от 22.03.2017 и в заявке должника и кредитора на представление поручительства Фонда № 19 от 24.03.2017 в части возврата фактически полученной должником суммы кредита (п. 1.1).

Ответственность поручителя является субсидиарной. Срок действия поручительства – 545 дней (п. 1.2). Дополнительным соглашением от 27.12.2017 срок действия поручительства продлен до 15.11.2018 (включительно).

Согласно п. 1.3 договора поручительства, ответственность поручителя ограничен 37,58% от суммы неисполненных должником обязательств по кредитному договору (не возвращенной в установленные кредитным договором порядке и сроки суммы кредита) на момент предъявления поручителю требования об уплате задолженности по кредиту, обеспеченному настоящим поручительством.

В соответствии с п. 1.5 договора поручительства, ответственность поручителя ограничена 50 (пятьюдесятью) % процентами от суммы неисполненных должником обязательств по кредитному договору (не возвращенной в установленные кредитным договором порядке и сроки суммы кредита) на момент исполнения поручителем обязательства за должника.

Настоящее поручительство действительно при условии заключения дополнительных соглашений к договорам поручительства между кредитором и ФИО3, Те Н.А. и направлении поручителю копий вышеназванных дополнительных соглашений (не позднее 30 календарных дней со дня заключения настоящего договора), согласно которым указанные лица обязуются отвечать перед поручителем в полном объеме, в случае исполнения последним обязательства перед кредитором за должника. В таком случае, к поручителю пропорционально удовлетворенным требованиям, переходят права требования к вышеуказанным поручителям (п. 1.5).

Согласно п. 2.3.5 договора, должник обязуется в срок, не позднее 3 рабочих дней, следующих за днем нарушения условий кредитного договора, письменно извещать поручителя обо всех допущенных им нарушениях кредитного договора, в том числе, о просрочке уплаты (возврата) суммы основного долга (суммы кредита) и процентов за пользование кредитом, а также обо всех других обстоятельствах, влияющих на исполнение должником своих обязательств по кредитному договору.

В течение не менее девяносто календарных дней с даты неисполнения должником обеспечиваемого обязательства, кредитор обязан принять все разумные и доступные, в сложившейся ситуации, меры (в том числе, путем обращения взыскания на предмет залога, включая внесудебный порядок, если он предусмотрен), предъявления требования по банковской гарантии, поручительствам третьих лиц (за исключением поручителя), предъявление иска к должнику, ареста имущества, на которое возможно обращение взыскания и т.п.) в целях получения от должника задолженности (п. 4.4).

По истечении сроков и выполнения процедур, указанных в настоящем договоре, в случае, если в порядке, установленном договором-основанием обеспечиваемого обязательства, сумма долга не была возвращена кредитору, он вправе предъявить требование к поручителю (п. 4.5).

Поручитель, при отсутствии возражений, обязан в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения требования, либо в срок большей продолжительности, указанный в требовании кредитора, перечислить денежные средства на указанный кредитором счет. При наличии возражений, поручитель не позднее вышеуказанного срока направляет кредитору письмо с указанием всех имеющихся возражений. Обязательства поручителя считаются исполненными надлежащим образом с момента предъявления поручителем в банк поручения на перечисление средств со счета, при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа кредитору, в пользу которого осуществляется выплата (п. 4.6).

В соответствии с п. 4.7 договора поручительства, к поручителю, исполнившему обязательства по договору поручительства, переходят права требования к должнику и прочим поручителям, права в отношении предметов залога, а также прочее обеспечение в том же объеме, в котором поручитель фактически удовлетворил требования кредитора. Кредитор в срок, не позднее 5 рабочих дней с даты получения денежных средств от поручителя, передает поручителю все документы и информацию, удостоверяющие права требования к должнику, прочим поручителям, а также права, обеспечивающие эти требования.

Поручительство прекращается при выполнении сторонами, принятых на себя в соответствии с настоящим договором, обязательств (п. 6.1).

Как указывает истец в исковом заявлении, Банк, предоставив должнику денежные средства на вышеуказанных условиях, выполнил свои обязательства перед ИП ФИО3 по кредитному договору, что подтверждается банковскими ордерами № 56074 от 24.03.2017, № 51498 от 05.04.2017, № 11317 от 06.04.2017 (л.д. 43-59).

Однако, должником обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

В связи с неисполнением, взятых на себя, обязательств ИП Главы КФХ ФИО3, в его адрес Банком направлено требование о досрочном погашении обязательств по кредитному договору.

По состоянию на 08.10.2018 задолженность ИП Главы ФИО3 по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № <***> от 22.03.2017 составляет 3 240 759,74 руб., из которых просроченный основной долг – 3 091 256,48 руб.

В связи с оставлением требования Банка заемщиком без ответа и без удовлетворения, Банк обратился с исковым заявлением в Каменский районный суд Ростовской области о взыскании задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество.

Указанное исковое заявление принято Каменским районным судом Ростовской области к производству.

03.10.2018 АО «Россельхозбанк» направил в адрес НКО «Гарантийный фонд Ростовской области» требование о погашении в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента получения требования, задолженности ИП Главы КФХ ФИО3 в размере 1 545 628,24 руб. (исходя из следующего: ссудная задолженность 3 091 256,48*50% - размер ответственности поручителя = 1 545 628,24 руб.), с приложением необходимого расчета ответственности НКО «Гарантийный фонд «Ростовской области» и остальных, необходимых документов, которое оставлено последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Ответчик исковые требования не оспорил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к кредитному договору и регулируются нормами, закрепленными главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилам статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1.3 договора поручительства № 16 от 30.03.2017, ответственность Поручителя является субсидиарной и ограничена 50% от суммы неисполненных должником обязательств по кредитному договору (3 091 256,48 руб. (ссудная задолженность) х 50% = 1 545 628,24 руб.).

Пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8, предусмотренный пунктом 1 статьи 399 ГК РФ порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

В пункте 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» также отмечено, что при субсидиарном характере ответственности поручителя (статья 399 ГК РФ) для предъявления требования к нему кредитору достаточно доказать, что должник отказался исполнить обязательство, обеспеченное поручительством, либо не ответил в разумный срок на предложение исполнить обязательство. Судам также следует учитывать, что договором поручительства может быть предусмотрено, что кредитор получает право на предъявление требований к поручителю только после наступления определенных обстоятельств (например, в случае неисполнения должником обязательства в течение срока, установленного для исполнения исполнительного документа о взыскании задолженности основного должника в пользу кредитора, либо только в случае признания должника банкротом).

Истцом предъявлено требование к основному Должнику, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте Каменского районного суда Ростовской области (https://kamensky--ros.sudrf.ru), дело № 2-1735/2018.

В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно п. 6.1 договора поручительства, поручительство прекращается при выполнении сторонами, принятых на себя в соответствии с настоящим договором, обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с чем, участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик с учетом принципа добросовестности в реализации процессуальных прав и обязанностей, установленного ст. 41 АПК РФ, все доказательства и пояснения обязан представлять суду своевременно.

Ответчик отзыв на исковое заявление не направил, каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы, доказательств оплаты возникшей задолженности не направил.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Согласно расчету истца, размер ответственности поручителя – НКО «Гарантийный фонд Ростовской области» составил 1 545 628,24 руб., т.е. 50% от неисполненных должником обязательств по кредитному договору на момент исполнения поручителем обязательства задолженности (п. 1.3 договора поручительства № 16 от 30.03.2017).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в заявленном размере в сумме 1 545 628,24 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 12 от 19.10.2018 оплачена государственная пошлина в сумме 28 456 руб.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Некоммерческой организации «Гарантийный фонд Ростовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 545 628,24 руб. задолженности по договору поручительства № 78 от 21.07.2016, 28 456 руб.- судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяФИО1