Решение от 18 мая 2024 г. по делу № А75-10532/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«19» мая 2024г.


Дело № А75-10532/2023

Резолютивная часть решения оглашена 08 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2024 года


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Ягубцевой М.Е., при ведении протокола помощником судьи Блашкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Норд Сервис Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628402, <...>/2) отчет временного управляющего, без участия представителей,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре 30.05.2023 обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением от 30.05.2023 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Норд Сервис Групп», включении требования в размере 35 021 714 рублей 39 копеек в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 31.10.2023 в отношении ООО «Норд Сервис Групп» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО1.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 28.03.2024.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 18.11.2023 № 215.

Определением суда от 15.03.2024 по делу № А75-10532/2023 произведена замена судьи Сизиковой Л.В. на судью Ягубцеву М.Е. в порядке ст. 18 АПК РФ.

До начала судебного заседания 28.03.2024 от временного управляющего поступило ходатайство об объявлении перерыва для представления документов по первому собранию кредиторов.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 28.03.2024 объявлялся перерыв до 08.04.2024 до 14 час. 20 мин., после завершения которого судебное заседание продолжено в том же составе суда, без участия представителей.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

После перерывы заявления и дополнительные документы не поступили.

Определением от 08.04.2024 судебное заседание отложено на 02.05.2024.

До начала судебного заседания 02.05.2024 от временного управляющего поступило ходатайство о введении конкурсного производства.

От Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 02.05.2024 объявлялся перерыв до 08.05.2024 до 09 час. 00 мин., после завершения которого судебное заседание продолжено в том же составе суда, без участия представителей.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

При введении процедуры наблюдения, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Основанием возникновения задолженности по налогам в размере с явилось неисполнение должником обязанностей по уплате обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу пункта 2 статьи 57 Налогового Кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в виде денежных взысканий (штрафов) в размерах, предусмотренных главой 16 Налогового Кодекса (пункт 4 статьи 23, пункт 1 и 2 статьи 114 Налогового Кодекса Российской Федерации).

Судом проверено соблюдение налоговым органом требований статьей 45, 46, 47, 69, 70, 104, 113, 114, 115 Налогового Кодекса Российской Федерации, устанавливающих порядок взыскания с должника задолженности по уплате налогов, пени и штрафов.

В подтверждение кредиторской задолженности по обязательным платежам в размере 35 021 714 рублей 39 копеек, в том числе 20 982 451 рубль 91 копейка - основной долг, 10 137 792 рубля 48 копеек - пени, 3 901 470 рублей - штрафы в материалы дела представлены:

требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 20.04.2022 № 48522, от 11.05.2022 № 50576, от 03.06.2022 № 53223, от 04.07.2022 № 70693, от 19.07.2022 № 73114, от 01.09.2022 № 80199, от 09.11.2021 № 105692, от 07.12.2021 № 109142, от 11.01.2022 № 559, от 01.02.2022 № 14714, от 15.03.2022 № 43947, от 13.04.2022 № 47822, от 13.04.2022 № 47823, от 13.04.2023 № 47824;

решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 25.05.2022 № 4788, от 08.06.2022 № 5698, от 06.07.2022 № 6937, от 03.08.2022 № 7456, от 17.08.2022 № 7625, от 19.10.2022 № 10011, от 13.12.2021 № 14214, от 19.01.2022 № 193, от 16.02.2022 № 711, от 15.03.2022 № 3660, от 20.04.2022 № 4106, от 10.02.2022 № 184, от 19.05.2022 № 2029, от 25.08.2022 № 2873, от 26.10.2022 № 2989;

постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 25.08.2022 № 2873, от 26.10.2022 № 2989, от 10.02.2022 № 184, от 19.05.2022 № 2029.

Требование уполномоченного органа соответствуют действующему законодательству должником не оспорено, контррасчет и документы, подтверждающие погашение задолженности по обязательным платежам, в материалы дела не представлены.

Требование уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника является обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 685 568 рублей 40 копеек в составе второй очереди, в размере 34 336 145 рублей 99 копеек, в том числе 20 296 883 рубля 51 копейка - основной долг, 10 137 792 рубля 48 копеек - пени, 3 901 470 рублей - штрафы в составе третьей очереди.

Исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство временного управляющего и приложенные к нему документы, арбитражный суд отмечает следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В ходе наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, подготовлен отчет по процедуре наблюдения.

18.03.2024 состоялось первое собрание кредиторов ООО «Норд Сервис Групп». На собрании присутствовали 100 % конкурсных кредиторов, включенных в реестр. Принято решение обратиться в суд с ходатайство о введении конкурсного производства.

В соответствии с ст.12.1 Закона О несостоятельности (банкротстве) проведено собрание работников (бывших) работников с целью избрания их представителя , в форме заочного голосования , в результате проведенного собрания представитель не избран.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника.

В результате проведенного анализа сделаны следующие выводы:

- восстановление платежеспособности должника невозможно, у должника отсутствует имущество, необходимое для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности,

- целесообразно открытие в отношении должника конкурсного производства.

- достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Также подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного фиктивного банкротства по результатам которого были сделаны следующие выводы:

- о наличии признаков преднамеренного банкротства со стороны действий бывших руководителей предприятия.

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Временный управляющий пришел к выводу об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

Доказательств оплаты должником задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, материалы дела не содержат.

Доказательств, подтверждающих наличие возможности у должника восстановить платежеспособность, в материалы дела не представлено.

При данных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Поскольку отсутствуют основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу арбитражный суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве, заключает о необходимости введения в отношении должника следующей процедуры банкротства – конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком на 6 месяцев.

Порядок утверждения арбитражного управляющего предусмотрен статьей 45 Закона о банкротстве.

На первом собрании кредиторов принято решение об утверждении конкурсным управляющим действующего временного управляющего.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Решения первого собрания кредиторов от 18.03.2024 не обжалованы в установленном законом порядке и приняты в пределах компетенции первого собрания кредиторов.

С учетом изложенного суд утверждает конкурсным управляющим ООО «Норд Сервис Групп» члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» ФИО1.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.

Руководствуясь статьями 3, 12, 45, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Норд Сервис Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628402, <...>/2) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на пять месяцев.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Норд Сервис Групп» утвердить члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» ФИО1 (628162, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Белоярский, ОПС-2, а/я 83) с установлением ему вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначить на 08 октября 2024 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 304.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему осуществить действия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; к назначенной дате судебного заседания по рассмотрению отчета принять исчерпывающие меры по исполнению надлежащим образом возложенных на него обязанностей по проведению процедуры конкурсного производства, представив, в том числе:

- сведения о сдаче ликвидационного баланса в уполномоченный орган, сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении работников в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, об уничтожении печати, о закрытии основного счета должника);

- отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства (со всеми приложениями);

- доказательства направления ходатайства о завершении конкурсного производства уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае его избрания), а в случае неизбрания – заявителю по делу о несостоятельности (банкротстве).

Кредиторам, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору) представить к назначенной дате судебного заседания отзывы на ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры в отношении должника, имеющиеся возражения – при наличии последних.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.



Судья                                                                                                                       М.Е. Ягубцева