Решение от 24 ноября 2020 г. по делу № А40-127153/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-127153/20-102-1192
г. Москва
24 ноября 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2020 года

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению АО «Русская Телефонная Компания» (109147, <...> ДОМ 5СТР2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: <***>) к ООО «Рус-Экспресс» (127411, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ДМИТРОВСКОЕ, ДОМ 157, СТРОЕНИЕ 9, ЭТ/ПОМ 3/9324, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2014, ИНН: <***>) о взыскании стоимости утраченного груза в размере 329 940 руб., неустойки в размере 32 994 руб., неустойки по дату фактического исполнения обязательств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО «Русская Телефонная Компания» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «Рус-Экспресс» о взыскании стоимости утраченного груза в размере 329 940 руб., неустойки в размере 32 994 руб., неустойки по дату фактического исполнения обязательств.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, Между ООО «Рус-Экспресс» (исполнитель) и АО «РТК» (клиент) заключен договор №D1601711542 от 28.04.2016 (далее - Договор) (Приложение 1), согласно которому Исполнитель обязуется за вознаграждение выполнить или организовать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с перевозкой груза Клиента по указанию клиента.

В соответствии с п. 1.2 договора Исполнитель обязуется выполнить или организовать выполнена следующих услуг: получение грузов от Грузоотправители; проверка количества, соответствия товаросопроводительной документации и состояния грузовых мест (в том числе целостность пломб); доставка грузов Грузополучателям, согласно товаросопроводительной документации; услуги транспортной экспедиции; ответственное хранение грузов Клиента

Согласно накладной по форме торг 13 № 4802721136 в грузового места (ГМ) перемещался товар (Приложение 2), оценочная стоимость груза отраженной в экспедиторской расписки, сумма не совпадает по причине того, что с момента формирования перемещения (дата накладной Торг-13) 08.10.2019 г. до момента передачи груза перевозчику (дата экспедиторской расписки) 14.10.2019 г. учетная стоимость груза изменилась в сторону увеличения, в связи с эти сумма отличается по документам отличается, данная сумма не влияет на сумму утраченного груза.

14.10.2019 г. представителем Исполнителя был передан для транспортировки груз в количестве 1 (одного) грузового места от Клиента по адресу: <...>. Данный факт подтверждается подписью представителя Исполнителя в Экспедиторской расписке от 14.10.2019 г. №BCS3640000069 для доставки грузополучателю по адресу: <...>.

Согласно акту приема грузовых мест от перевозчика по листу доставки № 151019-0010 от 15.10.2019 данный груз был доставлен по указанному месту.

Далее в ходе приема грузового места № 1971000162601 было выявлено нарушение технологии упаковки груза, в связи с чем составлен коммерческий акт от 15.10.2019 г № 012117540 в котором зафиксировано данное нарушение.

02.11.2019 г. был составлен Акт об установленном расхождении по количеству при приемке товарно-материальных ценностей от 02.11.2019 г. №4802721136, в результате доступа к внутри тарному вложению, в грузовом месте №1971000162601 было выявлена утрата товара на общую сумму 329 940 руб. данный акт получен и подписан обоими сторонами.

В соответствии с п. 5.1. договора, риск случайной гибели или повреждения груза несет Исполнитель с момента передачи груза несет Исполнитель с момента передачи груза Клиентом/Грузополучателем Исполнителю до момента передачи груза Транспортной компанией/Исполнителем Клиенту или указанному им Грузополучателю.

П. 5.2. договора, исполнитель обязан возместить Клиенту стоимость утраченного груза из расчета стоимости, указанной в товаросопроводительных документах.

В соответствии с пп. 1, 2, п. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза; за утрату груза; принятого им для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

07.11.2019 г. в ООО «Рус-Экспресс» была направлена претензия о возврате стоимости утраченного груза, в ответ на указанную претензию контрагент направил ответ в которой отказал в удовлетворении требований с указанием, что коммерческий акт был подписан не уполномоченным лицом, а именно сотрудником, не работающим на тот момент в ООО «Рус-экспресс» однако данный сотрудник действовал от имени контрагента.

Ответчик ссылается на подпункт 9 п. 3.4 Дополнительного соглашения №D170099674 от 17.04.2017 в котором указано при приемке груза к доставке из ОП Представитель Исполнителя обязан принять груз по экспедиторской расписке Клиента, сверить фактическое количество и номера пломб на грузовых местах с указанными в Экспедиторской расписке, истец что и сделал сверил фактическое количество и номера пломб на грузовых местах с экспедиторской распиской, в связи с чем и был составлен коммерческий акт при сверки о нарушении данного пункта Доп. соглашения.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее -Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 7.8 договора в случае несвоевременной оплаты претензии Клиент имеет право требовать уплаты Исполнителем пени в размере 1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы подлежащей оплате.

Истец просит Суд взыскать с Ответчика неустойку по день фактического исполнения обязательства в размере 32 994 руб. 00 коп. (329 940 руб. - сумма основного долга х 1% х 251 день - размер неустойки согласно п .7.8 Договора не более 10%).

Между тем, суд, оценив и исследовав представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правомерному выводу о том, что на сумму убытков в виде стоимости утраченного груза, не может быть начислена неустойка, поскольку неустойка, как и убытки, является видом ответственности за нарушение обязательства и по отношению к убыткам, носит зачетный характер.

Госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309-310, 330, 785 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Рус-Экспресс» в пользу АО «Русская Телефонная Компания» 329 940 руб. основного долга, а также 9 599 руб. расходов по оплате госпошлин.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В. Э. Козловский