Решение от 16 августа 2018 г. по делу № А41-45387/2018

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-45387/18
16 августа 2018 г.
г. Москва
Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2018 г. Полный текст решения изготовлен 16 августа 2018 г.

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола помощником судьи Кондраковым В.Д. рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО «Теплосеть» к ООО «ЖЭК № 2

«ТЕХКОМСЕРВИС» о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 3 743 527 руб. 80 коп. задолженности за февраль 2018г., 55 877 руб. 65 коп. неустойки, законной неустойки, рассчитанной с 26.05.2018г., исходя из соответствующей доли ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

До принятия решения судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлен частичный отказ от иска в части взыскания основного долга и уточнены исковые требования в части взыскания неустойки, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика 153 876 руб. 93 коп. законной неустойки за период с 26.03.2017г. по 13.08.2018г., начисленной на основании п.9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Ходатайство истца об отказе от части иска и уточнении требований заблаговременно направлено ответчику, доказательства представлены в арбитражный суд.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял заявленные истцом уточнения исковые требований.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд также полагает, что принятие частичного отказа от иска по настоящему делу не противоречит требованиям АПК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает отказ истца от иска в части основного долга.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял заявленные истцом уточнения исковые требований.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд также полагает, что принятие частичного отказа от иска по настоящему делу не противоречит требованиям АПК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает отказ истца от иска в части основного долга.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

Между ОАО «Теплосеть» (теплоснабжающая организация) и ООО «ЖЭК № 2 «ТЕХКОМСЕРВИС» (потребитель) был заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения от 27.02.2015г. № 133 (далее – договор), предметом договора является отпуск и потребление тепловой энергии.

В соответствии с п. 2.1.1 истец принял на себя обязательство обеспечивать бесперебойное и качественное тепло- водоснабжение объектов «абонента» до границы разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон согласно акту разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 3) в соответствии с требованиями, установленными законодательством и нормативными документами РФ.

Согласно п. 3.1.12 и п. 5.5 договора ответчик обязался ежемесячно до 25-го числа месяца, следующего за расчётным, производить оплату за потребленную тепловую энергию и теплоноситель.

В соответствии с п.4.1 договора учет отпущенной ответчику тепловой энергии и теплоносителя производился в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя» по приборам, установленным на тепловом узле ответчика.

Пунктом п.5.1 договора предусмотрено, что расчетным периодом является календарный месяц.

Согласно договору истцом поставлено тепловой энергии, а ответчиком потреблено за февраль 2018г. на сумму 3 743 527 руб. 80 коп.

Ответчик договорные обязательства не исполнил, потребленную тепловую энергию не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 3 743 527 руб. 80 коп., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п.1 ст.542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку в процессе судебного разбирательства ответчик в полном объеме погасил задолженность, истец отказался от иска в части основного долга и с учетом уточнения предмета требований просил взыскать с ответчика 153 876 руб. 93 коп. законной неустойки за период с 26.03.2017г. по 13.08.2018г., начисленной на основании п.9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан правильным и ответчиком не оспорен, оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения заявленной неустойки судом не установлено.

Требование закона об обязательном урегулировании спора истцом было соблюдено, так как он направил ответчику претензию от 09.04.2018г. № 112Исх-1002, на которую ответчик не ответил.

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ, недоплаченная госпошлина в сумме 490 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 539, 541, 542, 544 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ОАО «Теплосеть» от иска в части взыскания основного долга.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с ООО «ЖЭК № 2 «ТЕХКОМСЕРВИС» в пользу ОАО «Теплосеть» 153 876

руб. 93 коп. законной неустойки за период с 26.03.2017г. по 13.08.2018г. и 41 997 руб.

расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО «ЖЭК № 2 «ТЕХКОМСЕРВИС» в доход федерального бюджета 490

руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в

месячный срок со дня его принятия.

Судья Коваль А.В.