Решение от 20 сентября 2021 г. по делу № А06-2911/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2911/2021
г. Астрахань
20 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2021 года;

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2021 года


Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Астраханская транспортная компания+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая строительная компания+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании пени в сумме 60 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 415 руб. 68 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 20.05.2020г.,

от ответчика: не явился

Общество с ограниченной ответственностью «Астраханская транспортная компания+» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая строительная компания+» о взыскании пени в сумме 60 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 415 руб. 68 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 01 июня 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, согласно п.2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Как следует из разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Лицо, участвующее в деле, должно принимать разумные и достаточные меры для обеспечения получения корреспонденции, поступающей по адресу его регистрации, и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Определения по делу направлялось судом по юридическому адресу ответчика, согласно данным в ЕГРЮЛ. По данному адресу корреспонденция не доставлена ввиду истечения срока хранения.

Информация о движении данного дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.

От ответчика не поступило в суд никаких возражений и ходатайств. Отзыв на иск ответчиком не представлен.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствии ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об увеличении требований в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., представил договор от 05.08.2021г., квитанцию.

Судом уточнение требований в части взыскания расходов на оплату услуг представителя принято.

Представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 415 руб. 68 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить с учетом частичного отказа от исковых требований, а также увеличением судебных расходов на оплату услуг представителя.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 19 сентября 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Астраханская транспортная компания+» (Перевозчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Первая строительная компания+» (Заказчик) заключен договор № 28 на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ, согласно условиям которого, Заказчик гарантирует, что он является владельцем груза либо уполномоченным агентом владельца груза и что он уполномочен принять и принимает условия данного договора не только в отношении себя, но также как агент от имени и по поручению владельца груза.

Пунктом 2.4 договора установлено, что на каждую перевозку оформляется заявка, которая подписывается уполномоченным лицом Заказчика и передается Перевозчику по факсимильной связи или по средствам электронной почты.

Согласно пункту 4.1 договора, расчеты между Заказчиком и Перевозчиком производятся на основании договорной цены указанной в заявке, включая НДС 20%.

Положениями пункта 4.2 договора установлено, что в течение 20 дней после окончания перевозки Перевозчик предоставляет товаротранспортные документы. Заказчик оплачивает счет в течение срока, указанного в заявке на перевозку. По согласованию сторон возможна предоплата перевозок на основании выставленного счета.

В соответствии с пунктом 4.4 договора, за несвоевременную оплату перевозки Заказчик обязан оплатить пени в размере 0,5 % от стоимости перевозки за каждый день рассрочки.

Истец указал в иске о заявке на перевозку груза, просрочке оплаты ответчиком услуг перевозчика и начислении истцом пени за просрочку платежа.

В связи с просрочкой оплаты за перевозку груза, истец обратился к ответчику с претензией об оплате неустойки в сумме 60 900 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Из материалов дела следует, что между сторонами возникли отношения, связанные с перевозкой грузов согласно договору № 28 от 19 сентября 2020 г..

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно пункту 2 указанной статьи общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно статье 798 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

Материалами дела подтверждается, что в рамках заключенного сторонами договора № 28 от 19.09.2020г., истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, оказав ответчику услуги по перевозке груза.

В дело представлена заявка ответчика от 28.09.2020 на организацию перевозки груза, в которой отражена стоимость услуг в размере 84 000 руб. и указан срок оплаты – до момента выгрузки авто.

Согласно товарно-транспортной накладной от 28.09.2020 подтверждается доставка груза по маршруту перевозки конечному Грузополучателю 28.09.2020 г. Также оказание истцом услуг по перевозке подтверждается путевым листом № 520 с 28.09.2020 по 28.10.2020г.

Однако ответчик услуги по перевозке оплатил только 19.02.2021г., о чем в дело представлено платежное поручение № 61 от 19.02.2021 г.

Свои требования истец основывает на положениях пункта 4.4 договора № 28, согласно которому за несвоевременную оплату перевозки Заказчик обязан оплатить пени в размере 0,5 % от стоимости перевозки за каждый день рассрочки.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки за период с 28.09.2020 по 19.02.2021 на сумму 60 900 руб. судом проверен, признан правильным.

Данная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом также были заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 415 руб. 68 коп.

В ходе судебного разбирательства истец заявил отказ от исковых требований в данной части.

Производство по делу в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 415 руб. 68 коп. подлежит прекращению согласно пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, поскольку отказ в данной части иска принят судом как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц.

В настоящем исковом заявлении истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В материалы дела истец представил договор № 29-01-21-2 от 29.01.2021г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Астраханская транспортная компания+» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро ФИО3» (Исполнитель), согласно условиям которого, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги в рамках консультации, сбора и изучения документов, составления и подачи в Арбитражный суд искового заявления ООО «АТК+» к ООО «ПСК+» о взыскании долга по заявке на организацию перевозки груза от 28.09.2020г., а Заказчик обязуется оплатить услуги.

Стоимость услуг по договору составляет в сумме 10 000 руб. (раздел 5 договора).

Согласно дополнительного соглашения от 19.02.2021г. пункт 1 договора изменен и изложен в новой редакции:

«В соответствии с условиями договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги в рамках консультации, сбора и изучения документов, составления и подачи претензии, составления и подачи в Арбитражный суд искового заявления ООО «АТК+» к ООО «ПСК+» о взыскании пени и процентов по договору № 28 на перевозку грузов автомобильным транспортом на территории РФ и заявке на организацию перевозки груза от 28.09.2020г., а Заказчик обязуется оплатить услуги».

05.08.2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Астраханская транспортная компания+» (Заказчик) и ФИО4 (Исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг, согласно условиям которого, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги по представлению интересов Заказчика в Арбитражном суде Астраханской области по исковому заявлению ООО «АТК+» к ООО «ПСК+» о взыскании пени и процентов по договору № 28 на перевозку грузов автомобильным транспортом на территории РФ и заявке на организацию перевозки груза от 28.09.2020г., а Заказчик обязуется оплатить услуги».

Стоимость услуг по договору составляет в сумме 10 000 руб. (раздел 5 договора).

В качестве доказательства оплаты услуг представителя в общей сумме 20 000 рублей истцом представлено платежное поручение № 39 от 12.02.2021г. и чек от 09.08.2021г.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из того, что разумность размеров судебных расходов как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, связанных со сложностью, характером спора и категории дела, объема выполненной работы, а также с объемом доказательной базы по делу.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Возражений о чрезмерности предъявленных к возмещению судебных расходов ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, установив факт оказания и оплаты услуг представителя по настоящему делу, принимая во внимание, характер спора, фактические обстоятельства рассматриваемого дела, количество подготовленных документов, объем доказательственной базы, участие представителя истца в судебном заседании, оценив разумность и обоснованность произведенных судебных расходов, суд полагает, судебные расходы на оплату услуг представителя отвечают принципу разумности и подлежат возмещению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика в сумме 2 436 руб., излишне оплаченная госпошлина в сумме 646 руб. (п/п 40 от 12.02.2021) подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 415 руб. 68 коп. производство по делу прекратить в связи с отказом истца от данной части иска.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первая строительная компания+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Астраханская транспортная компания+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пеню в сумме 60 900 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., а также 2436 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Астраханская транспортная компания+» из федерального бюджета госпошлину в сумме 646 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

И.Ю. Баскакова