Резолютивная часть решения от 18 марта 2022 г. по делу № А32-7541/2021

Арбитражный суд Краснодарского края (АС Краснодарского края) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам долевого участия в строительстве






Арбитражный суд Краснодарского края 350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Резолютивная часть решения
суда от 18.03.2022г.

по делу № А32-7541/2021

Суд в составе: судьи Миргородской О.П., руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Ходатайство о применении срока исковой давности удовлетворить.

Ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ удовлетворить.

Взыскать с ООО «Любимый город. Дуэт», г. Краснодар (ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316237500019004, ИНН <***>) неустойку в размере 76 386,81 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Любимый город. Дуэт», г. Краснодар (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 5485,68 государственной пошлины по иску.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ОГРНИП 316237500019004, ИНН <***> в доход федерального бюджета 593,32 рублей государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.П. Миргородская



Суд:

АС Краснодарского края (подробнее)

Ответчики:

ООО "Любимый город Дуэт" (подробнее)

Судьи дела:

Миргородская О.П. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ