Решение от 2 сентября 2021 г. по делу № А56-51074/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51074/2021
02 сентября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Решение в форме резолютивной части вынесено 12 августа 2021 года.

Мотивированный текст решения в связи с поступлением апелляционной жалобы дачного потребительского кооператива "Дружба " изготовлен 02 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Орловой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: акционерное общество " Петербургская сбытовая компания»

(адрес: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11, ОГРН: <***>);

ответчик: дачный потребительский кооператив "Дружба"

(адрес: Россия 188730, п СОСНОВО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ПРИОЗЕРСКИЙ р-н, ОГРН: 1024701652315);

о взыскании 376 285 руб. 54 коп. задолженности

установил:

Истец – акционерное общество «Петербургская сбытовая компания», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - дачному потребительскому кооперативу «Дружба», о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии и мощности по договору энергоснабжения №47140000141312 от 01.12.2015 за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 и с 01.02.2021 по 31.03.2021 в размере 296 035,33 рублей (с учетом принятых уточнений), неустойку за просрочку сроков оплаты за период с 02.01.2021 по 18.05.2021 в размере 19 400,72 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 9 309 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на иск; от истца – возражения на отзыв.

Иных доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 АПК РФ, сторонами не представлено.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Между акционерным обществом «Петербургская сбытовая компания» и ответчиком заключен договор энергоснабжения №47140000141312 от 01.12.2015.

По Договору Истец обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а Ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

Истец полностью выполнял условия Договора, отпуская Ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в Договоре. Истец надлежащим образом выставлял Ответчику платежные документы на оплату отпущенных Ответчику энергии и мощности.

В соответствии с п. 4.4 платежные документы оплачиваются Ответчиком в срок до 18-го числа месяца, в котором был выставлен платежный документ.

Ответчик нарушил условия Договора в части порядка расчетов между сторонами настоящего времени, оплатил только часть потребленной энергии и мощности.

На момент рассмотрения дела по существу задолженность Ответчика за энергию и мощность, потребленную в период с 01.10.2020 по 31.12.2020 и с 01.02.2021 по 31.03.2021, составила 296 035,33 рублей. Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В правоотношениях по энергоснабжению договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определяемом законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Поэтому в правоотношениях энергоснабжающей организации и абонента расчет за поставленную энергию должен быть осуществлен в установленном порядке.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Истцом был исчислен размер штрафной неустойки за просрочку оплаты мощности по Договору электрической энергии, рассчитанную за период с 02.01.2021 по 18.05.2021 г., в размере 19 400,72 руб.

Принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на последнего.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Отказать в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с дачного потребительского кооператива "Дружба" в пользу акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" задолженность по оплате поставленной электрической энергии и мощности по договору энергоснабжения №47140000141312 от 01.12.2015 за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 и с 01.02.2021 по 31.03.2021 в размере 296 035,33 рублей, неустойку за просрочку сроков оплаты за период с 02.01.2021 по 18.05.2021 в размере 19 400,72 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 9 309,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяОрлова Е.А.