Решение от 25 апреля 2024 г. по делу № А41-1582/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело № А41-1582/24
25 апреля 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть вынесена 18 марта 2024 года Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Худгарян М.А., рассмотрев в

порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ФИО1

Ко., ЛТД. (Alpha Group Co., LTD) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2

Викентьевичу (ИНН <***>, ОГРНИП 318505300064153) о взыскании

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение

изобразительного искусства - персонаж Super Wings «Jett» в виде робота,

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение

изобразительного искусства - персонаж Super Wings «Jett» в виде самолета,

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение

изобразительного искусства - персонаж Super Wings «Donnie» в виде робота,

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение

изобразительного искусства - персонаж Super Wings «Donnie» в виде самолета,

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение

изобразительного искусства - персонаж Super Wings «Jerome» в виде робота,

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение

изобразительного искусства - персонаж Super Wings «Jerome» в виде самолета,

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение

изобразительного искусства - персонаж Super Wings «Dizzy» в виде робота,

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение

изобразительного искусства - персонаж Super Wings «Dizzy» в виде самолета,

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение

изобразительного искусства - персонаж Super Wings «Mira» в виде робота,

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение

изобразительного искусства - персонаж Super Wings «Mira» в виде самолета,

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение

изобразительного искусства - персонаж Super Wings «Astra» в виде робота,

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак

№ 1299228, расходов по оплате стоимости товара в размере 298 руб., почтовых расходов в размере 160 руб. 80 коп.,

расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 600 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Ко., ЛТД. (Alpha Group Co., LTD) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - персонаж Super Wings «Jett» в виде робота,

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - персонаж Super Wings «Jett» в виде самолета,

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - персонаж Super Wings «Donnie» в виде робота,

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - персонаж Super Wings «Donnie» в виде самолета,

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - персонаж Super Wings «Jerome» в виде робота,

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - персонаж Super Wings «Jerome» в виде самолета,

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - персонаж Super Wings «Dizzy» в виде робота,

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - персонаж Super Wings «Dizzy» в виде самолета,

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - персонаж Super Wings «Mira» в виде робота,

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - персонаж Super Wings «Mira» в виде самолета,

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - персонаж Super Wings «Astra» в виде робота,

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 1299228,

расходов по оплате стоимости товара в размере 298 руб., почтовых расходов в размере 160 руб. 80 коп.,

расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 600 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 января 2024 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской.

В соответствии со статьей 227 Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

18 марта 2024 года вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства по делу № А41-1582/2024. Исковые требования удовлетворены. Взыскано с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 318505300064153 в пользу ФИО1 Ко., ЛТД. (Alpha Group Co., LTD)

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - персонаж Super Wings «Jett» в виде робота,

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - персонаж Super Wings «Jett» в виде самолета,

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - персонаж Super Wings «Donnie» в виде робота,

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - персонаж Super Wings «Donnie» в виде самолета,

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - персонаж Super Wings «Jerome» в виде робота,

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - персонаж Super Wings «Jerome» в виде самолета,

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - персонаж Super Wings «Dizzy» в виде робота,

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - персонаж Super Wings «Dizzy» в виде самолета,

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - персонаж Super Wings «Mira» в виде робота,

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - персонаж Super Wings «Mira» в виде самолета,

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - персонаж Super Wings «Astra» в виде робота,

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 1299228,

расходы по оплате стоимости товара в размере 298 руб., почтовые расходы в размере 160 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 600 руб. Ответчиком подана апелляционная жалоба.

Согласно пункту 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В срок, установленный определением Арбитражного суда Московской области от 22.01.2024, с учетом пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», от ответчика не поступил отзыв на исковое заявление.

В соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон, судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, компания ФИО1 Ко., ЛТД. (Alpha Group Co., LTD) (далее - правообладатель, истец) является обладателем товарного знака № 1299228 в виде комбинированного словесно-изобразительного обозначения «Super Wings», дата регистрации товарного знака 10.03.2016, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) www.wipo.int в разделе открытые реестры. Предполагаемая дата истечения срока регистрации – 10.03.2026. Указанный товарный знак внесен в Международный реестр товарных знаков, который ведется в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891 и Протоколом.

Кроме того, компании Alpha Group Co., Ltd принадлежат исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства на основании свидетельств № Y.Z.D.Zi- 2013-F00004076, № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004077, Y.Z.D.Zi-2013-F-00004079, № Y.Z.D.Zi-2013- F00004080, № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004083, № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004084, № Y.Z.D.Zi-2013- F00004085, № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004086, № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004087, № Y.Z.D.Zi-2013- F00004089, № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004090, № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004091, № Y.Z.D.Zi-2013- F00004092, № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004097, № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004112, № Y.Z.D.Zi-2013- F00004114, № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004239.

Как указано в исковом заявлении, истец произвел комплекс мероприятий, в результате которых 10.10.2023 был выявлен факт продажи товара, нарушающий права истца. В магазине, расположенном по адресу: <...>, предлагался к продаже и реализовывался товар игрушка «Super Wings» («Супер-Крылья»), в виде робота, на упаковке которой размещены изображения персонажей художественного произведения, анимационного телесериала «Супер-Крылья. Джетт и его друзья», («Super Wings. Jett and his friends»).

Указанный товар был приобретен по договору розничной купли продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан кассовый чек с реквизитами ответчика.

Обращаясь с иском в суд, истец указывает, что не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему авторских прав; товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права истца.

В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав истец в порядке досудебного урегулирования спора направил ответчику претензию с требованием выплаты компенсации.

Поскольку ответчик оставил претензию без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства.

Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (пункт 1 статьи 1270 ГК РФ).

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 указанной статьи).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

В силу пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Наличие у истца прав на вышеуказанный товарный знак и авторских прав на указанные выше произведения изобразительного искусства подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами на товарные знаки и на произведения изобразительного искусства.

Факт реализации 10.10.2023 в магазине, расположенном по адресу: <...> товара - игрушка, подтверждается кассовым чеком от 10.10.2023 с реквизитами ответчика, видеосъемкой, произведенной в целях самозащиты гражданских прав, самим спорным товаром.

На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарным знаком и произведениями, правообладателями которых является истец.

Видеозапись содержит весь процесс приобретения товара, а также изображение приобретенного товара и чека, выданного продавцом при реализации товара, на кассовом чеке содержатся реквизиты, идентифицирующие ответчика.

Вопрос о сходстве до степени смешения является вопросом факта, может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует (пункт 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности»). Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия (пункт 14.4.2 Приказа Роспатента от 05.03.2003 N 32 «О правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания», далее - Правила № 32).

Согласно пунктам 14.4.2, 14.4.2.2, 14.4.2.4 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных приказом Роспатента от 05.03.2003 N 32, обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим). Комбинированные обозначения сравниваются с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.

При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки сходства словесных обозначений, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении. Перечисленные признаки могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 5.2 Методических рекомендаций по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утвержденных приказом Роспатента от 31.12.2009 N 197 (далее - Методические рекомендации), сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков: внешняя форма; наличие или отсутствие симметрии; смысловое значение; вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и т.д.); сочетание цветов и тонов. Перечисленные признаки могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Согласно пункту 5.2.1 Методических рекомендаций при определении сходства изобразительных и объемных обозначений наиболее важным является первое впечатление, получаемое при их сравнении. Именно оно наиболее близко к восприятию товарных знаков потребителями, которые уже приобретали такой товар. Поэтому, если при первом впечатлении сравниваемые обозначения представляются сходными, а последующий анализ выявит отличие обозначений за счет расхождения отдельных элементов, то при оценке сходства обозначений целесообразно руководствоваться первым впечатлением.

Поскольку зрительное восприятие отдельного зрительного объекта начинается с его внешнего контура, то именно он запоминается в первую очередь. Поэтому оценку сходства обозначений целесообразно основывать на сходстве их внешней формы, не принимая во внимание незначительное расхождение во внутренних деталях обозначений (пункт 5.2.2 Методических рекомендаций).

В соответствии с пунктом 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной

регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 N 482 обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Кроме того, в пункте 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122, указано, что вопрос о сходстве до степени смешения является вопросом факта и может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.

Суд, проведя сравнительный анализ произведений изобразительного искусства - рисунки (изображения) персонажей: «Jett» , «Donnie», «Jerome», «Dizzy», «Mira», «Astra», и изображений, использованных на товаре реализованным ответчиком, пришел к выводу о сходстве их до степени смешения, ввиду того, реализованный ответчиком товар, по своей сути является точным воспроизведением персонажей художественного произведения, анимационного телесериала «Супер-Крылья. Джетт и его друзья», («Super Wings. Jett and his friends»), поскольку изображения, воспроизводят характерные особенности внешнего вида, форму, цветовое решение, а, следовательно, способен вызвать у потребителя ассоциации о принадлежности данного товара истцу.

Ответчик, не представил в материалы дела надлежащих доказательств, свидетельствующих о законности использования данных результатов интеллектуальной деятельности.

На основании изложенного, принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается факт незаконного использования ответчиком произведений изобразительного искусства – рисунки, и факт незаконного использования ответчиком товарного знака знак № 1299228.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных этим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (абзац второй пункта 3 статьи 1252 ГК РФ), а кроме того, он должен быть судом обоснован. Низший предел размера компенсации, установленный статьями 1301 и 1515 Гражданского кодекса, составляет 10 000 рублей.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации,

наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (пункт 62 постановления от 23.04.2019 № 10).

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью компенсации последствиям нарушения предполагается выплата лицу, чье исключительное право нарушено, такой компенсации, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

Таким образом, следует учитывать, что в соответствии с приведенной правовой позицией снижение размера компенсации ниже минимального предела обусловлено Конституционным Судом Российской Федерации одновременным наличием ряда критериев, обязанность доказывания соответствия которым возлагается именно на ответчика.

При этом суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе, обосновывая такое снижение лишь принципами разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Истец обратился с требованием о взыскании компенсации в общей сумме 120 000 руб. по 10 000 за каждое нарушение.

Оценив представленные в дело доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, а именно: характера, допущенного ответчиком нарушения, степени вины ответчика, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание, что исковые требования по настоящему делу заявлены именно в защиту исключительных прав истца на 11 произведений изобразительного искусства и 1 товарный знак, суд полагает требования истца о взыскании компенсации в минимально возможном размере за нарушение исключительных прав на каждый из результатов интеллектуальной деятельности подлежащими удовлетворению.

Достаточных оснований для снижения размера компенсации с учетом характера и последствий допущенного нарушения исключительных прав не усматривается.

Расходы истца по направлению претензии и иска подтверждены документально, представленными в дело кассовыми чеками, и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2

(ИНН <***>, ОГРНИП 318505300064153 в пользу ФИО1 Ко., ЛТД. (Alpha Group

Co., LTD)

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение

изобразительного искусства - персонаж Super Wings «Jett» в виде робота,

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение

изобразительного искусства - персонаж Super Wings «Jett» в виде самолета,

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение

изобразительного искусства - персонаж Super Wings «Donnie» в виде робота,

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение

изобразительного искусства - персонаж Super Wings «Donnie» в виде самолета,

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение

изобразительного искусства - персонаж Super Wings «Jerome» в виде робота,

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - персонаж Super Wings «Jerome» в виде самолета,

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - персонаж Super Wings «Dizzy» в виде робота,

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - персонаж Super Wings «Dizzy» в виде самолета,

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - персонаж Super Wings «Mira» в виде робота,

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - персонаж Super Wings «Mira» в виде самолета,

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - персонаж Super Wings «Astra» в виде робота,

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 1299228,

расходы по оплате стоимости товара в размере 298 руб., почтовые расходы в размере 160 руб. 80 коп.,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 600 руб.

3. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/.

4. Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

5. Решение подлежит немедленному исполнению.

6. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

7. Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

8. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.

Судья М.А. Худгарян