Решение от 24 сентября 2024 г. по делу № А62-7094/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Смоленск                                                                     

25.09.2024                                                                      Дело № А62-7094/2024


Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2024

Решение в полном объеме изготовлено 25.09.2024


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи                    Соловьевой А.В.,                      

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания                 Варсановой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1                                    (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к администрации Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области  (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 6 на оказание услуг от 01.02.2024 в размере 145 600,00 рублей, судебных издержек по оплате юридических услуг в сумме 20 000,00 рублей,

при участии в судебном заседании:

от сторон - не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1                 (далее  - ИП ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области  (далее - администрация, ответчик) о взыскании задолженности по договору № 6 на оказание услуг от 01.02.2024 в размере 145 600,00 рублей и судебных издержек по оплате юридических услуг в сумме 20 000,00 рублей, указав на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных им услуг по очистке дорог от снега, выполненных им надлежащим образом без претензий и замечаний со стороны заказчика.

Стороны, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, представителей в судебное заседание не направили,  ответчик отзыв по существу заявленных исковых требований не представил.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.02.2024 между администрацией Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области  (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) заключен договор № 6 на оказание услуг (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется производить очистку дорог от снега экскаваторами-погрузчиками в населенных пунктах Дрюцк, Шабаново, Станички, Рай, Щеченки, на территории Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, а заказчик обязуется оплачивать вышеизложенные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора заказчик производит оплату оказанных услуг по мере их выполнения, согласно актам выполненных работ и выставленным счетам. Оплата услуг производится заказчиком в безналичной форме путём перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, согласно выставленному счету в течение 15 дней с момента выставления счета заказчику (пункт 3.2 договора).

Пунктом 3.3 договора установлена стоимость договора в размере 145 600,00 рублей без НДС.

Действие договора распространяется на отношения между заказчиком и подрядчиком с 01.02.2024 до 29.02.2024, а в части расчетов - до их окончательного завершения (пункт 6.1 договора).

Актом № 6 от 29.02.2024 о приёмке выполненных работ (оказанных услуг) сторонами договора установлено оказание исполнителем                                  ИП ФИО1 услуг по очистке дорог в дер. Щеченки, Рай в количестве 13,5 час. на сумму 43 200,00 рублей, дер. Станички, в количестве 12 час. на сумму 38 400,00 рублей,  дер. Шабаново, в количестве 8 час. на сумму 25 600,00 рублей, дер. Рай, Станички в количестве 12 час. на сумму 38 400,00 рублей, а всего на сумму 145 600,00 рублей.   Акт подписан заказчиком и исполнителем с указанием, что заказчик не имеет претензий по объёму, качеству и срокам оказания услуг.

Актом сверки № 3 взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 10.07.2024, подписанным ИП ФИО1 и администрацией, подтверждена задолженность администрации Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области перед                                   ИП ФИО1 по договору на оказание услуг № 6 от 01.02.2024 в сумме 145 600,00 рублей.

01.07.2024 истец вручил ответчику претензию от 01.07.2024 об оплате образовавшейся задолженности в размере 145 600,00 рублей (вх. № 173 от 01.07.2024).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по договору явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из содержания договора, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как договор возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого определено положениями главы 39 ГК РФ.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 779 ГК РФ, часть 1 статьи 781 ГК РФ).

Учитывая, что администрация факт оказания услуг и образовавшуюся задолженность не оспорило, подписала акты о приёмке выполненных работ (оказанных услуг) и сверки взаимных расчетов без претензий к их объёму, качеству и срокам исполнения, доказательства оплаты услуг не представила, требования ИП ФИО1 о взыскании с администрации Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области   задолженности в размере 145 600,00 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По результатам разрешения спора между сторонами подлежат распределению судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются

арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

По правилам статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», по смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000,00 рублей, подтверждающиеся представленными в материалы дела:

- договором на оказание возмездных юридических услуг от 01.07.2024, заключенным между исполнителем ФИО2 и заказчиком                             ИП ФИО1, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства по юридическому сопровождению заказчика (ведению переговоров, претензионной работы, проверки документов, составления искового заявления) во время взыскания с администрации Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области  145 600,00 рублей по договору на очистку дорог от снега № 6 от 01.02.2024 и дальнейшего представления интересов заказчика в Арбитражном суде Смоленской области по мере необходимости, стоимость услуг согласована в размере 20 000,00 рублей;

- расходным кассовым ордером № 2 от 10.07.2024 о перечислении                   ИП ФИО1 ФИО2 суммы в размере 20 000,00 рублей.

Таким образом,  факт  несения истцом расходов в размере 20 000,00 рублей документально подтвержден, ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как указано в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года         № 454-О и от 25.02.2010 № 224-О, в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Суд, оценивая в данном случае размер заявленных судебных издержек  на соответствие критерию разумности, принимая во внимание объем совершенных представителем истца процессуальных действий (составление претензии и искового заявления), учитывая расценки на юридические услуги в Смоленском регионе не адвокатских образований, а также адвокатов в соответствии с  Рекомендациями по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденные Советом Адвокатской палаты Смоленской области (протокол № 2 от 16.02.2023), приходит к выводу, что заявленная сумма судебных издержек в размере 20 000,00 рублей отвечает критерию разумности и, с учетом результата разрешения спора, в полном объеме относит ее на ответчика.

При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истцом

уплачена государственная пошлина в размере 5 368,00 рублей (чек по операции ПАО Сбербанк доп. офис № 8609/05 от 20.07.2024), которая также взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области  (ОГРН <***>;                          ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 145 600,00 рублей, судебные издержки в размере 20 000,00 рублей, а также  5 368,00 рублей  в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа                  (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья                                                                                         А.В. Соловьева