Решение от 16 января 2023 г. по делу № А47-15645/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-15645/2022
г. Оренбург
16 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 16 января 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калитановой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2, Оренбургская область, Оренбургский район, с. Южный Урал, ОГРНИП 309565820800016, ИНН <***>

к крестьянскому хозяйству ФИО3, Оренбургская область, Курманаевский район, с. Лабазы, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании задолженности в размере 750 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, паспорт, диплом (онлайн),

от ответчика: явки нет, извещен.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическим адресам, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к крестьянскому хозяйству ФИО3 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг от 13.01.2013 в размере 750 000 руб. 00 коп. на основании акта оказанных услуг от 14.02.2022.

В ходе судебного заседания представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Из искового заявления следует, что 13.01.2013 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание юридических (консультационных) услуг (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать юридические услуги в рамках настоящего договора в объеме и на условиях, определенных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1.3 договора под абонентским юридическим обслуживанием понимается выполнение по запросу заказчика следующего набора стандартных юридических услуг:

- письменные и устные консультации, заключения, представление интересов Заказчика, справки по правовым вопросам, связанным с деятельностью заказчика в течение всего рабочего дня, с 9:00 до 18:00 (в объеме до 14 рабочих часов в месяц, включая время на подготовку), исключая вопросы по налоговым спорам;

- правовая экспертиза с предоставлением письменного заключения ранее подписанных и составление новых локальных правовых актов (договоров, соглашений);

- ведение претензионной работы, представление интересов Заказчика в суде по имущественным спорам с ценой иска до 500 000 рублей;

- подготовка и составление гражданско-правовых договоров, проектов трудовых Договоров и соглашений, протоколов общих собраний участников Общества;

- представительство интересов заказчика в отношениях с третьими лицами при проведении переговоров, согласовании условий сделок;

- льготные условия при заказе Дополнительных юридических услуг;

- представительство интересов заказчика в органах государственной и/или муниципальной власти, в иных предприятиях, учреждениях, организации в рамках выданной Заказчиком доверенности;

- представление интересов заказчика в исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительного документа, выданного судом, во всех делах, где стороной исполнительного производства является заказчик, с полномочиями указанными в доверенности, выданной заказчиком.

В силу пункта 1.4 договора заказчик обязуется вносить ежемесячную абонентскую плату в размере и на условиях, определенных настоящим договором, а также оплачивать дополнительные услуги на основании дополнительных соглашений к настоящему договору.

Пунктом 3.1 договора установлено, что по завершении работ, предусмотренных пунктом 1.3 договора (ежемесячно), исполнитель предоставляет заказчику акт приемки выполненных работ. Исполнитель вправе направить акт по почте заказным письмом с уведомлением и описью вложения по адресу заказчика. акт считается полученным по истечении 5 дней, после отправки.

На основании пункта 3.2 договора заказчик обязуется в течение 5 рабочих дней со дня получения акта рассмотреть и при отсутствии возражений подписать и направить исполнителю подписанный акт или мотивированный отказ от приемки работ. Факт непредставления в срок обоснованных письменных замечаний исполнителю означает безоговорочное принятие работ по договору и по юридическим последствиям приравнивается к подписанию заказчиком акта сдачи-приемки работ.

В соответствии с пунктом 4.1 договора ежемесячная абонентская плата по настоящему договору определяется исходя из объема выполненных работ на основании счета Исполнителя. В связи с применением упрощенной системы налогообложения, услуги, оказываемые Исполнителем по настоящему договору, в соответствии с главой 26.2 НК РФ (Часть 2 НК РФ), НДС не облагаются. Стоимость услуг составляет 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц. Оплата по настоящему договору производится в рублях путем перечисления подлежащей к оплате суммы на расчетный счет исполнителя, до 10 числа оплачиваемого календарного месяца.

Согласно пункту 4.2 договора оплата по представлению интересов заказчика в судебных заседаниях с ценой иска от 500 000 руб. и более осуществляется в размере 10 процентов, от взысканной суммы, либо суммы от взыскания (оплаты, возмещения) которой заказчик освобожден.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2013. Если не менее чем за 10 календарных дней до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит в письменном виде о его прекращении, действие настоящего договора автоматически пролонгируется на тот же срок на прежних условиях (пункты 8.1, 8.2 договора).

Истец указал, что исполнителем в Оренбургский областной суд предъявлено административное исковое заявление, в котором заявлено требование отменить Постановление Правительства Оренбургской области от 22.06.2021 №497-пп в части пунктов с 1 по 13 включительно в части утверждения кадастровой стоимости следующих земельных участков: 56:16:0000000:1378, 56:16:0000000:1396, 56:16:0000000:1399, 56:16:0000000:2737,56:16:0000000:2781,56:16:0000000:2935, 56:16:0000000:3017, 56:16:0000000:3187, 56:16:0000000:3277, 56:16:0000000:3278,56:16:0000000:3279,56:16:0000000:3280, 56:16:0407001:12, 56:16:0407001:25, 56:16:0413005:1, 56:16:1215003:7.

Исполнителем в Оренбургский областной суд предъявлено административное исковое заявление, в котором заявлено требование об отмене Постановления Правительства Оренбургской области от 07.06.2021 №430-пп в части пунктов с 8 по 17 включительно в части утверждения кадастровой стоимости следующих земельных участков 56:13:0000001798, 56:16:0000000:1397,56:16:0000000:148, 56:16:0000000:150, 56:16:0000000:3064, 56:16:0000000:3252, 56:16:0000000:408, 56:16:0000000:413, 56:16:0000000:461, 56:16:1214007:5, 56:16:1214007:6, 56:16:1214007:8, 56:16:1214007:2 56:16:0000000:3252.

Исполнителем в Оренбургский областной суд предъявлено административное исковое заявление, в котором заявлено требование об отмене Постановления Правительства Оренбургской области от 07.06.2021 №430-пп в части пункта 16, которым утверждена кадастровая стоимость земельного участка 56:16:1214023:2.

Истец пояснил, что производства по трем административным искам объединены в одно дело с присвоением номера дела №3а-1426/2021.

Решением Оренбургского областного суда от 27.01.2021 исковые требования №3а-1426/2021 по делу удовлетворены, оспариваемые постановления в части утверждения кадастровой стоимости отменены.

Результатом рассмотрения дела№3а-1426/2021 явилось установление кадастровой стоимости, которая ранее была утверждена Постановлением Правительства Оренбургской области от 29.11.2019г. №881-п.

То есть кадастровая стоимость следующих земельных участков: 56:16:0000000:1378, 56:16:0000000:1396, 56:16:0000000:1399, 56:16:0000000:2737,56:16:0000000:2781,56:16:0000000:2935, 56:16:0000000:3017, 56:16:0000000:3187, 56:16:0000000:3277, 56:16:0000000:3278,56:16:0000000:3279,56:16:0000000:3280, 56:16:0407001:12, 56:16:0407001:25, 56:16:0413005:1, 56:16:1215003:7, 56:16:0000000:1397,56:16:0000000:148,56:16:0000000:150, 56:16:0000000:3064,56:16:0000000:3252,56:16:0000000:408, 56:16:0000000:413, 56:16:0000000:461, 56:16:1214007:5, 56:16:1214007:6, 56:16:1214007:8, 56:16:1214007:2 56:16:0000000:3252, 56:16:1214023:2 уменьшена.

Истец отметил, что споры по рассмотрению административных исковых заявлений, результатом рассмотрения которых явилось уменьшение кадастровой стоимости, относятся к категории неимущественных споров.

Таким образом, порядок определения стоимости услуг исполнителя, по мнению истца, подлежит определению следующим образом.

Уменьшение кадастровой стоимости земельного участка предполагает несение затрат на выполнение следующих действий:

- подготовка отчета об оценке рыночной стоимости земельного участка - от 10 000 руб.,

- представление в суде по требованию об установлении кадастровой стоимости - от 10 000 руб.,

- оплата стоимости судебной экспертизы установления кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной - от 10 000 руб.

Итого затраты на уменьшение кадастровой стоимости одного земельного участка - от 30 000 руб.

Истец указал, что при рассмотрении административного иска об спаривании постановления об изменении кадастровой стоимости в предмет доказывания входило подтверждение обстоятельства использования участков для целей сельскохозяйственного производства и отсутствие в пределах границ участков объектов недропользования - для целей определения кода использования земельного участка, применение которого влияет на установления размера кадастровой стоимости, с учетом вида использования участка - либо сельскохозяйственное использование, либо размещение объектов недропользования.

Для этих целей требовалось назначение судебной экспертизы, в предмет которой входило было исследование границ земельных участков 56:16:0000000:1378,56:16:0000000:1396,56:16:0000000:1399, 56:16:0000000:2737,56:16:0000000:2781,56:16:0000000:2935, 56:16:0000000:3017,56:16:0000000:3187,56:16:0000000:3277, 56:16:0000000:3278,56:16:0000000:3279,56:16:0000000:3280, 56:16:0407001:12, 56:16:0407001:25, 56:16:0413005:1, 56:16:1215003:7, 56:16:0000000:1397,56:16:0000000:148,56:16:0000000:150, 56:16:0000000:3064,56:16:0000000:3252,56:16:0000000:408, 56:16:0000000:413, 56:16:0000000:461, 56:16:1214007:5, 56:16:1214007:6, 56:16:1214007:8, 56:16:1214007:2 56:16:0000000:3252, 56:16:1214023:2 с привлечением кадастрового инженера.

Стоимость такой экспертизы, исходя из количества и площади земельных участков, ориентировочно могла составить от 1 500 000 руб.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела объективно требовалось несение следующих затрат:

30 000 руб. за 1 участок из расчета 30 000 х 30.

Либо от 1 500 000 руб. за экспертизу в рамках исследования границ земельных участков на предмет отсутствия объектов недропользования.

Истец указал, что указанные затраты заказчиком не понесены, что является прямым результатом работы исполнителя.

Таким образом, по мнению истца, со стороны исполнителя оказаны услуги, которые фактически приняты заказчиком, без какого-либо несения затрат со стороны заказчика, в том числе и вышеперечисленных, без несения которых объективно невозможно уменьшение кадастровой стоимости.

Истец рассчитал цену иска, исходя из следующего: 25 000 руб. за 1 участок из расчета 25 000 х 30. Итого, стоимость услуг составляет 750 000 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика 22.02.2022 направлен акт оказанных услуг от 14.02.2022.

Истец полагает, что акт считается принятым, поскольку возражений со стороны ответчика и предложения подписать акт на иных условиях не поступило. На претензию ответчик не ответил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности по договору.

Претензия оставлена ответчика без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым исковым заявлением в арбитражный суд.

Ответчик письменный отзыв с возражениями относительно исковых требований, документальные доказательства оплаты взыскиваемой суммы задолженности в добровольном порядке в материалы дела не представил.

Согласно статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что правоотношения сторон возникли на основании заключенного между ними договора на оказание услуг юридических (консультационных) услуг от 13.01.2013 и подлежат правовому регулированию нормами главы 39 ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (статья 432 ГК РФ).

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора оказания услуг, подписан сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729ГК РФ), если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 ГК РФ, применительно к положениям статьи 753 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ путем подписания акта выполненных работ.

Статьей 720 ГК РФ сторонам предоставлена возможность удостоверить приемку оказанных услуг путем составления акта либо иного документа.

Таким образом, обязанность заказчика по оплате возникает при совершении исполнителем конкретных действий по выполнению работ.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, в подтверждение чего представил в материалы дел акт от 14.02.2022 с доказательствами направления акта в адрес ответчика, а также сведения о деле №3а-1426/2021, письменные документы, подготовленные в рамках указанного дела, и решение суда по делу.

Пунктом 3.1 договора установлено, что по завершении работ, предусмотренных пунктом 1.3 договора (ежемесячно), исполнитель предоставляет заказчику акт приемки выполненных работ. Исполнитель вправе направить акт по почте заказным письмом с уведомлением и описью вложения по адресу заказчика. Акт считается полученным по истечении 5 дней, после отправки.

На основании пункта 3.2 договора заказчик обязуется в течение 5 рабочих дней со дня получения акта рассмотреть и при отсутствии возражений подписать и направить исполнителю подписанный акт или мотивированный отказ от приемки работ. Факт непредставления в срок обоснованных письменных замечаний исполнителю означает безоговорочное принятие работ по договору и по юридическим последствиям приравнивается к подписанию заказчиком акта сдачи-приемки работ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (применительно к правовой позиции в пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Акт об оказании услуг от 14.02.2022, составленный и подписанный истцом, направлен истцом в адрес ответчика для подписания.

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания исполнителем и принятия заказчиком.

Допустимых доказательств относительно того, что услуги по рассматриваемому договору истцом не оказывались, либо оказаны истцом в ином объеме, ответчик в материалы дела не представил. Замечания по факту оказания, объему и качеству оказанных истцом услуг отсутствуют.

Переписки сторон, в которой ответчик уведомил бы истца о ненадлежащем исполнении либо неисполнении обязательств по договору в материалах дела также не имеется.

Таким образом, факт оказания услуг истцом подтвержден материалами дела, ответчиком документально не оспорен.

Согласно части 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что факт оказания истцом услуг, равно как и факт их приемки ответчиком, материалами дела подтверждены и ответчиком документально не оспорены.

Ответчик письменных возражений относительно исковых требований не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил, в связи с чем, суд приходит к выводу о признании ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец.

Стоимость услуг определена в акте от 14.02.2022 в размере 750 000 руб.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, оснований для его критической оценки у суда не имеется.

Доказательств оплаты услуг в заявленной истцом сумме ответчиком в материалы дела не представлено.

Возражений относительно исковых требований и их расчета либо его контррасчет ответчиком в материалы дела не представлены.

Стороны согласно статьей 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца подтверждаются материалами дела, на основании оценки представленных в дело доказательств в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, они признаются обоснованным и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме - 750 000 руб. основного долга.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 000 руб. 00 коп. в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с крестьянского хозяйства ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 750 000 руб. 00 коп., а также 18 000 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса РФ после вступления решения в законную силу.


Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья Т.В. Калитанова