Решение от 17 мая 2019 г. по делу № А07-4971/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-4971/2019
г. Уфа
17 мая 2019 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Профстрой» (ОРГН 1050203432784, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «БашСтройКомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 171 675 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Профстрой» (далее – ООО «Профстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БашСтройКомплекс» (далее – ООО «БашСтройКомплекс», ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг от 03.05.2018 в сумме 76 300 руб., неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору за период с 11.06.2018 по 15.02.2019 в сумме 95 375 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 6 150 руб.

Определением суда от 28.02.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Между тем, до даты, определенной судом в качестве даты принятия по настоящему делу решения (15.04.2019), отзыв и возражения по существу спора в суд не поступили.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

22.04.2019 судом была изготовлена резолютивная часть решения, которая опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 24.04.2019.

В соответствии с правилами части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Стороны с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу не обращались.

С вынесенным решением не согласился ответчик и обжаловал его в апелляционном порядке.

Поскольку обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения, суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу.

Поэтому, если лица, участвующие в деле, не обращались с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако впоследствии на это решение была подана апелляционная жалоба, суд в таком случае должен составить мотивированное решение (правовая позиция, изложенная в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.11.2013).

Рассмотрев материалы дела, суд УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «БашСтройКомплекс» (заказчик) и ООО «Профстрой» (исполнитель) 03.05.2018 был заключен договор об оказании услуг, согласно которому исполнитель предоставляет заказчику по его заявке во временное пользование транспортные средства, механизмы, свои услуги по их управлению за плату, определенную в приложениях к договору.

Согласно пункту 1.2 договора все расходы по содержанию и ремонту транспортных средств несет исполнитель, за исключением случая, когда повреждение или неисправность возникли по вине заказчика.

Исполнитель лично осуществляет управление транспортными средствами (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 1.4 договора транспортное средство считается переданным заказчику с момента выезда из гаража.

В силу пункта 2.1.3 договора заказчик обязуется регулярно и в соответствии с условиями договора производить оплату.

Согласно пункту 4.1 договора оплата за представление транспортных средств и механизмов и оплата за услуги по их управлению производится в размере согласно приложениям к настоящему договору. При изменении пенообразующих факторов стоимость предоставляемых услуг может корректироваться.

Оплата производится в течение 10 календарных дней после окончания отчетного месяца оказания услуг и подписания сторонами акта об оказании услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В случае не получения от заказчика до 10 числа месяца, следующего за отчетным, подписанного акта или мотивированного отказа от его подписания, услуги считаются оказанными надлежащим образом, а акт подписывается исполнителем в одностороннем порядке.

В приложении № 1 к договору стороны определили предоставляемое транспортное средство и размер оплаты.

Передаче подлежал экскаватор - погрузчик JCB 3CX 4 WS-SM, гос. № 02МН0056.

Стороны определили стоимость услуг в размере 1 400 руб. за 1 час, включая НДС 18 %.

ООО «Профстрой» в мае 2018 г. были оказаны услуги на сумму 76 300 руб., что подтверждается актом № 213 от 31.05.2018 (л.д. 12).

ООО «БашСтройКомплекс» услуги приняты, акт подписан, претензий к качеству не заявлено.

Истцом обязательства исполнены в полном объеме.

Так как оплата услуги оказаны, на ответчике лежала обязанность по ее оплате до 10.06.2018. В установленный договором срок ответчиком оплата не произведена.

В связи с неисполнением обязательств по договору, истцом 18.02.2018 была направлена претензия № 232 с требованием о погашении задолженности и уведомление о начислении договорной неустойки в размере 05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Претензия оставлена без ответа.

Оставленная без удовлетворения претензия послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Как следует из положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок.

Договор об оказании услуг от 03.05.2018 соответствует требованиям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, не содержит признаков ничтожности, сторонами не оспаривается.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги предусмотрена пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно частей 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования в сумме 76 300 руб. подлежат удовлетворению.

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 3.3 договора за нарушение сроков оплаты исполнитель вправе потребовать, а заказчик обязан оплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 95 375 руб. за просрочку оплаты за период с 11.06.2018 по 15.02.2019.

Расчет суммы неустойки судом проверен, признан правильным, соответствующим обстоятельствам дела, условиям договора.

Поскольку размер неустойки истцом подтвержден, а ответчиком не представлено доказательств в подтверждение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, с ответчика подлежит взысканию договорная неустойка в заявленной по иску сумме, в размере 95 375 руб.

Кроме того, ООО «Профстрой» заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 30 000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных

расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и

другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в качестве документального подтверждения понесённых расходов на оплату юридических услуг в арбитражном суде истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 10.12.2018 заключенный между ООО «Профстрой» (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Фасадные конструкции» (исполнителем).

Согласно пункту 1.1. указанного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги в соответствии с заданием, являющимся неотъемлемым приложением к настоящему договору. Сроки (этапы) выполнения работ (оказания услуг) определятся в задании.

Согласно пункту 3.1 договора оказание услуг производится исполнителем на основании задания заказчика. Стоимость услуг, форма и сроки оплаты за выполненные работы согласовываются сторонами в задании.

Согласно заданию № 2 от 10.12.2018 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь по взысканию с ООО «БашСтройКомплекс» в пользу заказчика суммы задолженности, договорной неустойки, и иных убытков по договору об оказании услуг б/н от 03.05.2018.

Оказываемые юридические услуги включают: консультацию, изучение документов, представленных заказчиком, формирование позиции по делу, изучение аналогичных дел, судебной практики и их применение при рассмотрении дела, расчет неустойки, формирование письменных заключений, претензии, искового заявления, отзывов, ходатайств, иных процессуальных документов, сбор документов, необходимых для подачи искового заявления, представительство заказчика в суде первой инстанции, получение исполнительного документа (пункт 1.2 задания).

Стоимость услуг составляет 30 000 руб.

В подтверждение оплаты в материалы дела представлено платежное поручение № 100 от 15.02.2019.

Факт оказания юридических услуг в виде подготовки процессуальных документов подтверждается имеющимися в материалах дела процессуальными документами.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 20 информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно правовой позиции, изложенной Постановлении Президиума ВАС РФ от 09.04.2009 № 6284/07 суд не вправе уменьшать размер судебных расходов произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов; суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах лишь в том случае, если заявленные требования явно превышают разумные пределы.

Применительно к данному спору такие обстоятельства судом не установлены. Представитель истца, действующий во исполнение договора на оказание услуг, изучил обстоятельства правоотношений сторон, подготовил исковое заявление и необходимую доказательственную базу. Заявленная сумма расходов является обычной для данной категории споров, разумные пределы не превышает.

О чрезмерности заявленной истцом суммы ответчик не заявил.

Необходимость несения истцом судебных расходов была обусловлена ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств. Недобросовестность в действиях истца при определении и взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя судом не установлена, поскольку заявленная сумма соответствует известному суду уровню цен на юридические услуги в Республике Башкортостан, отвечает критериям разумности и справедливости.

Поскольку процессуальным законодательством в основу распределения между сторонами судебных расходов положен принцип возмещения их стороне, выигравшей спор, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению последнему за счет ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профстрой» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БашСтройКомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профстрой» (ОРГН 1050203432784, ИНН <***>) задолженность по договору об оказании услуг от 03.05.2018 в сумме 76 300 руб., неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору за период с 11.06.2018 по 15.02.2019 в сумме 95 375 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 6 150 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению истца.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья Л.В. Салиева