Решение от 18 марта 2019 г. по делу № А46-23097/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-23097/2018
19 марта 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 марта 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственная мехколонна - 944 Треста Железобетон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно – строительная компания «Лидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 071 428 руб. 07 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца -  ФИО2 по доверенности от 01.08.2018 сроком на 3 года;

от ответчика -  представитель не явился,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Производственная мехколонна - 944 Треста Железобетон» (далее – ООО «ПМК-944 Треста Железобетон», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно – строительная компания «Лидер» (далее – ООО «ПСК «Лидер», ответчик) о  взыскании 5 071 428 руб. 07 коп. долга по договорам подряда.

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.01.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 12.02.2019; определением от 12.02.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 12.03.2019.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения дела по существу в его отсутствие не заявил.

Поскольку неявка лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть требование в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

1. 22.03.2013 между ООО «ПСК «Лидер» (заказчик) и ООО «ПМК-944 Треста Железобетон» (подрядчик) заключен договор подряда №22/03-13, в соответствии с п. 1.1 которого Подрядчик обязался по заданию Заказчика в соответствии с выданной утвержденной технической документацией выполнить работы по погружению железобетонных свай на объекте «Жилой дом по проспекту Космический, 20/8» в г.Омск в количестве 369 шт.

Пунктом 2.2. договора подряда установлена стоимость свайных работ без транспортных услуг в размере 3 009 350,00 руб.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора подряда оплата выполняемых работ производится предварительно до начала поставки свай в размере 612 500 руб., оплата результата выполненных работ осуществляется после предоставления подписанных актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, и выставления счетов-фактур в течение тридцати дней с момента принятия результата работ.

В рамках исполнения договора Истец выполнил работы, а Ответчик принял работы, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 30.04.2013 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 30.04.2013 г. на сумму 3 009 350,00 руб.

Однако, ответчик же свои обязательства по договору подряда выполнил частично, в связи с чем у него образовалась задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда №22/03-13 от 22.03.2013 г. в размере 1 820 850 руб. 00 коп.

2. 07.05.2013 между ООО «ПСК «Лидер» (заказчик) и ООО «ПМК-944 Треста Железобетон» (подрядчик) заключен договор подряда №07/05-13, согласно условиям которого, Подрядчик обязался выполнить по заданию Заказчика в соответствии с выданной утвержденной технической документацией работы по устройству монолитного железобетонного ростверка на объекте: <...> (жилой дом №6).

Пунктом 2.2. договора подряда установлена стоимость работ по устройству монолитных железобетонных ростверков в соответствии с локальным сметным расчетом по устройству ростверка, общестроительным работам в размере 2 067 231 руб. 38 коп.

В дальнейшем при исполнении договора сторонами было согласовано увеличение объема работ в соответствии с локальным сметным расчетом по установке колонн нижнего яруса и укладка фундаментных балок, подписанного сторонами 02.09.2013.

Согласно пунктам 3.1, 3,2 договора подряда оплата выполняемых работ производится предварительно до начала работ на объекте в размере 239 700 руб., оплата результата выполненных работ осуществляется после предоставления подписанных актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, и выставления счетов-фактур в течение тридцати дней с момента принятия результата работ.

Истец свои обязательства по договору подряда исполнил, работы были выполнены и приняты Ответчиком, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 28.06.2013, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 28.06.2013 г. на сумму 563 779,22 руб., актом о приемке выполненных работ №2 от 29.07.2013 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 29.07.2013 г. на сумму 377 226,65 руб., актом о приемке выполненных работ №3 от 28.08.2013 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат №3 от 28.08.2013 г. на сумму 689 969,29 руб., актом о приемке выполненных работ №4 от 30.09.2013 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат №4 от 30.09.2013 г. на сумму 151 485,83 руб., актом о приемке выполненных работ №5 от 30.09.2013 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 30.09.2013 г. на сумму 1 008 755,14 руб., актом о приемке выполненных работ №5 от 31.10.2013 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат №5 от 31.10.2013 г. на сумму 64 338,25 руб., актом о приемке выполненных работ №2 от 31.10.2013 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 31.10.2013 г. на сумму 37 699,43 руб.

Таким образом, Истцом во исполнение обязательств по договору подряда №07/05-13 от 07.05.2013 г. были выполнены работы на общую сумму 2 893 253 руб. 81 коп.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору подряда выполнил частично, оплатив выполненные работы платежными поручениями №44 от 20.06.2013 г., №69 от 31.03.2014 г. в сумме 763 625,00 руб., и по расчетам истца у ООО «ПСК «Лидер» образовалась задолженность в размере 2 129 628 руб. 81 коп.

3. 02.10.2013 между ООО «ПСК «Лидер» (заказчик) и ООО «ПМК-944 Треста Железобетон» (подрядчик) заключен договор подряда №02/10-13, во исполнение обязательств по которому, истец по заданию Заказчика выполнил для ответчика общестроительные работы на объекте: <...> (жилой дом №6) на общую сумму 645 662 руб. 96 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 30.11.2013 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 30.11.2013 г. на сумму 297 119,28 руб., актом о приемке выполненных работ №2 от 31.12.2013 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 31.12.2013 г. на сумму 330 047,18 руб., актом о приемке выполненных работ №3 от 31.01.2014 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат №3 от 31.01.2014 г. на сумму 18 496,50 руб.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора подряда оплата выполняемых работ производится предварительно до начала работ на объекте в размере 350 000 руб., оплата результата выполненных работ осуществляется после предоставления подписанных актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, и выставления счетов-фактур в течение тридцати дней с момента принятия результата работ.

Ответчик свои обязательства по договору подряда не выполнил, в связи с чем, у ООО «ПСК «Лидер» образовалась задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда №02/10-13 от 02.10.2013 г. в размере 645 662 руб. 96 коп.

4. 09.01.2014 г. между ООО «ПСК «Лидер» (заказчик) и ООО «ПМК-944 Треста Железобетон» (подрядчик) заключен договор подряда №09/01-14, по условиям которого подрядчик по заданию Заказчика в соответствии с выданной утвержденной технической документацией обязался выполнить общестроительные работы на объекте: <...> (жилой дом №6).

В соответствии с п. 2.2 Подрядчик ежемесячно до пятого числа месяца следующего за отчетным осуществляет сдачу выполненных работ Заказчику по форме КС-3, а Заказчик осуществляет приемку выполненных работ в течение 5 (пяти) рабочих дней.

Согласно пункту 3.1 договора подряда оплата выполненных работ осуществляется после предоставления подписанных актов о приемке выполненных работ по форме КС-2? справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, и выставления счетов-фактур в течение 10 (десяти) банковских дней с момента принятия результата работ.

В рамках исполнения договора Истец выполнил работы, а Ответчик принял работы на общую сумму 475 286 руб. 30 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 30.06.2014 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 30.06.2014 г. на сумму 475 286,30 руб.

По утверждению истца, ответчик свои обязательства по договору подряда не выполнил, допустив образование задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда №09/01-14 от 09.01.2014 г. в размере 475 286 руб. 30 коп.

Таким образом, у Ответчика образовалась задолженность по означенным выше договорам в общем размере 5 071 428 руб. 07 коп., что явилось основанием для направления в адрес последнего претензии и обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, приведённые в обоснование иска, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 ГК РФ).

По правилам части 1 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Вид договора определяется содержанием основных прав и обязанностей сторон по сделке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились подрядные правоотношения, которые подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

В силу статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Представленные в дело документы свидетельствуют о выполнении ООО «ПМК-944 Треста Железобетон» работ, передаче их результата и приемку ответчиком.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательства оплаты ООО «ПСК «Лидер» задолженности, возникшей в результате неоплаты по вышеуказанным договорам, в полном объеме в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что на момент принятия решения доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, требования истца в общем размере 5 071 428 руб. 07 коп. правомерны и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектно – строительная компания «Лидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная мехколонна - 944 Треста Железобетон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 071 428 руб. 07 коп. долга, 48 357 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.В. Луговик