Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № А32-35323/2019

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А32-35323/2019
18 ноября 2019 года
г. Краснодар


Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 ноября 2019 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе: Судьи Д.М. Шкира при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Железновой З.В., рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «РеликтТ», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ст. Северская Краснодарского края (ИНН <***>, ОГРНИП 310234819500071),

о взыскании 23 327,07 рублей,

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РеликтТ», г. Краснодар (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1, ст. Северская Краснодарского края (далее – ответчик) задолженности в размере 23 327,07 рублей, из них сумму основного долга в размере 14 717,04 рублей, пени в размере 8 610,03 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил, что между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки от 04.06.2016 № 660, согласно которому в истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить продукцию наименование (ассортимент), количество и стоимость которых указываются в универсальных передаточных документах.

Во исполнение условий договора истец в адрес ответчика поставил продукцию, которая была принята ответчиком, что подтверждаются универсальными передаточными документами № 1910-277 от 19.10.2018 на сумму 15 008,67 руб., № 1910-278 от 19.10.2018 на сумму 7 693,03 руб., № 1611-139 от 16.11.2018 на сумму 4 024,01 руб.

Согласно пункту 2.3 договора расчет за поставленную продукцию производится путем перечисления денежных средств с расчетного счета ответчика на расчетный счет истца в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения товара.

Свои обязательства по оплате товара ответчик выполнил частично: 23.11.2018 в сумме 2000 рублей, 28.11.2018 в сумме 1000 рублей, 01.02.2019 в сумме 3000 рублей, 08.02.2019 в сумме 2008,67 рублей, 20.03.2019 в сумме 2000 рублей, 26.03.2019 в сумме 2000 рублей. В результате чего образовалась задолженность в размере 14 717,04 руб.

Поскольку обязательства по оплате задолженности в полной мере не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящем исковым заявлением в защиту нарушенного права.

Арбитражный процесс основывается на принципе осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Заключенный между сторонами договор соответствует конструкции договора поставки, правоотношения по которому регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Кодекса).

В соответствии с частями 1, 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно представленным материалам дела документам задолженность по основному долгу ответчиком оплачена.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Подписывая договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми условиями, в том числе о размере и сроках оплаты, однако доказательств погашения задолженности не представил.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 7.2 договора предусмотрена пеня за просрочку оплаты товара в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик несвоевременно произвел оплату поставленного товара, истец произвел начисление неустойки в размере 8 610 рублей 03 копейки.

Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, признан верным, ответчик возражений относительно методики начисления неустойки и контррасчет не представил.

Таким образом, исковые требования подлежат взысканию в части суммы основного долга в размере 14 717 рублей 04 копейки, сумму неустойки в размере 8 610 рублей 03 копейки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении заявленных требований расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, соразмерно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 159, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ст. Северская (ИНН <***>, ОГРНИП 310234819500071) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РеликтТ», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга по договору поставки товара № 660 от 04.06.2016 в сумме 14 717 (четырнадцать тысяч семьсот семнадцать) рублей, договорную неустойку в сумме 8 610 (восемь тысяч шестьсот десять) рублей 03 копейки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Белохорт Екатерины Андреевны, ст. Северская (ИНН 234828418790, ОГРНИП 310234819500071) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РеликтТ», г. Краснодар (ИНН 2308228731, ОГРН 1162375002745) понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.М. Шкира