Решение от 15 сентября 2017 г. по делу № А40-109817/2017Именем Российской Федерации Дело №А40-109817/17-57-790 15 сентября 2017 года г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2017 года Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2017 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Председательствующего судьи Ждановой Ю.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прониным А.П. рассматривает в открытом судебном заседании дело истец Индивидуальный предприниматель ФИО1 ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖИ-САН" о взыскании 930 498 руб. 97 коп. в заседании приняли участие: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ДЖИ-САН" о взыскании задолженности в размере 930 498 руб. 97 коп., из них: 845 908 руб. 16 коп. задолженность, 84 590 руб. 81 коп. пени. Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Ответчик отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ. Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки, в соответствии с которым ответчик обязался поставить истцу товар, а истец – принять товар и оплатить его. Истец в счет оплаты товара перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 845 908 руб. 16 коп., что подтверждается платежными поручениями № 50, № 55, № 56, № 57, № 58 от 05.09.2016 г. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик обязательство по поставке товара не исполнил. В результате неисполнения ответчиком обязательств, обусловленных договором, образовалась задолженность в размере 845 908 руб. 16 коп. В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчик суду не представил. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 845 908 руб. 16 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 19 счетов за нарушение сроков поставки товара поставщик уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы предоплаты за недопоставленный товар за каждый день просрочки. Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма пени за просрочку платежа по договору составила 84 590 руб. 81 коп. Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖИ-САН" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 930 498 (Девятьсот тридцать тысяч четыреста девяносто восемь) руб. 97 коп., из них: 845 908 (Восемьсот сорок пять тысяч девятьсот восемь) руб. 16 коп. основная задолженность, 84 590 (Восемьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто) руб. 81 коп. пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 238 (Двадцать одна тысяча двести тридцать восемь) руб. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Судья Ю.А. Жданова Суд:АС города Москвы (подробнее)Ответчики:ООО "ДЖИ-САН" (подробнее)Последние документы по делу: |