Решение от 24 марта 2026 г. АС Саратовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Саратов

25 марта 2026 года

25 марта 2026 года

Дело № А57-25452/2025

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Громовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цибизовым М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (117312, <...>, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее

– ПАО Сбербанк, Истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Технокон» (410005, г. Саратов,

ул. им. Пугачева Е.И., зд. 159, помещ. 1010, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее – ООО «Технокон», Ответчик)

третьи лица: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (442800, <...>

д. 27Б, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) (далее – ИП ФИО1, Третье лицо 1),

Акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (109012, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее – АО «Корпорация «МСП», Третье лицо 2),

финансовый управляющий имуществом ИП ФИО1 ФИО2 (420012, РТ, г. Казань, а/я 29) (далее – Третье лицо 3),

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился ПАО Сбербанк к ООО «Технокон» с исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от 22.10.2024 №<***>-24-1 в размере 31 310 667,77 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 28 181 818,16 руб.,

- просроченные проценты – 2 753 670,57 руб.,

- неустойка за несвоевременное погашение кредита – 222 727,28 руб., - неустойка за несвоевременную уплату процентов – 152 451,76 руб.,

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 538 107 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.09.2025 заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное заседание.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.09.2025 приняты обеспечительные меры в виде ареста принадлежащего ООО «Технокон» имущества, находящегося у него или других лиц, в пределах 31 310 667,77 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.10.2025 дело назначено к судебному разбирательству с последующим отложением.

В судебном заседании 24.03.2026 лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

На основании части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, признаны судом надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями главы 12 АПК РФ, судебное разбирательство может быть проведено в их отсутствие.

Заявлений в порядке статей 24, 48, 49 АПК РФ не имеется.

Рассматривая исковое заявление ПАО Сбербанк, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права, обстоятельств дела.

Между ПАО Сбербанк (Банк) и ООО «Технокон» (Заемщик) был заключен кредитный договор от 22.10.2024 №<***>-24-1, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, по условиям которого заёмщику открыта кредитная линия с лимитом 30 000 000 руб., цель кредита: пополнение оборотных средств, процентная ставка: 27,48 % годовых, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Обязательства по кредитному договору от 22.10.2024 №<***>-24-1 обеспечены поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства от 22.10.2024 <***>-24-1П01.

Заключенный сторонами кредитный договор регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно положениям статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено пунктом 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк свои обязательства перед Ответчиком выполнил в полном объеме. Денежные средства был предоставлены путем зачисления на расчетный счет ООО «Технокон», что подтверждается соответствующими выписками, представленными в материалы дела.

Ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняются.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком принятых им обязательств, Истцом были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требования оставлены Ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ПАО Сбербанк в арбитражный суд.

В ходе судебного разбирательства в заседании 13.01.2026 представителем Ответчика озвучено намерение заключить мировое соглашение в рамках настоящего дела. Судебное разбирательство было отложено судом в целях предоставления сторонам времени, необходимого для обсуждения вопроса мирного урегулирования спора и достижения взаимоприемлемых условий мирового соглашения.

Впоследствии в материалы дела от Истца поступило заявление, согласно которому ПАО Сбербанк не усматривает оснований для урегулирования спора во внесудебном порядке, ПАО Сбербанк не намерен заключать мировое соглашение с Ответчиком.

Так, Истцом поддержано требование о взыскании задолженности по Кредитному договору, процентов и неустоек.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), о чем указано в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Истцом представлен расчет процентов и неустоек по кредитному договору.

Согласно расчетам Истца, по кредитному договору от 22.10.2024 №<***>-24-1 сформировалась задолженность в размере 31 310 667,77 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 28 181 818,16 руб.,

- просроченные проценты – 2 753 670,57 руб.,

- неустойка за несвоевременное погашение кредита – 222 727,28 руб.,

- неустойка за несвоевременную уплату процентов – 152 451,76 руб.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 года N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Каких либо возражений по иску и иных документов в обоснование своей правовой позиции Ответчик не представил, не заявлялось ходатайство об уменьшении неустойки, доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлялось.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Материалами дела подтвержден факт выдачи кредитных денежных средств, а также факт ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств в сроки, согласованные сторонами.

Доказательства возврата кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты иных платежей, предусмотренных договором Ответчиком не представлены, не представлен корнтррасчет, о снижении неустойки Ответчиком не заявлено.

Размер основного долга, процентов, пеней подтверждается представленными Истцом документами, расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Оценив все представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные Истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с изложенным, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и заявления о принятии обеспечительных мер в размере 568 107 руб., понесенные ПАО Сбербанк (платежные поручения от 22.09.2025 №137727, от 22.09.2025 №137855), подлежат взысканию с ООО «Технокон».

Как указывалось ранее, определением суда от 25.09.2025 приняты обеспечительные меры в виде ареста денежных средств Ответчика и иного имущества в пределах суммы иска.

В соответствии с частью 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Технокон» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору от 22.10.2024 №<***>-24-1 в размере 31 310 667,77 руб., в следующем составе и размере: просроченный основной долг – 28 181 818,16 руб., просроченные проценты

– 2 753 670,57 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 222 727,28 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 152 451,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 568 107 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Обеспечительные меры, принятые определение суда от 25.09.2025, сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Саратовской области.

Информация о движении настоящего дела может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru); по телефону: <***>.

Судья

А.Ю. Громова