Решение от 14 января 2021 г. по делу № А55-26567/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


14 января 2021 года

Дело №

А55-26567/2020

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2021 года. Полный тест решения изготовлен 14 января 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бережным Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании 12 января 2021 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ТД ЗЖБК», Самарская область, г. Тольятти

от 01 октября 2020 года

к Обществу с ограниченной ответственностью «Элрем сервис», Самарская область, г. Тольятти

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Общества с ограниченной ответственностью «ТД ЗЖБК», Самарская область, г. Тольятти

о взыскании 3 876 968 рублей 80 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 14.04.2020 года

от иных лиц – не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД ЗЖБК» (ИНН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Элрем сервис» (далее – ответчик) задолженности в сумме 1 300 039 рублей 20 коп. и пени в сумме 1 251 518 рублей 31 коп.

Истец в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив его доводы, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором поставки продукции № 20п от 17.05.2017 года, согласно которому третье лицо принимает на себя обязательство изготовить и продать, а ответчик принять и оплатить продукцию на условиях настоящего договора и договором уступки права требования от 01.03.2019 года, согласно которому третье лицо передает, а истец принимает право требования истца к ответчику в размере сумму основного долга и пени, возникшие по договору поставки № 20п от 17.05.2017 года (л.д. 39-42).

Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика по товарным накладным, представленным в материалы дела, поставлена спорная продукция (л.д. 8-38).

Задолженность ответчика перед истцом за поставленную продукцию составила 1 300 039 рублей 20 коп.

В связи с изложенным истцом в адрес ответчика направлена претензия от 18.08.2020 года с требованием о погашении образовавшейся задолженности и пени (л.д. 44).

Данная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлен и материалами дела подтверждается факт поставки спорной продукции истцом в адрес ответчика, принятия данного товара ответчиком без замечаний и возражений по качеству, наличие спорной задолженности ответчика перед истцом в общей сумме 1 300 039 рублей 20 коп.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено, наличие задолженности не оспорено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 300 039 рублей 20 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 5.4 договора поставки в случае несвоевременной оплаты отгруженной продукции поставщик вправе требовать от ответчика уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Судом установлено, что истцом за период с 11.08.2017 года по 19.08.2020 года начислены пени в сумме 1 251 518 рублей 31 коп.

Принимая во внимание, что основная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, исковые требования о взыскании с ответчика пени в сумме 1 251 518 рублей 31 коп. также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 758 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Элрем сервис» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД ЗЖБК» (ИНН <***>) задолженность в сумме 1 300 039 рублей 20 коп. и пени в сумме 1 251 518 рублей 31 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Элрем сервис» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 758 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
С.В. Агеенко