Решение от 27 апреля 2023 г. по делу № А43-39725/2022

9033/2023-75602(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-39725/2022

город Нижний Новгород 27 апреля 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Санинского Р.А. (шифр дела в офисе судьи 29-288) при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Ахметовой Л.Р., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «АгроСтройСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), р.п. Гидроторф Балахнинского района Нижегородской области, к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Солим-Квасим» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Саратов,

о взыскании долга и неустойки,

без участия представителей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Научно-производственное объединение «АгроСтройСервис» обратилось в суд

к ООО «Солим-Квасим» о взыскании 193300 рублей долга за поставленный товар

по договору поставки № 84/НА-П от 09.03.2021 (товарные накладные № 656 от 18.10.2021 и № 720 от 15.11.2021), 19330 рублей неустойки за период с 19.10.2021 по 05.12.2022).

Истец в судебное заседание не явился, но направил в материалы дела ходатайство

о рассмотрении спора в его отсутствие и уточнение расчета неустойки за период с 15.06.2022 по 04.04.2023 и уточнение расчета неустойки.

Ответчик явку представителя в суд также не обеспечил и отзыв на иск не представил. Копии определения, направленные ему по известным суду адресам, в том числе по месту

его регистрации, возвращены органом почты по истечении срока хранения, что по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) позволяет считать его извещенным надлежащим образом.

Суд отмечает, что в силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Как следует из исковых материалов, 09.03.2021 между ООО «Научно-производственное объединение «АгроСтройСервис» (поставщик) и ООО «Солим-Квасим» (покупатель) подписан договор поставки № 84/НА-П, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить товар, наименование, цена, количество, условия, сроки поставки и оплаты которого определяются в


согласованной сторонами спецификации. Указанный документ является неотъемлемой частью договора.

В спецификации № 1 от 09.03.2021 к договору стороны согласовали наименование товара, количество, стоимость, порядок поставки и оплаты.

Согласно пункту 3 оплата за товар производится в следующем порядке: 100% предоплата в течение пяти календарных дней с даты выставления счета.

В случае ненадлежащего исполнения или неисполнения своих обязательств по оплате или поставке подлежат уплате пени в размере 0,1% от цены неоплаченного или непоставленного товара за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, но не более 10% стоимости неоплаченного или непоставленного в срок товара (пункт 9.1 договора).

Во исполнение условий договора ООО «Научно-производственное объединение «АгроСтройСервис» осуществило поставку товара ООО «Солим-Квасим» на сумму 193300 рублей по товарным накладным № 656 от 18.10.2021 и № 720 от 15.11.2021.

Однако ответчик обязательства по оплате не исполнил в полном объеме, в связи с чем, согласно расчету истца, за ним образовалась задолженность в указанном размере.

Поставщик направил в адрес покупателя претензию от 20.10.2022 № 346-юр с предложением погасить долг. Однако она оставлена последним без исполнения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации

(далее по тексту - ГК РФ) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки. По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий статьей 310 ГК РФ не допускаются.

Факт поставки товара подтверждается представленными в дело товарными накладными, содержащими подпись лица, получившего товар по доверенности ответчика. Однако обязательство по оплате продукции полкупатель не исполнил в полном объеме. Согласно расчету истца за ООО «Солим-Квасим» образовалась задолженность в сумме 193300 рублей.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Суд предлагал ответчику представить отзыв на иск. Между тем ни мотивированных возражений по существу иска, ни доказательств уплаты задолженности от него на момент рассмотрения дела в материалы дела не поступило.

Учитывая изложенное, требование ООО «Научно-производственное объединение «АгроСтройСервис» о взыскании с ООО «Солим-Квасим» долга обоснованно и подлежит удовлетворению.


Также истец просит взыскать с ответчика 19330 рублей неустойки за период с 19.10.2021 по 05.12.2022.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договором поставки предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения своих обязательств по оплате или поставке подлежат уплате пени в размере 0,1% от цены неоплаченного или непоставленного товара за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, но не более 10% стоимости неоплаченного или непоставленного в срок товара (пункт 9.1 договора).

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 19.10.2021 по 05.12.2022 составляет 19330 рублей, который произведен исходя из 10% ограничения ее начисления.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Так как факт просрочки оплаты товара подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным в указанной сумме.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ и относятся ответчика.

При этом 7253 рубля расходов по госпошлине подлежат взысканию в пользу истца, а 126 рублей госпошлины - в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Солим-Квасим» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «АгроСтройСервис» (ИНН <***>,

ОГРН <***>), р.п. Гидроторф Балахнинского района Нижегородской области, 193300 рублей долга, 19330 рублей неустойки, а также 7253 рубля расходов по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Солим-Квасим»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Саратов, в доход федерального бюджета Российской Федерации 126 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, а также в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно явилось предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.А. Санинский