Решение от 19 мая 2023 г. по делу № А44-229/2023

663/2023-26783(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020 http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Великий Новгород Дело № А44-229/2023

19 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 19 мая 2023 года.

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Федоровой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозковым Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 175000, <...>; почтовый адрес: 173015, <...>)

к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Пестовская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 174510, <...>)

о взыскании 2 286 522,91 руб., при участии

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности № 51 от 31.12.2023,

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Пестовская центральная районная больница» (далее - ответчик) о взыскании 50 000,00 руб., в том числе: 40 000,00 руб. задолженности за теплоснабжение за период октябрь-ноябрь 2022 года, 8000,00 руб. задолженности за горячее водоснабжение за период октябрь-ноябрь 2022 года, 2000,00 руб. неустойки за период с 11.11.2022 по 18.01.2023, а также 2000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 01.02.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), сторонам установлены сроки для представления отзыва и дополнительных доказательств.

В процессе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ООО «Тепловая Компания Новгородская» обратилось в суд с ходатайством об уточнении


исковых требований, в соответствии с которым просило взыскать с ответчика 2 286 522,91 руб. в том числе:

- 190 642,48 руб. задолженности за тепловую энергию по договору ПСТ/2/3638; - 2 009 317,49 руб. задолженности за тепловую энергию по договору ПСТ/1/234;

- 86 562,94 руб. неустойки за период с 11.11.2022 по 18.01.2023, а также 2000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Судом принято уточнение истцом исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Определением от 03.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 15.05.2023. Этим же определением судебное разбирательство по делу назначено на 15.05.2023.

Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 377 069,30 руб., в том числе: 188 803,18 руб. задолженности за тепловую энергию по договору ПСТ/2/3638, 101 703,18 руб. задолженности за тепловую энергию по договору ПСТ/1/234, 86 562,94 руб. неустойки за период с 11.11.2022 по 18.01.2023, а также 2000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины, уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему, не возражал против перехода из предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства.

Уточнение истцом исковых требований судом принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учреждение в судебное заседание своих представителей не направило, в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзыва на иск и возражений против перехода из стадии предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства не заявило, определение суда от 03.04.2023 получено им 06.04.2023.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, не представил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд, на основании части 1 статьи 136 и части 3 статьи 156 АПК РФ, счел возможным перейти из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству и рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между Обществом (Теплоснабжающая организация) и Учреждением (Потребитель) заключен договор теплоснабжения № ПСТ/1/234 (далее - договор), согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию Потребителю, а Потребитель обязуется ежемесячно и своевременно оплачивать стоимость принятой тепловой энергии в порядке, сроки и размерах, предусмотренных разделами 6-7 договора (контракта) теплоснабжения.

Точка поставки указана в пункте 1.1 договора, определена в Акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон,


оформленном между Теплоснабжающей организацией и Потребителем (Приложение № 2). Максимальные тепловые нагрузки и объемы потребления указаны в Приложении № 1.

Согласно пункту 7.1 договора оплата поставляемой Потребителю в расчетном периоде тепловой энергии, теплоносителя, производится Потребителем в следующем порядке: 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных бюджетными, казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за, тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 8.3 в случае несвоевременной и (или) не полной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя по контракту теплоснабжения, потребитель обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в соответствии со ст.15 п.9.1,9.4 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Потребитель освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Теплоснабжающей организации.

Во исполнение условий договора истец в октябре - ноябре 2022 года поставил в адрес ответчика по спорному договору тепловую энергию и выставил счета-фактуры № 45077 от 31.10.2022, № 52645 от 30.11.2022.

Также между Обществом (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и Учреждением (Абонент) заключен договор горячего водоснабжения № ПСТ/2/3638, согласно которому организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную суть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности указаны в пунктах 2 и 3 договора, определяется в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности, предусмотренным Приложением № 1.

В соответствии с пунктом 4 договора, сведения об установленной мощности необходимой для осуществления горячего водоснабжения абонента, приведены в Приложении № 2.

Во исполнение условий договора истец в октябре - ноябре 2022 года поставил в адрес ответчика по спорному договору тепловую энергию и выставил счета-фактуры № 45082 от 31.10.2022, № 45084 от 31.10.2022, № 52647 от 30.11.2022.

В соответствии с пунктом 8 договора, Оплата по Договору осуществляется абонентом по тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), устанавливаемому в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 мая 2013 г. N 406. Тариф на горячую воду (горячее водоснабжение), установленный Постановлением Комитета по тарифной политике Новгородской области от 16.12.2015 N 54/3.

В соответствии с пунктом 37 договора, в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего Договора организация, осуществляющая горячее водоснабжение, вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления требования от суммы


задолженности за каждый день просрочки, а также возмещения реального ущерба в соответствии с гражданским законодательством.

Ответчик в нарушение условий договора задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за спорный период не оплатил.

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для направления в адрес ответчика претензии от 31.12.2022 и последующего обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 548) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику тепловой энергии и услуг горячего водоснабжения, что подтверждается, выставленными счетами- фактурами № 45077 от 31.10.2022, № 52645 от 30.11.2022, № 45082 от 31.10.2022, № 45084 от 31.10.2022, № 52647 от 30.11.2022 и Учреждением не оспаривается.

Стоимость тепловой энергии и горячего водоснабжения за период: октябрь – ноябрь 2022 года составила 290 506,36 руб. с учетом частичной оплаты.

Объем тепловой энергии определен на основании пунктов 42(1), 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 исходя из установленных нормативов.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 290 506,36 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскания с ответчика 86 562,94 руб. неустойки за период с 11.11.2022 по 18.01.2023.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить


кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Расчет неустойки заявленной истцом ко взысканию судом проверен, признан верным, не превышает размера неустойки, определенного спорным договором, период просрочки истцом также определен верно, с учетом действия моратория.

Поскольку соглашение о неустойке совершено сторонами в письменной форме и принято ответчиком при подписании спорных договоров (пункт 8.3 договора № ПСТ/1/234 и пункт 37 договора № ПСТ/2/3638), требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 года № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Согласно статье 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска 377 069,30 руб. составляет 10 541,00 руб.

Истцом при подаче иска. Путем зачета уплачена государственная пошлина в сумме 2000,00 руб., при увеличении размера исковых требований государственная пошлина не доплачивалась.

Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Государственная пошлина подлежит в размере 8541,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Пестовская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 377 069,30 руб., в том числе 290 506,36 руб. задолженности (из них: 188 803,18 руб. по договору ПСТ/2/3638, 101 703,18 руб. по договору ПСТ/1/234), 86 562,94 руб. неустойки (из них: 9490,66 руб. по договору ПСТ/2/3638, 77 072,28 руб. по договору ПСТ/1/234), а также 2000,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.


Взыскать с государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Пестовская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8541,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней с момента вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья А.Е. Федорова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 10:39:00

Кому выдана Федорова Анна Евгеньевна