Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № А68-11641/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, г. Тула, Красноармейский пр-т, 5. Тел. (4872) 250-800 (факс)

http://www.my.arbitr.ru http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-11641/2017
город Тула
21 февраля 2018 года
Дата объявления резолютивной части решения: 19 февраля 2018 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 21 февраля 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Большакова Д. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Турченко И. А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Среднерусский резерв» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолжености в размере 262 862 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 01.12.2017

от ответчика: не явился, не извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Среднерусский резерв» (далее – ООО «Среднерусский резерв», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее – ООО «Агроторг», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 14.03.2016 № 602 в размере 262 862 руб.

Ответчик письменных пояснений по существу заявленных требований не представил, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (заказное письмо с уведомлением № 30000016727442).

Как следует из материалов дела, 14.03.2016 между ООО «Среднерусский резерв» (продавец) и ООО «Агроторг» (покупатель) заключен договор поставки № 602, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями договора следующие виды продукции: сахар-песок ГОСТ 21-94, муку пшеничную ГОСТ Р 52189-2003, муку пшеничную общего назначения ГОСТ Р 52189-2003 тип М 55-23, муку ржано-обдирную ГОСТ Р 52809-2007, муку ржаную сеянную ГОСТ 52809-2007.

Согласно пункту 2.1 договора цена договора складывается из суммы всех поставок осуществленных поставщиком в рамках договора.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что споры по договору и в связи с ним рассматриваются Арбитражным судом Тульской области.

Продавец во исполнение принятых на себя обязательств по универсальному передаточном документу от 30.02.2017 № 13003 поставил в адрес ответчика товар общей стоимостью 272 862 руб.

Ответчик, приняв товар, денежное обязательство по его оплате исполнил частично, перечислив в адрес истца денежные средства в размере 10 000 руб. по платежному поручению от 14.04.2017 № 138.

Согласно расчету истца и акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.05.2017, подписанному сторонами, размер задолженности составил 262 862 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 26.07.2017 № 103 об оплате долга оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «Среднерусский резерв» в арбитражный суд с соответствующим иском.

Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 ГК РФ, определяющей отношения по договору поставки, а также общими нормами о купле-продаже.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В рассматриваемом случае факт поставки истцом товара и принятия его ответчиком подтвержден материалами дела, доказательств оплаты задолженности в размере 262 862 руб. суду не представлено.

На основании изложенного суд находит требования истца о взыскании задолженности в размере 262 862 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 257 руб. на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Среднерусский резерв» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Среднерусский резерв» задолженность в размере 262 862 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 257 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Д. В. Большаков