Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № А76-15947/2016

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-15947/2016
07 февраля 2017 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 07 февраля 2017 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Ваганова В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, секретарем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью «Производственная транспортно-коммунальная компания Пионер» (456835, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) отчет временного управляющего по результатам проведения наблюдения,

при участии в судебном заседании:

временного управляющего ФИО3, паспорт,

представителя ФНС России – ФИО4, паспорт, доверенность от 08.12.2016,

представителя должника – ФИО5, паспорт, доверенность от 01.10.2016,

представителя кредитора ПАО «Челябэнергосбыт» – ФИО6, паспорт, доверенность от 01.01.2017,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.07.2016 по заявлению публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Производственная транспортно-коммунальная компания Пионер» (далее – ООО «Производственная транспортно-коммунальная компания Пионер», должник).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.08.2016 (резолютивная часть от 16.08.2016) в отношении должника – ООО «Производственная транспортно-коммунальная компания Пионер» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (адрес для направления корреспонденции: 456228, Челябинская область, г. Златоуст, а/я 313).

Сведения об открытии в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение опубликованы в официальном издании – газете «Коммерсантъ» от 27.08.2016 № 157.

К рассмотрению в судебном заседании 24.01.2017 назначался отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения.

09.01.2017 (вх. 147) в материалы дела поступил отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения с приложением документов, указанных в отчете (далее – приложение №1/1), анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства (далее - приложение №1/2).

В судебном заседании временный управляющий представил отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения с приложением документов, указанных в отчете, анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства (далее - приложение №1), ходатайствовал о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании 24.01.2017 судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 31.01.2017.

После перерыва временный управляющий ходатайствовал о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

Представитель должника считает возможным ввести в отношении должника процедуру финансового оздоровления.

Представитель кредитора ПАО «Челябэнергосбыт» поддержал ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства, представил гарантийное письмо о финансировании процедуры конкурсного производства.

Представитель уполномоченного органа против ходатайства временного управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства не возражал.

Исследовав и оценив представленный в материалы дела отчет, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Производственная транспортно-коммунальная компания Пионер» зарегистрировано 19.01.2000 Администрацией г.Касли и района, 04.12.2002 внесена запись в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) <***>, должнику присвоен ИНН <***>; зарегистрировано по адресу: 456835 <...>; основным видом деятельности должника является деятельность транспортная вспомогательная; учредителями (участниками) должника являются: ФИО5, ФИО7, ФИО8; директором ООО «Производственная транспортно-коммунальная компания Пионер» является ФИО9 (том 1, л.д. 32-35).

Во исполнение задач процедуры наблюдения и обязанностей временного управляющего, установленных ст. 67 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) временный управляющий должника провел анализ финансового состояния должника (приложение №1).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, о недостаточности средств для покрытия судебных расходов, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (за счет взыскания субсидиарной ответственности), о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В соответствии с абз. 9 п. 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий также обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Во исполнение данного требования временным управляющим ООО «Производственная транспортно-коммунальная компания Пионер» представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства (том 2, л.д. 98-102).

В заключении временным управляющим сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства.

Временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы. Согласно ответам, у должника отсутствует в собственности имущество (приложение №1).

Сведения о балансовой стоимости на последнюю отчетную дату отсутствуют.

В соответствии со ст. 16 Закона о банкротстве временным управляющим составлен реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что по состоянию на 28.09.2016 в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования двух кредиторов в общей сумме 8 811 459 руб. 36 коп. (Приложение №1).

Собранием кредиторов 12.01.2017 приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства на 6 месяцев; не образовывать комитет кредиторов; не избирать представителя собрания кредиторов; дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять; назначить конкурсным управляющим ФИО3, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал»; возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего; определить место собрания кредиторов.

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе. Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона).

Вышеназванная норма права не связывает отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур с должником, поскольку такие расходы может также нести кредитор (заявитель по делу). Пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве предусматривает обязанность заявителя в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

При продолжении дела о банкротстве должника выплаты, осуществленные заявителем в счет погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, компенсируются при погашении требований кредиторов по текущим платежам в порядке удовлетворения требований кредиторов той очереди, к которой относились осуществленные заявителем выплаты.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 7, 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его, согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Согласно отчету временного управляющего у должника недостаточно средств для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Кредитор ПАО «Челябэнергосбыт» предоставил гарантийное письмо, в соответствии с которым обязался финансировать процедуру банкротства должника в пределах суммы 631 465 руб. 66 коп. (том 2, л.д. 110).

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по делу.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 вышеназванного закона.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и требования к должнику составляют не менее 300 000 рублей.

Задолженность ООО «Производственная транспортно-коммунальная компания Пионер» по денежным обязательствам, учитываемая при определении признаков банкротства и установленная арбитражным судом, должником не погашена, что является основанием для признания должника банкротом.

Согласно п. 1 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Поскольку ООО «Производственная транспортно-коммунальная компания Пионер» обладает признаками банкротства и первым собранием кредиторов принято решение об открытии конкурсного производства, арбитражный суд признает ООО «Производственная транспортно-коммунальная компания Пионер» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Доказательства возможности введения в отношении должника иной процедуры банкротства в материалы дела не представлены, в связи с чем суд отклоняет доводы представителя должника о возможности введения процедуры финансового оздоровления.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Согласно п.1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона.

Согласно порядку утверждения арбитражного управляющего, установленному статьей 45 Закона о банкротстве, при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Саморегулируемая организация - Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве (том 2, л.д. 79-84).

Таким образом, утверждению конкурсным управляющим с учетом положений п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве подлежит кандидатура ФИО3.

В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего устанавливается в размере фиксированной суммы – 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств должника.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве относятся на должника.

Руководствуясь статьями 53, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Производственная транспортно-коммунальная компания Пионер» (456835, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Производственная транспортно-коммунальная компания Пионер» конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 31 июля 2017 года.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Производственная транспортно-коммунальная компания Пионер» ФИО3, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 13926, адрес для направления корреспонденции: 456228, Челябинская область, г. Златоуст, а/я 313, тел.служ.8-902-612-2804).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 27 июля 2017 года в 14 час. 00 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 511.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №132 (информационно-справочная служба); по телефону: <***> (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная транспортно-коммунальная компания Пионер» в пользу публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» 6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

6. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Обязать конкурсного управляющего в течение 10 дней с даты утверждения конкурсным управляющим выполнить требования, установленные ст. ст. 28, 128 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: направить в адрес официального издания сведения о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства и об утверждении конкурсного управляющего, и представить в арбитражный суд доказательства опубликования таких сведений в течение 10 дней с даты их опубликования.

8. Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету сшитых и пронумерованных документов.

Явка конкурсного управляющего в судебное заседание обязательна.

9. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья В.В.Ваганова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru